Mietiskelin tässä, että koska valtauskonnot muovaavat monien ihmisten käsityksiä maailmasta ja väistämättä pienetkin sävyerot kertaantuvat sukupolvien myötä niin,
mitä
erityispiirteitä symppaatte tai ette symppaa erilaisten jumaltarinoiden värittämissä maailmoissa ja/tai kulttuureissa? (Tällä erää, en mitään historiallista katsausta ajatellut.)
Aatos liikahti kun ärsytti joku jooga-passivisuus-viisasta-on-ei-tehdä-mitään juttu (ihan toisessa asiayhteydessä) ja mietin, kuinka länsimainen meikäkin kaikessa pakanuudessaan on: pitää pyrkiä parempaan, pyrkiä ratkaisuun ja pitää käyttää luovuuttaan. Varmasti on paljon muutakin kulttuurista kamaa, joka puskee länsimaisia ihmisiä ristiriitojen kautta uusiin luoviin ratkaisuihin, eikä tämä nyt mikään universaali totuus ole olevinaan, mutta voisi ajatella, että kristinuskon nautinto- ja elämäkielteisyys ei sitten jättänyt ihmiselle muuta kuin työn ja raatamisen.
mitä
erityispiirteitä symppaatte tai ette symppaa erilaisten jumaltarinoiden värittämissä maailmoissa ja/tai kulttuureissa? (Tällä erää, en mitään historiallista katsausta ajatellut.)
Aatos liikahti kun ärsytti joku jooga-passivisuus-viisasta-on-ei-tehdä-mitään juttu (ihan toisessa asiayhteydessä) ja mietin, kuinka länsimainen meikäkin kaikessa pakanuudessaan on: pitää pyrkiä parempaan, pyrkiä ratkaisuun ja pitää käyttää luovuuttaan. Varmasti on paljon muutakin kulttuurista kamaa, joka puskee länsimaisia ihmisiä ristiriitojen kautta uusiin luoviin ratkaisuihin, eikä tämä nyt mikään universaali totuus ole olevinaan, mutta voisi ajatella, että kristinuskon nautinto- ja elämäkielteisyys ei sitten jättänyt ihmiselle muuta kuin työn ja raatamisen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Symppaan kreikkalaisia, roomalaisia ja vaikkapa suomalaisia jumalatarustoja. Miksikö? Niissä pääsääntöisesti matsia ottavat Jumalat ja Jumalattaret toisistaan. Viihdyttävää.
En symppaa lakiuskontoja kuten islamia tai vielä heikompaa esimerkkiä evlut-lahkon kristinuskoa. Miksikö? Siinä syyllistetään ihminen, on keksitty jopa perisynti. Ei olemattoman ongelman luominen ja siihen avun keksiminen ole viihdyttävää, se on idioottien kusettamista.
Mietiskelen tässä, miksi vaikkapa shintolaisuus-buddhalaisuus yhdistelmä ja luterilaisuus tuottavat suorittaja-puurtajia, enkä kyllä tajua, mitä niin samanlaisen samaa ao. kombinaatioissa olisi? Miksei taas toisenlainen kristinuskon muoto naapurissa tuotakaan samanlaisia työllä pätijoitä? Tietenkin tämä voi olla ihan naurettavaa yleistämistä jne. mutta kiistämättä uskonnot rakentavat jotain niin kollektiivisesti tärkeää, kuten kulttuuria.
En minäkään symppaa lakiuskontoja, mutta samaan aikaan kun naapurissa ihaillaan järjestyksen ikonia, herra KGB-Putinia, ja nuoret miehet räiskivät itseään islamin nimeen pitkin seiniä, tulee mieleen, että laki ja järjestys on ihmisille jotain todella oleellista ja houkuttelevaa. Yhteiskunnan lait ja järjestys eivät riitä: lain kouran pitää ulottua yksityiselämään, aina makuukamariin asti. Ehkä tätä samaistumista järjestykseen ja varmuuteen lakiuskontojen vetovoimana vähätellään.
mitä lähempänä ihminen(?) on eläintä, sitä enemmän hän kaipaa kuria, järjestystä ja avotulta.