Ajatellaampa että jos Venäjä olisi romahtanut toisessa maailmansodassa, niin Saksa olisi todennäköisesti nöyrtynyt ydinpommien alla ...
Eli oltaisiin päästy eroon molemmista diktaattoreista samassa sodassa, Suomen kannalta se olisi merkinnyt oikeuden voittoa.
Mutta olisiko Suomi saanut pitää valloituksensa, vai olisiko Suomi saanut vain sen alueen takaisin minkä se menetti Talvisodassa.
Vai olisiko se saanut kaikki ne alueet mitkä se olisi katsonut itselleeen kuuluvan ...
Ydin-iskujen alla on huono neuvotella, mutta Suomi ei kyllä ollut sodassa USA:n kanssa eli ei yhteydet aivan poikki olleet.
Eli oltaisiin päästy eroon molemmista diktaattoreista samassa sodassa, Suomen kannalta se olisi merkinnyt oikeuden voittoa.
Mutta olisiko Suomi saanut pitää valloituksensa, vai olisiko Suomi saanut vain sen alueen takaisin minkä se menetti Talvisodassa.
Vai olisiko se saanut kaikki ne alueet mitkä se olisi katsonut itselleeen kuuluvan ...
Ydin-iskujen alla on huono neuvotella, mutta Suomi ei kyllä ollut sodassa USA:n kanssa eli ei yhteydet aivan poikki olleet.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jatkosodan sytyttyä 1941 ja Suomen ollessa Saksan rinnalla, USA kehotti Suomea luopumaan liitosta Saksan kanssa ja tunnustamaan 1940 (talvisodan) rajat.
Saksa olisi saanut haltuunsa Neuvostoliiton suunnattomat luonnonvarat, jopa voinut ottaa maayhteyden japanilaisiin. Saksalla oli kehitteillä oma ydinpommiohjelmansa, raskasvesi fabriikki Norjassa (jonka tosin englantilaiset kommandot tuhosivat).
N-liiton luonnonvarojen ja tehtaiden avulla nixmannien olisi sitten ollut kivaa lyöda ameriikkalaisia kupoliin, Nipponin poikien kans. Tiedä vaikkapa olisivat kaikki kolme tapelleet itsensä piippuun ja joku muu taho olisi korjannut hedelmät talteen, kuten Iso-Britannia tai Kiina.
Siitä paljonko Suomelle olisi murusia herunut kun Saksa olisi pistänyt N-liiton "lihoiksi" en viitsi paljoa arvuutella, ehkä Laatokasta olisi voinut tulla sisäjärvi. Murmanskia ja Kuolan niemimaata emme olisi saaneet, sen verran strategisesti tärkeätä aluetta.
Mutta tuntuu siltä että tossa vaiheessa Suomi ja ehkä Ruotsikin olisivat olleet vain suupala Kolmannelle valtakunnalle. Aatuhan olisi napannut ne itselleen sen pahemmin muiden lupaa kysymättä, kerran kun kenestäkään ei olisi ollut tossa vaiheessa vastustajaa.
Kun yhdestä diktaattorista pääsee eroon, niin kyllä jostain tulee esiin toinen veijari joka haluaa olla pomojen pomo ja kiusata/uhitella muita. Semmoinen on ihmisen mieli, ainakin vallanhaluisen paskiaisen.
Jos Venäjä olisi ihan totaalisesti romahtanut, niin alueelle olisi muodostunut uusia valtiota kansalliselta pohjalta.
Miksi silloin joku Karjala olisi haikaillut Suomen suuntaan, olen varma että olisi syntynyt Karjala niminen valtio.
Samajuttu muuallakin, jokainen pikku kansakunta olisi pyrkinyt itsenäisyyteen välittömästi.