Maailmaa hallitsee nykyisin USA:n määräysvaltaansa ottanut rikollinen siionistinen roistoporukka. Se ajaa sodalla etujaan ympäri maailmaa ja kaveeraa yleensä juuri verisimpien diktaattorien kanssa mammonavirtojen maksimoimiseksi. Erityisen inhottavaa on tämän rikollisjoukkion tekopyhyys. Vastustaja on aina pahan ruumiillistuma, joka sitten nitistetään kun tätä on ensin kuljetettu häkissä kansan häväistävänä. Länsimaalaiset ovat idioottimaista tekopyhää moskaa suoltavia idiootteja, jotka uostuvat sotimaan rikollisten rahanahneuden takia hirvittävän verisiä sotia ja vielä jotain idioottimaista uskoa harjoittaen. Tuosta vain julistetaan suvereenisten valtioiden lailliset johtajat henkipatoiksi, kun heidät halutaan ryöstää ja valloittaa lisää alueita kontrollin alle. Eurooppalaiset on kasvatettu latteuksia toistaviksi idiooteiksi, jotka puhuvat aina liturgiaa kuten "Terrorismi kumpuaa köyhyydestä". Todellisuudessa kuten kerrankin arkkipiispa sanoi jotain järkevää: Terrorismi kumpuaa vääryydestä. Siis siinäkin eurooppalaiset ovat valmiit katsomaan muualle hallitustensa tekemiä vääryyksiä, joiden hedelmistä ovat saaneet nyt nauttia pommi-iskujen muodossa. Eikö terrori-iskut ole oikein, koska hyväksymme vääryyden ja massiiviset rikokset?
Maailma roistojen käsissä
Vandaali
10495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.iran-press-service.com/articles_2001/dec_2001/rafsanjani_nuke_threats_141201.htm
Vai on sota Irania vastaan jo näin lähellä. Silloin kyllä viimeinkin maailman silmät aukenevat (idioottiosastollakin), mutta taitaa olla myöhäistä...
Miksi Iranilla ei voisi olla ydinpommia? Sehän olisi erittäin suositeltavaa vanhan kunon kauhun tasapainon kannalta. Ei ainakaan jtutskut käyttäisi pommejaan, vaikka koko läntinen maailma on heillä jo kynsissään.
hulluille voi mitään pommia antaa, Israel sensijaan on demokraattinen valtio ja aivan eri tasolla sivistyneisyyden suhteen kuin mitä arabimaat ovat.
Milloin olet kuullut että juutalaiset olisivat aiheuttaneet esim. Suomessa ongelmia? Arabit sensijaan tappavat toisiaan ja vaimojaan alinomaa ja ovat iltapäivälehtien otsikoissa. Kertonee jotain asenteesta ja siitä arabi"sivistyksestä".
Juutalaiset estivät pystyttämästä suomalaisille sotasankareille hautakiviä Ukrainaan. Myös Virossa on poistatettu sankaripatsas. Juutalaisvitsejä sisältävän vitsisivuston ylläpito joutui rikostutkintaan kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
kauheeta! Mistä saakka kaivoit nuo tiedot? Heh
"Maailmaa hallitsee nykyisin USA:n määräysvaltaansa ottanut rikollinen siionistinen roistoporukka"
Tämä kuvaus liittyy vain tapahtumiin sinun omassa mielikuvituksessa.
"Se ajaa sodalla etujaan ympäri maailmaa ja kaveeraa yleensä juuri verisimpien diktaattorien kanssa "
Ranska ja Venäjä olivat Saddamin ylimmät ystävät. Samoin Milosevicin. Suomella on diplomaattisuhteet Venäjään ja Kiinaan. Pitäisikö nämä suhteet lopettaa? Suomella on suhteet myös Saudi-Arabiaan. Katkaistaanko välit?
"Länsimaalaiset ovat idioottimaista tekopyhää moskaa suoltavia idiootteja,"
Siltä osin tämä pitää paikkansa, että esim. suomalaiset uskovat kommunistitoimittajien valheet. Sinäkin olet näemmä uskonut kaikki USA-vastaiset valheet, joita esim. YLE ja Helsingin Sanomat on levittänyt.
"Tuosta vain julistetaan suvereenisten valtioiden lailliset johtajat henkipatoiksi, "
Väkivalloin valtaan nousseet väkivaltarikolliset kuten Saddam eivät tietenkään ole mitään "suvereenisten valtioiden laillisia johtajia". Vain demokraattisesti valitut johtajat ovat sellaisia.
"toistaviksi idiooteiksi, jotka puhuvat aina liturgiaa kuten "Terrorismi kumpuaa köyhyydestä". "
Tässä olen samaa mieltä kanssasi.
"Terrorismi kumpuaa vääryydestä. "
Tässä olemmekin sitten eri mieltä. Mitä vääryksiä ne Lontoon räjäyttäjät olivat kokeneet? Kerro se. Ja miksi vain muslimit haluavat joukkomurhata muita ihmisiä, koska maailmassa on "niin paljon vääryyttä".
Miten aikanaan päätetään se, että maailmassa ei ole enää vääryyttä, joten muslimien ei sovi enää murhata muita ihmisiä? Mitkä ovat nämä kriteerit?
"Eikö terrori-iskut ole oikein, koska hyväksymme vääryyden ja massiiviset rikokset?"
Mitähän vääryyksiä olemme sitten hyväksyneet? Onko kenellä tahansa oikeus murhata kenet tahansa (vaikkapa sinut), koska maailmassa on "vääryyttä" ?
Arto Luukkainen
USA:n johto on ollut siionistinen vuodesta 1933. Tämä on fakta (vähintään).
Bushia arvostellaan kotimaassaan esim. IVY-maiden hirviödiktaattorereiden tukemisesta. Hän myös A-studion mukaan tukee juuri erästä Afrikan diktaattoria, koska sielläkään ei juuri jää varallisuutta kotimaahan, vaan kaikki lähtee Usalaisyrityksille. Arabidiktaatoritkin itse asiassa pysyvät vallassa, vaikka lässytetään suuresta demokratiaohjelmasta. Kidutuskeskuksia on ympäri maailmaa, jonne kuka tahansa voi joutua tuntemattomaksi ajaksi.
Kaikki julistavat juutalaisten valheita. Nykyään he hallitsevat kaikkien mediaympäristöä pienestä pitäen.
Juuri niitä vääryyksiä, joita esim. Israel tekee kokonaiselle yhteisölle tai USA ja Venäjä siirtomaasodissaan. Miksi niiden tekemät vääryydet eivät ole niin kamalia, vaikka ne kohdiostuvat viattomiin sivullisiin? Nehän on tehty ensin? Miksi he eivät saa tehdä samoin meille? Jumalako niin sanoi?
Siis kaikki väkivaltaisesti valtaan nousseet hallitsijat ovat laittomia ja heille saa tehdä mitä hyvänsä? Tao hyökätä heidän maahansa? Eikö niissä hyökkäyksissä kukaan kuole?
Vandaali, mikset uskalla vastata esittämiinin yksinkertaisiin kysymyksiin tai argumentteihini?
Yritänpä uudelleen.
Mitäpä jos yrittäisit vastata. Ellet pysty vastaamaan, maailmankuvasi on selvästi hyvin heikolla perustalla.
--------
Vandaali:
Maailmaa hallitsee nykyisin USA:n määräysvaltaansa ottanut rikollinen siionistinen roistoporukka
--------
Koska et esittänyt mitään faktaa, olet samaa mieltä siitä, että tämä liittyi sellaisiin asioihin, jotka ovat tapahtuneet vain mielikuvituksissasi. Eikös?
--------
Arto:
Ranska ja Venäjä olivat Saddamin ylimmät ystävät. Samoin Milosevicin.
--------
Eli siltäkin osin meni USA-vastainen vouhotuksesi myttyyn.
--------
Arto:
Suomella on diplomaattisuhteet Venäjään ja Kiinaan. Pitäisikö nämä suhteet lopettaa? Suomella on suhteet myös Saudi-Arabiaan. Katkaistaanko välit?
--------
Näihin kysymyksiin et uskaltautunut vastaamaan. En muuta epäillytkään.
---------
Arto:
Väkivalloin valtaan nousseet väkivaltarikolliset kuten Saddam eivät tietenkään ole mitään "suvereenisten valtioiden laillisia johtajia". Vain demokraattisesti valitut johtajat ovat sellaisia.
---------
Tätä et pystynyt kiistämään.
-------
Arto:
Mitä vääryksiä ne Lontoon räjäyttäjät olivat kokeneet? Kerro se. Ja miksi vain muslimit haluavat joukkomurhata muita ihmisiä, koska maailmassa on "niin paljon vääryyttä".
-------
Näihinkään kysymyksiin et uskaltanut tai pystynyt vastaamaan.
--------
Arto:
Miten aikanaan päätetään se, että maailmassa ei ole enää vääryyttä, joten muslimien ei sovi enää murhata muita ihmisiä? Mitkä ovat nämä kriteerit?
--------
Taas "helppo" kysymys, joka oli sinulle liian vaikea.
--------
Arto:
Mitähän vääryyksiä olemme sitten hyväksyneet? Onko kenellä tahansa oikeus murhata kenet tahansa (vaikkapa sinut), koska maailmassa on "vääryyttä
--------
Ja taas jätit vastaamatta.
Pari kommenttia & vastausta uuden virhekokoelmasi johdosta:
"Siis kaikki väkivaltaisesti valtaan nousseet hallitsijat ovat laittomia ja heille saa tehdä mitä hyvänsä?"
Nimenomaan näin.
"Arabidiktaatoritkin itse asiassa pysyvät vallassa, vaikka lässytetään suuresta demokratiaohjelmasta. "
Mitä siis mielestäsi pitäisi tarkkaan ottaen tehdä? Siis mitä sinä haluat asialle tehtävän? Huomaa, että USA ei ole lupautunut tekemään mitään.
"Tao hyökätä heidän maahansa? Eikö niissä hyökkäyksissä kukaan kuole?"
Mutta eipä kukaan hyökkääkään kuin sellaisiin maihin, jotka ovat vaarallisia diktaattorinsa komennossa. Kuten Saddamin Irak.
Muu tekstisi ei ansaitse sen enempää huomiota.
Arto Luukkainen
Voisihan tässä ruveta kiihkoilemaan siitä miten perseestä jenkkien hallitus on tai esim. siitä kuinka U.S.A. on ainoa valtio joka on tuomittu haagin tuomioistuimessa kansainvälisestä terrorismista (muistattehan Nicaraguan tapauksen? ai ette..) mutta lienee aivan turhaa. Ei täällä mitään järkevää keskustelua saa kuitenkaan aikaiseksi.
Vaikka puhutaan siitä miten USAn arvosteleminen on vain muoti-ilmiö, ei se silti muuta faktaa fiktioksi. USAn ihmisoikeusloukkaukset ovat aina olleet pöyristyttäviä mutta samanlaistahan se on täällä euroopassa ollut aikoinaan (ja ei pelkästään aikoinaan)ja hyvä, että edes muoti-ilmiö saa ihmiset avaamaan edes hieman silmiään.
Lukekaa Naom Chomskyn kirja "New York 11.9.". Siinä ei ole kuvia ja se on jopa satasivuinen mutta se on silti hyödyllistä luettavaa ja auttaa ymmärtämään tämän hetkistä maailman tilannetta. Ja vaikka se joistakin tuntuisikin kommareitten propagandajulkaisulta niin lukekaa se silti. Mikäli jotkut asiat tuntuvat tekastuille niin lähteet on merkitty aika selvästi joten voitte aivan vapaasti tarkistaa mistä on kyse.
Ajatelkaa.
Sodista ja ym. aseellisista kriiseistä hyötyvät sotateollisuus ja asekauppiaat. Lisäksi kaikki ne yritykset jotka toimivat alihankkijoina k.o. asevalmistajille, sillä on työllistävä vaikutus. Yritysten osakkeidenomistajat haluavat mahdollisimman hyvän tuoton sijoittamalleen pääomalle jne...
Siksi sodat, sodalla uhkaaminen ja niiden luominen on erittäin kannattavaa liiketoimintaa, syyllistyy siihen sitten jokin valtio tai siellä vaikuttava yritys. Viime kädessä jonkin valtion presidentti (esim. USA) ajaa valitsijoidensa etuja (USA:n tapauksessa aseteollisuus), koska eräät suuryritykset ovat rahoittaneet maan johtajan vaalikamppanjaa. Tuntuu että suurvallan johtaja on eräänläinen aseteollisuuden sätkynukke...niin milläs tämänkin todistaisi?
Lisäksi useat maat joissa on aseellinen konflikti, elinolot ovat heikoissa kantimissa (esim. nälänhätä) mutta ainahan sitä varoja sotimiseen on riittänyt. Ja koska suurin osa näistä selkkauksista tapahtuu kehitysmaissa, niin kukaan ei viitsi tehdä asian hyväksi mitään. Riittää että (ase)kauppa voi hyvin ja tilille kilahtelee rahaa.
Surullista mutta totta, maailma olisi parempi paikka elää jos asevarusteluun syydetty rahamäärä (valtava) ohjattaisiin terveydenhuollon ym. ihmisille todella tarpeellisten alojen kehittämiseen ja ylläpitämiseen. Todella itsetuhoista ajattelua mutta rikkaat ja vaikutusvaltaiset ihmiset ajattelevat vain omaa etuansa.
Nyt tämä kaikki pelkästään sen takia että ihmiset eivät osaa elää keskenään rauhassa, ilman armeijan luomaa uhkaa. Vanha fraasihan on "jollei meillä olisi omaa armeijaa niin täällä olisi jonkun muun armeija", vain ja ainoastaan että aina löytyy vallanhimoinen p*skiainen jolle mikään ei riitä.
Mutta kuten Vandaali totesi, aina on jokin taho joka hyötyy sodista ja mitä parempi kun se sota on jossain kaukana omalta "takapihalta". Tuntuu että tämä noidankehä ei koskaan lopu.
Palestiinaan tulee vihdoinkin rauha kun iso komeetta osuu maahan ja tuhoaa koko p*skan...
sitten ei ole kellään mistä tapella.