Käsitän Raamatun luomiskertomuksen sillä tavalla, että noissa "eläinten" luomisissa luotiin itse asiassa juuri enkelit eli ne "voimaeläimet", joihin mm. shamanismissa yritetään saada yhteys. Jokainen "voimaeläin" on samalla tietyn fyysisen eläinlajin taivaallinen edustaja. Käärmeiden taivaallinne juurikuva oli juuri tuo langennut Lucifer-enkeli, joka oli pahan alku ja juuri.
Samalla tavalla kuin ihminen on arvoasteikossa eläinten yläpuolella, on ihmisen juurikuva Kristus eläinten juurikuvien eli enkelien yläpuolella. Yhtymällä Kristukseen eli tulemalla Hänen jäsenikseen kuten Paavali kuvailee, mekin pääsemme nousemaan noiden "voimaeläinten" yläpuolelle ja pääsemme "tuomitsemaan enkeleitä" kuten Jeesus sanoo evankeliumissaan.
Samoin kuin Jumala on kristinopissa kolminainen, on myös pahuudella oma kolminainen luonteensa ja tuo pahan kolminaisuus (Lucifer, Ahriman ja Saatana) alkoi toimia alkuihmiskunnassa vaiheittain persoona kerrallaan.
Ensin alkuihmiset (lähinnä naiset eli Eeva) oivalsivat, että mieshän niitä pieniä tekee naisen kanssa ollessaan. Tämä oli tuo Raamatun mainitsema "silmien avautuminen" Käärme- eli lucifervoiman kautta. Seksin ja lisääntymisen välinen yhteys ymmärrettiin ensimmäisen kerran. Sen jälkeen nainen vaatii, että miehen on huolehdittava näistä pienistä, koska kerran niitä tekee. Mies puolestaan painottaa, että hänen on myös oltava varma siitä, että paaperot ovat juuri hänen eikä kenenkään toisen. Näin syntyi käärmevoiman innoittamana PERHE-käsite.
Mies tahtoo tämän jälkeen, että hänen omaisuutensa periytyy vain hänen omille lapsilleen eikä kenenkään toisen. Näin syntyi periytyvän OMAISUUDEN käsite eli Ahriman-voima eli materialismin henki alkoi vaikuttaa ihmiskunnassa.
Tukea ja turvaa hakeutuvat perheet yhdistyivät edelleen suvuiksi, kyliksi, kaupungeiksi ja VALTIOIKSI joita tuli hallita. Näin alkoi ihmiskunnassa vaikuttaa pahuuden kolminaisuuden kolmas olemuspuoli eli Saatana, joka edustaa vallanhimoa. Siitä syntyivät sodat.
Paratiisin käärme edustaa siis luciferia, vähän myöhemmin ihmisten tyttäriin ihastuvat "Jumalan Pojat" (Nefilim) edustavat Ahrimania ja heidän jälkeläisensä "Jättiläiset" (Gibborim) Saatanaolentoja. Nämä ohjasivat ihmiskuntaa sen alkutaipaleella kohti vedenpaisumusta.
Dialektisen materialismin näkökulmasta tämän saman kehityskulun esittää kirjassaan "Perheen, omaisuuden ja valtion alkuperä" marxilainen filosofi Friedrich Engels
Samalla tavalla kuin ihminen on arvoasteikossa eläinten yläpuolella, on ihmisen juurikuva Kristus eläinten juurikuvien eli enkelien yläpuolella. Yhtymällä Kristukseen eli tulemalla Hänen jäsenikseen kuten Paavali kuvailee, mekin pääsemme nousemaan noiden "voimaeläinten" yläpuolelle ja pääsemme "tuomitsemaan enkeleitä" kuten Jeesus sanoo evankeliumissaan.
Samoin kuin Jumala on kristinopissa kolminainen, on myös pahuudella oma kolminainen luonteensa ja tuo pahan kolminaisuus (Lucifer, Ahriman ja Saatana) alkoi toimia alkuihmiskunnassa vaiheittain persoona kerrallaan.
Ensin alkuihmiset (lähinnä naiset eli Eeva) oivalsivat, että mieshän niitä pieniä tekee naisen kanssa ollessaan. Tämä oli tuo Raamatun mainitsema "silmien avautuminen" Käärme- eli lucifervoiman kautta. Seksin ja lisääntymisen välinen yhteys ymmärrettiin ensimmäisen kerran. Sen jälkeen nainen vaatii, että miehen on huolehdittava näistä pienistä, koska kerran niitä tekee. Mies puolestaan painottaa, että hänen on myös oltava varma siitä, että paaperot ovat juuri hänen eikä kenenkään toisen. Näin syntyi käärmevoiman innoittamana PERHE-käsite.
Mies tahtoo tämän jälkeen, että hänen omaisuutensa periytyy vain hänen omille lapsilleen eikä kenenkään toisen. Näin syntyi periytyvän OMAISUUDEN käsite eli Ahriman-voima eli materialismin henki alkoi vaikuttaa ihmiskunnassa.
Tukea ja turvaa hakeutuvat perheet yhdistyivät edelleen suvuiksi, kyliksi, kaupungeiksi ja VALTIOIKSI joita tuli hallita. Näin alkoi ihmiskunnassa vaikuttaa pahuuden kolminaisuuden kolmas olemuspuoli eli Saatana, joka edustaa vallanhimoa. Siitä syntyivät sodat.
Paratiisin käärme edustaa siis luciferia, vähän myöhemmin ihmisten tyttäriin ihastuvat "Jumalan Pojat" (Nefilim) edustavat Ahrimania ja heidän jälkeläisensä "Jättiläiset" (Gibborim) Saatanaolentoja. Nämä ohjasivat ihmiskuntaa sen alkutaipaleella kohti vedenpaisumusta.
Dialektisen materialismin näkökulmasta tämän saman kehityskulun esittää kirjassaan "Perheen, omaisuuden ja valtion alkuperä" marxilainen filosofi Friedrich Engels
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oletko kenties Teosofi?
-Keefu-
Ei kyllä minä olen ihan "kenties" pesunkestävä luterilainen mutta tavallaan jokainen uskonnollinen ihminen on "teosofi" siinä samassa mielessä, kuin Paavalikin, joka puhuu asiasta ensimmäisen korinttolaiskirjeen 2. luvun jakeissa 6-7 seuraavasti:
"Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat, vaan me puhumme SALATTUA JUMALAN VIISAUTTA (Theou Sophian en mysterio), sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme."
On aika laaja tuo uskonnollinen kirjosi. Nyt kerrot samaa mitä ruusuristiläisten kirjoissa sanotaan.
Tiedoksi kaikille. Ruusuristiläisyys ei ole kristillisyyttä nimestään huolimatta. Vaan se on lähempänä suufilaisuutta.
Yhtä hyvin voisit sanoa sen olevan lähellä juutalaista kabbalismia mutta sinun pitää näköjään tunkea islamvastaisuuttasi ihan kaikkeen.
Kristosofia(oppi kristuksesta)näyttää olevan KTS:n kirjoitusten takana. Minun mielestäni se on saanut paljon vaikutteita kabbalistisesta mystiikasta ja se tutkiikin paljolti samoja asioita.
Mielestäni on hieman arvelluttavaa sekoitaa historiallinen Jeesus ja nämä valolennot keskenään,koska evankeliumien taustalla oleva Jeesus näyttäisi olevan aikakaudelleen tavallinen juutalainen julistaja ,jonka olemassaolostakaan ei olla täysin varmoja. Riipumattomia aikalaistodisteita ei ole.
Lisätietoja: www,jesusneverexisted.com
Kabbalistisvaikutteinen hasidismi eivät oleellisesti eroa toisistaan ,siksi arvostan niitä kumpaakin.
Tarkoitan suoraa Jumalsuhteen etsimistä ilman välimiehiä ja Jeesusta.
kuitenkin on että Jeesus on elänyt kuin ettei olisi. "Valolentoa" hänestä ei kyllä saa- eikä edes kristittyä. Kuten sanot "aikakaudelleen tavallinen juutalainen julistaja". Sanoisiko valo-olento ei-juutalaisista että nämä ovat koiranpenikoita? Omilleen omiaan puhuva julistaja kyllä.
...suloisia minun ja varmaan Jessenkin mielestä...
: D
Rudolf Steinerin oppi on antroposofia. Kristosofia on puolestaan ihan supisuomalainen teosofiasuuntaus.
Teosofisen seuranhan perustivat v. 1875 New Yorkissa venäläissyntyinen Helena Blavatsky ja amerikkalainen eversti Olcott. Seuran päämaja siirrettiin kuitenkin pian Intiaan. Helena Blavatskin pääteoksia ovat "Salainen Oppi", "Teosofian avain" ja "Salattu Isis".
Teosofisella Seuralla on lähinnä kolme tavoitetta: maailmanlaajuinen yleinen veljeys, vertailevan uskontotieteen, filosofian ja luonnontieteiden edistäminen sekä ihmisen uinuvien voimien ja selittämättömien luonnonlakien tutkiminen. Teosofit vastustavat voimakkaasti esim. spritismiä, spritualismia ja shamanismia joissa heidän mukaansa leikitään vaarallisten voimien kanssa.
Teosofit ovatkin kieltämättä suorittaneet ansiokasta vertailevaa uskontotiedettä jo yli sadan vuoden ajan ja uskovat vakaasti siihen, että kaikkien uskontojen takana on sama totuus, joka on vain aikojen saatossa pirstalloitunut eri kulttuureissa hieman erilaiseksi.
Teosofien mukaan maailman kehitystä johtaa salaperäinen "Valkoinen Veljeskunta", jonka lähettiläitä kaikki suurten uskontojen perustajat ovat olleet. Tätä veljeskuntaa johtaa salaperäinen Melkisedek, josta Raamattu kertoo Hebrealaiskirjeen luvuissa 6 ja 7.
Ensimmäisen maailmansodan melskeissä teosofisesta seurasta eronneet saksalaiset perustivat oman "Antroposofisen Seuran" Rudolf Steinerin johdolla. Suomeen teosofian toi 1900-luvun alussa Pekka Ervast, jonka perustama Ruusu-Risti-seura elää edelleenkin. Toisen maailmansodan aikana siitä irtautui ns. Kristosofinen seura, joka oli emoseuraansa tiukempi pasifistisissa kannanotoissaan. Myös Kristosofinen Seura on edelleen elossa ja tekee nykyään sopuisaa yhteistyötä Ruusu-Ristin kanssa. Pekka Ervastin teosofia on voimakkaasti kristillispainotteista ja muistuttaa voimakkaasti perisuomalaista evankelisluterilaista "ratkaisukristillisyyttä", jossa Kristuksen Pyhän Hengen kokeminen ja vastaanottaminen nähdään totuudenetsijälle ehdottoman välttämättöminä, jotta hän voisi edetä turvallisesti tiellään eteenpäin. Ervastin kuuluisimpia teoksia ovat: mm. "Vuorisaarna", "Paavali ja hänen kristinuskonsa" sekä "Jeesus Kristus Maailman Vapahtaja".
Rudolf Steiner varoitti saksalaisia Hitleristä jo 20-luvulla ja uskoi Luciferin toimivan hänen kauttaan. Hän oli mies jota Hitlerin sanotaan eniten pelänneen. Antroposofit tuomitsivat juutalaisten ja kaikkien muidenkin vähemmistöjen vainot. Steiner-kouluja on jopa tämän päivän Israelissa, jossa Steineria muistetaan ns. "hyvänä saksalaisena".
Myös em. suomalainen teosofi Pekka Ervast kehoitti kirjassaan "Gnostilaiset" kristittyjä aina muistamaan, että heidän vapahtajansakin oli sentään juutalaista sukujuurta:
"Meidänkään ei pidä nykyaikana unohtaa, jos tunnemme itsemme joskus hieman, kuinka sanoisin, epäystävällisiksi juutalaisia kohtaan, että Juudan kansan keskuuteen kuitenkin oli syntynyt se Vapahtaja, jonka koko kristikuntamme tunnustaa."
jos jokus vierailet jossain arabimaassa ja sinua ehkä kutsutaan ibn kälbiksi kannattaa muistaa että sinua silloin pidetään lähinnä kapisena- ei suinkaan suloisena kuten saatat luulla.
Heh.
Kyllä minä sen tiedän. Kunhan kiusasin ja kyllä ne silti ovat meidän suomalaisten mielestä ihan mukavia!
:oD
Ajatteles jos Jeesus onkin Jumala kuten kristityt uskovat, niin silloin hänen on pakko - muista seemiläisistä poiketen - pitää myös koirista koska on ollut niitäkin luomassa.
:D
Teosofiassahan lähdetään siitä, että maailmassa esiintyy aika-ajoin useitakin tälläisiä poikkeusyksilöitä, joihin jumaluus inkarnoituu ja tulee lihaksi. Teosofian mukaan myös Jeesus oli yksi heistä mutta myös Buddha, Zarathustra, Krishna ja Rama olivat saman tyyppisiä.
Varsinkin Steinerin antroposofisessa kristologiassa korostetaan sitä, että Jeesuksella tarkoitetaan toki vain ihmistä kun taas Kristuksella tarkoitetaan sitä jumalallista voimaa, joka otti asunnokseen ja käyttövälineekseen Jeesuksen ruumiin ja persoonallisuuden.
Tämä oppi ei ole kovin kaukana perikristillisestä teologiasta, jossa Jeesus Kristus on yhtä aikaa ihminen ja Jumala.
Ei nyt aivan niinkään että islamivastaisuuta tunkisin joka paikkaan.
Olisikohan niin että islam tunkee alkaa nykyään joka paikkaan. Jos sitä vastustaa niin siksi se vastustuskin näkyy alkaa joka paikassa.
Lähisukulaiseni oli Ruusuristiläinen ja yritti kovasti minusta tehdä samaa jo lapsena. Luin paljon heidän kirjojaan.
Islamin kanssa olen ollut tekemisissä hyvin usein työ- ja arkielämässä. Myös muiden uskontojen edustajiin törmään samoissa merkeissä.
Olen myös tutustunut senkin rakenteeseen ja ideologiaan. Ehkä siksi otan sen usein esiin kun näen sitä paljon ja tunnenkin jonkinverran.
Outoa, että olet joutunut "käännyttäjän" kohteeksi. Tunnen koko joukon teosofeja, ruusu-ristiläisiä ja kristosofeja eivätkä he ole koskaan pyrkineet "käännyttämään" minua. Moraalisesti korkeatasoisempia ihmisiä en ole maailmasta löytänyt.
Outoa tuo kun sanoit tuosta moraalisesta korkeatasoisuudesta. Nämä lähisukulaiset myös asui aivan lähellä. Näin heidän elämäänsä mitä se todellisuudessa oli. En mitenkään halua mustata heidän muistoaan, mutta tuo korkeatasoisuus ei ehkä ole oikea sana kuvaamaan heitä. Meidän perhettä kohtaan he olivat kyllä erittäin hyviä ja ystävällisiä. Minä olin jopa heidän erikoinen suosikkinsa. Ei koskaan mitään hankausta, mutta muita kohtaan oli eri asia.
En tiedä johtuiko tuosta suosikkiudesta nuo ruusuristiläisyyteen johtamisyritykset. Kirjallisuutta luin paljon ja he olivat hyvin innoissaan kun myös muistin lukemaani ja niinkuin he sanoivat ymmärsin sitä.
Noihin teosofeihin tutustuin aikuisena ja tutkin myös heidän oppiaan paljon.
Elämä on tällaista sitä tutustuu niin moneen asiaan. On tietysti helpompi vastustaa tai kannattaa tai olla vaikka puolueeton monissa asioissa kun tietää niistä jotain.
Olen tullut ainakin sen tietämään miten vähän minä itse asiassa tiedänkään monista asioista.
Toki on myönnettävä se (ja teosofit itsekin sen myöntävät), että heidänkin joukostaan löytyy kaikenlaisia esimerkkejä. Ja laajemminkin, jos ajatellaan koko rajatiedon piiriä, siellä on suorastaan, voitaisiin sanoa, jopa aivan mielisairauden partaalla olevia tyyppejä mutta tämä tosiasia ei tietenkään saa mustata koko joukkoa. Läheisesti tuntemani kristosofinen perhe on suorastaan idyllinen.
Omituisimmat ja kaikkein pelottavimmat tyypit olen itse löytänyt ihan perinteisten kristillisten uskovaisten joukosta ja silti tiedän, että he ovat pääosin mitä sydämellisintä väkeä, varsinkin nuoriso.
Ja tässä kun nyt olemme ansiokkaasti muita haukkuneet, käykäämme nyt käsiksi omaan pimeään luontoomme Manasseh.
Tuosta olen aivan samaa mieltä. Siinä sitä onkin remonttia. Tahto olisi muuttua mutta tuo liha aina saa valtaansa ettei tahdo onnistua. Hyvä kun pysyisi ennallaan ettei tulisi pahemmaksi.
Jatkossa taas ollaan yhtä mieltä kun ollaan yhtä mieltä, ja ollaan eri mieltä kun ollaan eri mieltä.
Pärjäillään.
Toivoo Efraimin vanhemnpi veli.
ne jumalat, mitä kaltaisesi palvoo, karmat ja jälleensyntymät. Näiden edellämainittujen oppien mukaan kristinusko on harhaa, koska se on käsittänyt Jeesuksen aseman vääriin. Siis huuhaata viimeisen päälle.
Jos jälleentyminen olisi totta, niin KTS olisi silloin Anti-Kristuksen Anti-Kristus
Olen seuraillut esiintymistäsi täällä. Haluan nyt kysyä jotain, vastaa jos tahdot vaikka osittainkin.
1: oletko juutalainen
2: oletko suomalainen
3: minkätyyppistä työtä teet (outoa tuo monet kansallisuudet)
4: miksi kirjoitat täällä
5: miksi nimimerkki Manasseh
6: mihin seurakuntaan/uskonsuuntaan kuulut
7: ikä suunilleen ja sukupuoli täsmälleen
kenenkään vastata tuollaisiin.kaikki ollaan anonyymejä.mihin oikein tietoja keräät urkkija