Kesän 1995 piirikonventissa esitettiin uutta valoa kauan vaalittuun sukupolvi-oppiin. Ei siis enää "vuoden 1914 nähnyt sukupolvi näkee maailmanlopun", vaan "ihmiset ovat pahoja aina maailmanloppuun asti". Vapaasti mukaillen siis, en halua nyt keskustella itse opista.
Mutta miten SINÄ koit oppimuutoksen tuossa konventissa? Miltä tuntui?
Itse hengailin konventissa "kiinnostuneena", eikä oppimuutoksessa ollut minulle mitään ihmeellistä. Korkeintaan oli mielestäni jännää, kun valo kirkastuu. Muistan kuitenkin kuulleeni jotain kommentteja, että "kyllä tässä on sulattelemista".
Oliko siinä sulattelemista?
Mutta miten SINÄ koit oppimuutoksen tuossa konventissa? Miltä tuntui?
Itse hengailin konventissa "kiinnostuneena", eikä oppimuutoksessa ollut minulle mitään ihmeellistä. Korkeintaan oli mielestäni jännää, kun valo kirkastuu. Muistan kuitenkin kuulleeni jotain kommentteja, että "kyllä tässä on sulattelemista".
Oliko siinä sulattelemista?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jaa..a
Itselleni se oli helpotus, koska en mielestäni ole vielä tarpeeksi vahva (hengellisesti) kohtaamaan Suuren ahdistuksen koettelemuksia. Nyt minulla on mahdollisesti, siis saattaa olla, enemmäm aikaa valmentaa itseäni Jumalan sanalla.
Kyllä kaikkitietävä Jumala ois sen nähnyt, että olet vasta opiskelija, eikö?
Nyt voi olla lisäaikaa huomata, kuinka sua on huijattu ja luopua uskostasi.Mites sit?
>>Vapaasti mukaillen siis, en halua nyt keskustella itse opista.
Rohkaistuin mukailemaan vapaasti.
>>Oliko siinä sulattelemista?
Sulatteleminen oli varmaan suorassa suhteessa jokaisen henkilön tietouteen tuosta opetuksesta, jolla ensivaiheessa odotettiin vuoden 1954 maailmanloppua. Vuonna 1995 jehovantodistajat olivat voittopuolisesti tietämättömiä tuosta vaiheesta.
Käsitykseni mukaan kyseessä on Vartiotorniseuran pitkäikäisin yksittäinen oppivedätys, sitä tekohengitettiin useassa eri vaiheessa, kunnes se havaittiin mahdottomaksi ja haudattiin käsittämättömin sanakääntein.
Muistat nyt kyllä vähän väärin. Oppimuutos sukupolviasiaan ei tullut kesän 95 konventissa vaan se julkaistiin marraskuun Vartiotornissa samana vuonna. Kesän konventissa julkaistiin Tieto joka johtaa ikuiseen elämään -kirja sekä Uuden maailman käännös suomeksi.
Oliskos ollut Mars vai Jupiter?
Telluksellamme ei 1995, eikä sen jälkeenkään ole ollut sellaista piirikonventtia, jossa oppimuutos sukupolvesta olisi esitelty yleisölle.
Trollien taivaaseen siirtyy tämäkin juttu.
Rippeli kertoi toisella palstalla ihan toista.
Oulussa, jos sillä mitään merkitystä on. Puheiden sisällön pitäisi olla sama kaikkialla.
Tietääkseni kesän konventtien uudet opetukset on tapana käydä syksyn aikana läpi Vartiotorni-lehdessä. Voin tietysti muistaa väärin, mutta mielestäni asia tuli ensi kertaa esille kesän 1995 piirikonventissa.
Jos kuitenkin haluat, voit vastata siihen, millaisia tuntemuksia sukupolvi-opin muutos herätti sinussa syksyllä 1995. Nämä tuntemukset olivat kuitenkin keskustelun avauksen pointti.
Eihän siinä ole mitään "uutta". Jokainenhan tietää, että niinkauan kuin maanpäällä on yksikin ihminen ennen ns. maailmanloppua, hän on paha ja syntinen. Ja tarvitsee Jumalan armoa ja Jeesuksen lunastusta synneistään.
Miten sellainen asia voidaan ilmoittaa "uutena " ymmärryksenä???
Parempi ois ollut ilmoittaa, että järjestö oli täysin väärässä aikaisemmalla ennustuksellaan !!
Minä olin kyseisenä kesänä Tampereella konventissa ja muistan kyllä mielestäni kyseisen puheen.
Asia oli kyllä selitetty sen verran varovaisesti, etten meinannut ensin ymmärtää, mitä tarkoitettiin kun puhuttiin sukupolvesta "näinä aikoina elävinä inmisinä yleisesti", tai jotain sinnepäin.
Vartsikassa oli sama kirjallisena joskus myöhemmin.
Muistan asian siitä, että ainakin oma uskoni alkoi horjua kun kuulin tästä uudesta valosta.
Asiaa käsiteltiin kyllä ennen Vartiotornissa ja vasta sitten konventeissa.
Olen satavarma ettei asiasta puhuttu mitään kesän 95 konventissa. Vuonna 93 oli konventissa "uutta valoa" liittyen suuren ahdistuksen vaiheisiin mutta sen jälkeen on uudetvalot ollu vähissä. Sukupolviasia on sitäpaitsi sen tyyppinen ettei siitä ikinä ois mainittu ensimmäistä kertaa konventissa. On paljon mahdollista et siihen on viitattu esim. seuraavan kesän piirikonventissa.
Kuulin ite muutoksesta ekan kerran syys/lokakuussa 95 kun joku oli kuullut jo huhuja marraskuun lehdestä. En kyllä muista et se erityisempiä fiiliksiä olis aiheuttanu, olihan se sukupolven mitta 80v (1914 80=1994) muutenkin jo takanapäin.
>>olihan se sukupolven mitta 80v (1914 80=1994) muutenkin jo takanapäin.
Oli ja peräti toiseen kertaan. Ensimmäinen 1914-sukupolven pituus oli 40 vuotta (1914 40=1954) ja silloin hehkutettiin, että maailmanloppu tulisi jo ennen tuon ajan täyttymistä:
"Counting from the end of the "appointed times of the nations" in 1914, we are 37 years into the "time of the end" of this world. (Luke 21:24, NW; Dan. 12:4) During these crucial years Jehovah's witnesses have sought shelter and strength in him, and they can confess for themselves that he is a "well-proved help in trouble". If it were not for this, they would not be here today nor increasing in numbers. But we are entering the most serious and trialsome years of this "time of the end". The final conflict of Armageddon draws near." (w51 Feb. 15 p. 179)
"The length of time is indicated by him when he said, "Truly I say to you that this generation will by no means pass away until all these things occur." (Matt. 24:34, NW) The actual meaning of these words is, beyond question, that which takes a "generation" in the ordinary sense, as at Mark 8:12 and Acts 13:36, or for those who are living at the given period." (w51 July 1 p. 404)
"Webster's unabridged dictionary gives, in part, this definition of generation: "The average lifetime of man, or the ordinary period of time at which one rank follows another, or father is succeeded by child; an age. A generation is usually taken to be about 33 years." But the Bible is not so specific. It gives no number of years for a generation. And in Matthew 24:34, Mark 13:30 and Luke 21:32, the texts mentioning the generation the question refers to, we are not to take generation as meaning the average time for one generation to be succeeded by the next, as Webster's does in its 33-year approximation; but rather more like Webster's first-quoted definition, "the average lifetime of man." Three or even four generations may be living at the same time, their lives overlapping. (Ps. 78:4; 145:4) Before the Noachian flood the life span was hundreds of years. Down through the centuries since, it has varied, and even now is different in different countries. The Bible does speak of a man's days as being threescore and ten or fourscore years; but it assigns no specific number of years to a generation. - Ps. 90:10. Even if it did, we could not calculate from such a figure the date of Armageddon, for the texts here under discussion do not say God's battle comes right at the end of this generation, but before its end." (w52 Sept. 1 p. 542, 543)
Mitäs tuollaista sulattelemaan, hyvähän se on että ymmärretään asiat selvemmin. Ja vähemmän kiinnitetään huomiota johonkin tuleviin ajankohtiin ja keskitytään siihen mitä varten todistajia ollaan, siis saarnaamaan hyvää uutista Jumalan valtakunnasta.
Ainahan tuollainen asia muutamaa järkyttää, joitain jämähtäneitä correloijia, jotka ovat keskittyneet johonkin päivään ja jos sitä ei tapahdu niin sitten kelkka kääntyy ja alkaa kova viha. Järkevääkö? Päätelköön kukin itse!