murhaportaat

että jury totesi yksiMIELISESTI syylliseksi, ja tuomari tuomitsi elinkautiseen ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen vapauteen. USA:n systeemissä jury päättää vain syyllisyydestä/syyttömyydestä, ei rikosasiassa tuomion pituudesta.

kaiketi, kirjoitti:

että jury totesi yksiMIELISESTI syylliseksi, ja tuomari tuomitsi elinkautiseen ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen vapauteen. USA:n systeemissä jury päättää vain syyllisyydestä/syyttömyydestä, ei rikosasiassa tuomion pituudesta.

Hei!

Ohjelma Murhaportaat loppuikin myöhemmin, joten videointi loppui 5 min liian aikaisin ja minua jäi vaivaamaan yksi juttu.

Puolustusasianajaja kertoi tuomion kuultuaan, että he valittavat tuomiosta. Lukiko lopputeksteissä mitään, onko valitusoikeudenkäyntiä vielä pidetty, kun tuomiohan annettiin 10.10.2003, niin joskus kerrotaan dokumenteissa myös myöhempien vaiheiden tilanne.

Olitteko muuten sitä mieltä että tuomio oli oikea?

Kiitokset kaikille vastaajille!!!

Mira kirjoitti:

Hei!

Ohjelma Murhaportaat loppuikin myöhemmin, joten videointi loppui 5 min liian aikaisin ja minua jäi vaivaamaan yksi juttu.

Puolustusasianajaja kertoi tuomion kuultuaan, että he valittavat tuomiosta. Lukiko lopputeksteissä mitään, onko valitusoikeudenkäyntiä vielä pidetty, kun tuomiohan annettiin 10.10.2003, niin joskus kerrotaan dokumenteissa myös myöhempien vaiheiden tilanne.

Olitteko muuten sitä mieltä että tuomio oli oikea?

Kiitokset kaikille vastaajille!!!

Ei kyllä mahdu kaaliin tuo päätös.
Ainakin mitä ohjelmassa näytettiin todisteita ja todistajia niin ei kyllä voi antaa tuomiota tältä pohjalta(katsoin kaikki jaksot). Toinen asia on mitä dokkarista oli jätetty pois. Ainakin mua pisti hymyilyttään syyttäjän höpinät puhuvista seinistä ja muusta tunteellisista sössötyksiksistä. Toinen raskauttava todiste oli homoporno syytetyn koneella ja pieni "melkein" syrjähyppy. Siinä onki jo murhan motiivi juryn mielestä, huh, huh. Jenkeissä näköjään on kaikki mahdollista, varsinki jossaki raamattuvyöhykkeellä(N-Carolina).
Jäi kyllä piinaamaan tuo valitus mahdollisuus, jos jollaki olis tietoa niin linkkiä vaan.

Mira kirjoitti:

Hei!

Ohjelma Murhaportaat loppuikin myöhemmin, joten videointi loppui 5 min liian aikaisin ja minua jäi vaivaamaan yksi juttu.

Puolustusasianajaja kertoi tuomion kuultuaan, että he valittavat tuomiosta. Lukiko lopputeksteissä mitään, onko valitusoikeudenkäyntiä vielä pidetty, kun tuomiohan annettiin 10.10.2003, niin joskus kerrotaan dokumenteissa myös myöhempien vaiheiden tilanne.

Olitteko muuten sitä mieltä että tuomio oli oikea?

Kiitokset kaikille vastaajille!!!

juupas... mielipide tuosta tuomiosta... tosi kyseenalainen tuomio... tällanen bi-seksuaalisuus ei oikeestaan ole niin kummoinen asia... esimerkiksi minun puolisoni tietää asiasta... sitä voi rakastaa ihmistä ja silti joskus kaivata "jotain" ja tuntea elämän pikkuisen epätäydelliseksi (oma kokemus)... siinä mielessä kai samastuin itse Petersoniin. mutta muutenkin... murha-asetta ei ollut, ja nainen oli oikeestikin ottanut drinkkiä ja nukahtamislääkettä, mikä mielestäni jäi aika vähälle huomiolle... yrittäkääs itse otettuanne sellasen cocktailin mennä portaita... ja se tunteellinen potaska miten ne verijäljet seinälle puhuu meille... oon ollut liikenneonnettomuudessa, jossa päähäni tuli haava ja vuosi ihan julmetusti!!! Siis olin yltä päältä veressä...

tällästa tuli mieleen....

FINLEX kirjoitti:

Ei kyllä mahdu kaaliin tuo päätös.
Ainakin mitä ohjelmassa näytettiin todisteita ja todistajia niin ei kyllä voi antaa tuomiota tältä pohjalta(katsoin kaikki jaksot). Toinen asia on mitä dokkarista oli jätetty pois. Ainakin mua pisti hymyilyttään syyttäjän höpinät puhuvista seinistä ja muusta tunteellisista sössötyksiksistä. Toinen raskauttava todiste oli homoporno syytetyn koneella ja pieni "melkein" syrjähyppy. Siinä onki jo murhan motiivi juryn mielestä, huh, huh. Jenkeissä näköjään on kaikki mahdollista, varsinki jossaki raamattuvyöhykkeellä(N-Carolina).
Jäi kyllä piinaamaan tuo valitus mahdollisuus, jos jollaki olis tietoa niin linkkiä vaan.

Olin tosi yllättynyt päätöksestä, kyllä oli valamiehistö erikoinen.

Mielestäni syytetty oli syytön!

Jos saatte jostain kaivettua viimehetken tietoa, niin kirjoitelkaa!

Kiitokset

zack kirjoitti:

juupas... mielipide tuosta tuomiosta... tosi kyseenalainen tuomio... tällanen bi-seksuaalisuus ei oikeestaan ole niin kummoinen asia... esimerkiksi minun puolisoni tietää asiasta... sitä voi rakastaa ihmistä ja silti joskus kaivata "jotain" ja tuntea elämän pikkuisen epätäydelliseksi (oma kokemus)... siinä mielessä kai samastuin itse Petersoniin. mutta muutenkin... murha-asetta ei ollut, ja nainen oli oikeestikin ottanut drinkkiä ja nukahtamislääkettä, mikä mielestäni jäi aika vähälle huomiolle... yrittäkääs itse otettuanne sellasen cocktailin mennä portaita... ja se tunteellinen potaska miten ne verijäljet seinälle puhuu meille... oon ollut liikenneonnettomuudessa, jossa päähäni tuli haava ja vuosi ihan julmetusti!!! Siis olin yltä päältä veressä...

tällästa tuli mieleen....

Viimeinen osa käsittääkseni uusitaan, koska sen alku viivästyi silloin viime tiistaina?

Mun mielestä Peterson sai ansionsa mukaan. Naureskeli ja ylimielinen, vaikka oma vaimo oli kuollut. Vaikutti tunteettomalta psykopaatilta. Juuri tuollaiset psykopaatit osaavat manipuloida läheisessä puolelleen (tässä tapauksessa lapset) ja esittävät enkeliä viranomaisille ja muille ihmisille.

Ei voi tulla putoamisesta noin kamalaa jälkeä. Huh huh. Syyllinen on.