Tuolla alempana joku kyseli miksi Jäätteenmäki jätettiin yksin? Jäbä kerkisi tuttuun tyyliinsä vastaamaan kysyjälle kertoen omia fiktioitaan.
Minun oli pakko korjata pahimmat virheet Jäbän jutusta. Panin sen avaukseksi, jotta tulisi huomatuksi.
Väärin vastattu.
Kirjoittanut: Emeritus 10.8.2005 klo 09.21
"Jäätteenmäki jätettiin yksin, koska hän menetti SDP:n luottamuksen ja demarit olisivat heittäneet koko keskustan takaisin oppositioon."
------------------------
Jäätteenmäkeä ei jätetty yksin, vaan hän sai runsaasti tukea ja ymmärtämysta oman väen keskuudessa eduskunnan ulkopuolella, tehtyään oman päätöksen vetäytyä pääministerin tehtävistä.
Demarien Lippossiipi olisi mielellään heittänytkin keskustan oppositioon, mutta siihen he olisivat tarvinneet kokoomuksen ja vasemmistoliiton tuen. Tämän tuen he olisivat saaneetkin, mutta kun Backman teki taktisen virheen, pannessaan Jäätteenmäen eroamisen ehdoksi hallitusyhteistyön jatkumiseen ja kun Jäätteenmäki Lipposlaisten ja kokoomuksen yllätykseksi erosikin, niin hallituksen kaatamiselta meni pohja pois.
"Keskustalle on näet tärkeämpää pysyä demareiden apupuolueena hallituksessa hinnalla millä hyvänsä, kuin puolustaa oma puheenjohtajaansa ja Suomen ensimmäistä naispääministeriä."
--------------------------
Keskustalle ja koko Suomelle oli tärkeätä pysyä johtavana hallituspuolueena ja pitää pääministerin paikka, josta oli helppo homma pitää demarit kurissa.
Koklip-hallituksessa ei kokoomuksella olisi ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia (eikä edes halujakaan) kontrolloida demareita.
"Jäätteenmäki jätettiin siis yksin siitä syystä, ettei keskustan eduskuntaryhmässä ollut ainuttakaan niin suoraselkäistä miestä, joka olisi uskaltanut vastustaa demareita ja puolustaa Jäätteenmäkeä."
-------------------------
Olisi ollut poliittisen tyhmyyden huippu siinä tilanteessa nousta eduskunnan puhujapönttöön ja ruveta ylistämään Jäätteenmäkeä ja vaatimaan hallitusta jatkamaan entisessä kokoonpanossa, kun "arpa oli jo heitetty".
Mutta tätähän sinä Jäbä et ymmärrä, niinkuin et mitään muutakaan politiikasta.
Minun oli pakko korjata pahimmat virheet Jäbän jutusta. Panin sen avaukseksi, jotta tulisi huomatuksi.
Väärin vastattu.
Kirjoittanut: Emeritus 10.8.2005 klo 09.21
"Jäätteenmäki jätettiin yksin, koska hän menetti SDP:n luottamuksen ja demarit olisivat heittäneet koko keskustan takaisin oppositioon."
------------------------
Jäätteenmäkeä ei jätetty yksin, vaan hän sai runsaasti tukea ja ymmärtämysta oman väen keskuudessa eduskunnan ulkopuolella, tehtyään oman päätöksen vetäytyä pääministerin tehtävistä.
Demarien Lippossiipi olisi mielellään heittänytkin keskustan oppositioon, mutta siihen he olisivat tarvinneet kokoomuksen ja vasemmistoliiton tuen. Tämän tuen he olisivat saaneetkin, mutta kun Backman teki taktisen virheen, pannessaan Jäätteenmäen eroamisen ehdoksi hallitusyhteistyön jatkumiseen ja kun Jäätteenmäki Lipposlaisten ja kokoomuksen yllätykseksi erosikin, niin hallituksen kaatamiselta meni pohja pois.
"Keskustalle on näet tärkeämpää pysyä demareiden apupuolueena hallituksessa hinnalla millä hyvänsä, kuin puolustaa oma puheenjohtajaansa ja Suomen ensimmäistä naispääministeriä."
--------------------------
Keskustalle ja koko Suomelle oli tärkeätä pysyä johtavana hallituspuolueena ja pitää pääministerin paikka, josta oli helppo homma pitää demarit kurissa.
Koklip-hallituksessa ei kokoomuksella olisi ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia (eikä edes halujakaan) kontrolloida demareita.
"Jäätteenmäki jätettiin siis yksin siitä syystä, ettei keskustan eduskuntaryhmässä ollut ainuttakaan niin suoraselkäistä miestä, joka olisi uskaltanut vastustaa demareita ja puolustaa Jäätteenmäkeä."
-------------------------
Olisi ollut poliittisen tyhmyyden huippu siinä tilanteessa nousta eduskunnan puhujapönttöön ja ruveta ylistämään Jäätteenmäkeä ja vaatimaan hallitusta jatkamaan entisessä kokoonpanossa, kun "arpa oli jo heitetty".
Mutta tätähän sinä Jäbä et ymmärrä, niinkuin et mitään muutakaan politiikasta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei Annelia toki yksin jätetty. Kyllä hänen tukenaan oltiin loppuun saakka, mutta minkäs mahtaa kun sdp/kok-muurariloosin veljet päättivät toisin.
Anneli sai valtavan äänivyöryn EU-vaaleissa, VALTAAVAN:)Tärkeintä oli siis, että kansa rakasti ja piti Annelin saamaa kohtelua täysin kohtuuttomana.
Anneli Jäätteenmäki valittiin hiljattain myös Keskusta-naisten pj:ksi, joten hän vaikuttaa myös kotimaanpolitiikassa vahvasti. KEskustanaiset on Suomen ylivoimaisesti suurin poliittinen naisjärjestö.
"kun Jäätteenmäki Lipposlaisten ja kokoomuksen yllätykseksi erosikin".
Jos vaaditaan eroa, sitä ei tehdä turhan takia eikä missään nimessä yllätytä muuten kuin siinä asiassa, että niinkin itsepäinen kuin anneli, eroaa ilman sen suurempaa opastusta. Saattoi tietysti olla, että hän sai heti alkuun opastusta puolueen viisailta jäseniltä (niitäkin kepusta kyllä löytyy.
"Olisi ollut poliittisen tyhmyyden huippu siinä tilanteessa nousta eduskunnan puhujapönttöön ja ruveta ylistämään Jäätteenmäkeä"
Tuo väite pitää edelleen paikkansa. On todellakin poliittisesti tyhmää ylistää valehtelijaa. Tuon asian havaitsemiseen ei tarvita edes Jäbää, joka sentään tiewtää politiikastakin jotain.
....keskustan surullisen kuuluisasta "vuotaneesta" pöytäkirjasta:
Me kaikki seisomme yhdessä Annelin takana.
Semmoista seisomista.
Edelleen Annelin takana. Lipponen voi vain uneksia tuollaisista äänimääristä. SDP tarvitsi kolme eu-meppiä saman äänimäärän keräämiseen.
¨
Kun kerran Jäätteenmäki oli ah, niin suosittu ja tarvittiin peräti 3 SDP:n meppiä vastaamaan hänen äänimääräänsä, niin miksi Keskustan kannatus ei oikeastaan olleenkaan noussut verrattessa edellisiin EU-vaaleihin ?
Vastaus on yksinkertainen: Jäättenmäkeä äänesti pääsääntöisesti oma väki, joka muutenkin äänestää Keskustaa.
Sen porukan ulkopuolella Jäätteenmäki ei ole arvostettu ei suosittu, mutta kun vaaleissa ei voi antaa miinus-ääniä.
Demokratiassa jokainen ääni on yhtä tärkeä. Sinulle demari-, oikeistodemari- tai kokoomusääni voi olla tärkeä, mutta muista, että se ei ole koko totuus. Demokratiassa.
Kansa ei koskaan hyljännyt Jäätteenmäkeä. Muistan lukeneeni eräästä Annelin haastattelusta, ryöpytyksen ollessa pahimmillaan, kuinka hän kertoi joskus liikuttuneensa kyyneliin tavallisten suomalaisten osoittamasta myötätunnosta.
Ollessaan kerran samoihin aikoihin käymässä Kuusamossa Jäätteenmäki oli poikennut syömään erääseen paikalliseen ravintolaan, runsas kuusamolainen lounastajajoukko oli hypännyt spontaanisti pystyyn ja taputtanut nähdessään Jäätteenmäen. Olipa kuulut useita ”HYVÄ ANNELI”-huutojakin.
Jäätteenmäen saamat ennätykselliset 150 000 ääntä eurovaaleissa eivät tulleet säälistä. Niissä saattoi olla protestimieltä hänen saamaansa kohtelua kohtaan ja varmaankin suurimmaksi osin ihan syystä.
Kepukansa ei todellakaan hylännyt Jäätteenmäkeä, se on selvää. Mutta omasta vaalipiiristään, Helsingistä, hän sai varsin vähän ääniä EU-vaaleissa. Niin käy kun pettää äänestäjänsä.
.
Jarna sanoo:
** Kepukansa ei todellakaan hylännyt Jäätteenmäkeä, se on selvää. Mutta omasta vaalipiiristään, Helsingistä, hän sai varsin vähän ääniä EU-vaaleissa. Niin käy kun pettää äänestäjänsä. ***
Kysyn:
Miten perustelet että Anneli sai ** ..vain varsin vähän ääniä EU-vaaleissa omasta vaalipiiristään Helsingistä**?
Entä sitten miten perustelet hänen pettäneen äänestäjänsä; Mistä sen voisi havaita?
Hänen EU-äänestyksessä saamansa 150.000 ääntä kertovat aivan päinvastaisesta kuin petoksen tunnusmerkeistä, eikö niin?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
.
Saiko Anneli enemmän ääniä EU-vaaleissa kuin sinä kunnallisvaaleissa? Olisiko se edes mahdollista?
Kysymystä siitä jätettiinkö Jäätteenmäki yksin ei olisi koskaan syntynytkään, jos Jäätteenmäen esille nostama asia eli Lipposen täysin typerä ja maanpetokselle haiskahtava maan myyminen Bushille sotasaaliiden toivossa olisi otettu alun alkaen sillä vakavuudella jonka asia olisi vaatinut.
Mutta kysymys Suomen (lue: Lipposen) Irak-politiikan epämääräisyydestä oli Keskustalle vain vaalivaltti. Keskustassa ei olla tarpeeksi valistuneita, jotta USA:n omaksumaan roistovaltioulkopolitiikkaan tai sen Irak-öljyryöstöretkeen olisi osattu ottaa kantaa.
Niin yksinkertainen juttu tämä on. Jos tiedot ja arvot olisivat olleet alusta alkaen kohdallaan, hallituskriisiä ei olisi syntynyt.
Puolueeseenkin pätee se että jos on tyhmä pää kärsii koko ruumis. Tämä pätee kumpaankiin tässä sekoilleeseen puolueeseen: SDP:een ja Keskustaan.
Vihdoinkin kepulainen todistaa uskottavasti:
1) "Jäätteenmäkeä ei jätetty yksin, vaan hän sai runsaasti tukea ja ymmärtämysta oman väen keskuudessa eduskunnan ulkopuolella, tehtyään oman päätöksen vetäytyä pääministerin tehtävistä."
Siis TEHTYÄÄN OMAN PÄÄTÖKSEN. Täällä on yksi jos toinenkin kepulainen meuhkannut kuinka SDP-Kokoomus akseli päätti erottaa Jäätteenmäen. Nyt Emeritus todistaa täysin päinvastoin.
2) "Keskustalle ja koko Suomelle (hah hah; kirjoittajan lisäys) oli tärkeätä pysyä johtavana hallituspuolueena ja pitää pääministerin paikka"
Taas erinomainen todistus. Tärkeintä oli pysyä vallassa, viis inhimillisyydestä. Aivan kuten lähes kaikki kepua arvostelevat ovat täällä todenneet, vain valta ja siihen pääsy ohjaa kepun toimintaa. Tämän Emeritus niin oivasti todistaa.
3) "Olisi ollut poliittisen tyhmyyden huippu siinä tilanteessa nousta eduskunnan puhujapönttöön ja ruveta ylistämään Jäätteenmäkeä"
Siinäpä lisää hyviä todistuksia. Verrattavissa edelliseen, siis poliittinen peli on tärkeämpää kuin oman asian puolustaminen.
Kiitän kaikkien kepuun kriittisesti suhtautuvien puolesta sinua Emeritus, todistit erinomaisesti sen mitä tällä palstalla olemme esiintuoneet.
Kiitos vielä kerran
Avuton selittelysi vahvistaa sen, mitä Jäbä on kirjoittanut: kepun eduskuntaryhmä uhrasi Jäätteenmäen pysyäkseen demareiden kanssa hallituksessa.
Kun sinä olet myös väittänyt, että Jäätteenmäki puhui totta Lipposesta, niin Jäätteenmäen kylmä hylkääminen osoittaa ainoastaan sen, ettei kepulaisille ole mikään muu pyhää kuin demareiden kumartaminen joka asiassa.