Tuossa vähän alempana Jorma "Emeritus" Laitinen Nokian kaupungista todistaa kepulaisuuden koko kuvan. Kyse on siitä miksi Anneli Jäätteenmäki jätettiin täysin yksin siinä vaiheessa kun hän joutui luopumaan pääministerin paikalta.
Emeritus-Laitinen kirjoittaa:
1) "Jäätteenmäkeä ei jätetty yksin, vaan hän sai runsaasti tukea ja ymmärtämysta oman väen keskuudessa eduskunnan ulkopuolella, tehtyään oman päätöksen vetäytyä pääministerin tehtävistä."
Siis TEHTYÄÄN OMAN PÄÄTÖKSEN. Täällä on yksi jos toinenkin kepulainen meuhkannut kuinka SDP-Kokoomus akseli päätti erottaa Jäätteenmäen. Nyt Emeritus todistaa täysin päinvastoin.
2) "Keskustalle ja koko Suomelle (hah hah; kirjoittajan lisäys) oli tärkeätä pysyä johtavana hallituspuolueena ja pitää pääministerin paikka"
Taas erinomainen todistus. Tärkeintä oli pysyä vallassa, viis inhimillisyydestä. Aivan kuten lähes kaikki kepua arvostelevat ovat täällä todenneet, vain valta ja siihen pääsy ohjaa kepun toimintaa. Tämän Emeritus niin oivasti todistaa.
3) "Olisi ollut poliittisen tyhmyyden huippu siinä tilanteessa nousta eduskunnan puhujapönttöön ja ruveta ylistämään Jäätteenmäkeä"
Siinäpä lisää hyviä todistuksia. Verrattavissa edelliseen, siis poliittinen peli on tärkeämpää kuin oman asian puolustaminen.
Kiitän kaikkien kepuun kriittisesti suhtautuvien puolesta sinua Jorma "Emeritus" Laitinen, todistit erinomaisesti sen mitä tällä palstalla olemme esiintuoneet. Taisit tosin tehdä samalla poliittisen itsemurhan. Sinulla ei taida olla enää saumaa Nokian Kepussa.
Kiitos kuitenkin vielä kerran!
Emeritus-Laitinen kirjoittaa:
1) "Jäätteenmäkeä ei jätetty yksin, vaan hän sai runsaasti tukea ja ymmärtämysta oman väen keskuudessa eduskunnan ulkopuolella, tehtyään oman päätöksen vetäytyä pääministerin tehtävistä."
Siis TEHTYÄÄN OMAN PÄÄTÖKSEN. Täällä on yksi jos toinenkin kepulainen meuhkannut kuinka SDP-Kokoomus akseli päätti erottaa Jäätteenmäen. Nyt Emeritus todistaa täysin päinvastoin.
2) "Keskustalle ja koko Suomelle (hah hah; kirjoittajan lisäys) oli tärkeätä pysyä johtavana hallituspuolueena ja pitää pääministerin paikka"
Taas erinomainen todistus. Tärkeintä oli pysyä vallassa, viis inhimillisyydestä. Aivan kuten lähes kaikki kepua arvostelevat ovat täällä todenneet, vain valta ja siihen pääsy ohjaa kepun toimintaa. Tämän Emeritus niin oivasti todistaa.
3) "Olisi ollut poliittisen tyhmyyden huippu siinä tilanteessa nousta eduskunnan puhujapönttöön ja ruveta ylistämään Jäätteenmäkeä"
Siinäpä lisää hyviä todistuksia. Verrattavissa edelliseen, siis poliittinen peli on tärkeämpää kuin oman asian puolustaminen.
Kiitän kaikkien kepuun kriittisesti suhtautuvien puolesta sinua Jorma "Emeritus" Laitinen, todistit erinomaisesti sen mitä tällä palstalla olemme esiintuoneet. Taisit tosin tehdä samalla poliittisen itsemurhan. Sinulla ei taida olla enää saumaa Nokian Kepussa.
Kiitos kuitenkin vielä kerran!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, kepulaisuuteen kuuluu se että asiat usein esitetään eritavalla kuin ne ovat.
Vaikka Emerituksen kirjoitus periaatteessa kieltää kepulaisten jättäneen Jäätteenmäen yksin hänen tekstinsä kuitenkin paljastaa koko totuuden.
Ensimmäsiä kepulaisia muuten joka muuten näin avoimesti todistaa puolueen pettäneen Jäättenmäen, siitä hänelle tunnustus
Mutta minkähän ytimen sinä mahdat tuoda omien avuksiesi kera esille.
En viitsinyt edes vastata, vaikka juttu oli kohdistettu minuun, kun siellä oli jo nostettu esiin juuri ne asiat, joissa Emeritus todistaa itseään ja keskustaa vastaan.
Karmeintahan Emerituksen kirjoittelussa on sen suunnaton ristiriitaisuus:
Jos Jäätteenmäki olisi ollut oikeassa Lipposen suhteen ja SDP tästä huolimatta pakottanut Jäätteenmäen joko eroamaan tai vaihtoehtoisesti keskustan oppositioon, niin onhan keskustan ministeri- ja eduskuntaryhmän käyttäytyminen todella selkärangatonta alistumista: alistutaan niiden painostukseen, jotka ovat väärässä ja hylätään kylmästi oma puheenjohtaja, joka oli oikeassa.
Kun Laitinen vakavalla naamalla selittää, että noin juuri asia on, niin minä en voi sellaista uskoa keskustasta. Ei keskustakaan sentään noin surkean alistuva voi olla.
Joten johtopäätökseksi jää, että keskusta hylkäsi Jäätteenmäen, koska hänen sekavista puheistaan alkoi olla haittaa keskustan ja demareiden keskinäiselle luottamukselle, varsinkin kun Jäätteenmäen pohjalainen uppiniskaisuus ei antanut periksi siinä, että hän olisi voinut julkisesti tunnustaa, että puheet Lipposen ja Bushin neuvottelusta olivat pelkkää vaalivilpistelyä.
Lipponen olisi siihen anteeksipyyntöön tyytynyt, mutta Jäätteenmäen harkitsemattomuus johti siihen, että hän valehteli koko eduskunnalle ja jäi siitä vielä samana päivänä kiinni.
Tällä munauksellaan Jäätteenmäki joutui omiensakin hylkäämäksi eikä siinä juuri painostusta demareiden puolelta tarvittu muuta kuin aikataulun nopeuttamiseen.