Syntiä lesbon kanssa

Taas meni jutut päin pyllyjä. "homous ja seksuaalisuus, jotka siis eivät ole valintoja, pidetään suurena syntinä."

Pitäisikö murhanhimoisen päästä toteuttamaan visioitaan, jos siltä tuntuu? En ala eheyttämistä tarjoamaan tai suosittelmaankaan sillä niistä ei minulla ole tietoa. Ehkäpä niistä voi silti ottaa selvää? Onhan sitä kristillisiä piirejä homoillakin.

Ei kai jokainen homo ole ateisti tai päinvastoin?

Hohhoijaa kirjoitti:

Taas meni jutut päin pyllyjä. "homous ja seksuaalisuus, jotka siis eivät ole valintoja, pidetään suurena syntinä."

Pitäisikö murhanhimoisen päästä toteuttamaan visioitaan, jos siltä tuntuu? En ala eheyttämistä tarjoamaan tai suosittelmaankaan sillä niistä ei minulla ole tietoa. Ehkäpä niistä voi silti ottaa selvää? Onhan sitä kristillisiä piirejä homoillakin.

Ei kai jokainen homo ole ateisti tai päinvastoin?

Lue lisää

kristitty hakee oppinsa ja uskonsa raamatusta ja tulkitsee sitä haluamallaan tavalla. useimmat kristityistä myöskin tuomitsee homouden, koska näin sanotaan raamatussa, muotoilee sen sitten miten tahansa. eikä kaikki homot suinkaan ole ateisteja, homoja on yhtä monta erilaista kuin heteroakin. mustia, aasialaisia, kristittyjä (eivät fundiksia nyt kuitenkaan), buddhalaisia..
pointti oli se, että tekopyhää on hyväksyä tappaminen ja tuomita homous, jos lähtökohtana on raamattu!

minä kirjoitti:

kristitty hakee oppinsa ja uskonsa raamatusta ja tulkitsee sitä haluamallaan tavalla. useimmat kristityistä myöskin tuomitsee homouden, koska näin sanotaan raamatussa, muotoilee sen sitten miten tahansa. eikä kaikki homot suinkaan ole ateisteja, homoja on yhtä monta erilaista kuin heteroakin. mustia, aasialaisia, kristittyjä (eivät fundiksia nyt kuitenkaan), buddhalaisia..
pointti oli se, että tekopyhää on hyväksyä tappaminen ja tuomita homous, jos lähtökohtana on raamattu!

Lue lisää

"pointti oli se, että tekopyhää on hyväksyä tappaminen ja tuomita homous"

Tekopyhyyttä Sodomassa:
1 Moos 19:4-11: Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa."

Viisastelullekin jokin raja sentään.

Hohhoijaa kirjoitti:

"pointti oli se, että tekopyhää on hyväksyä tappaminen ja tuomita homous"

Tekopyhyyttä Sodomassa:
1 Moos 19:4-11: Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa."

Viisastelullekin jokin raja sentään.

Lue lisää

...että Raamatun esittämä homous ei välttämättä esitä homouden todellisuutta. Sitä paitsi, myöhemmin mainitaan, että homous ei ollut syynä nioden kaupunkien tuhoon(eipäs väliä, kahden asutetun kaupungin tuhoaminen on vieläkin rikos ihmiskuntaa kohtaa).

Hohhoijaa kirjoitti:

"pointti oli se, että tekopyhää on hyväksyä tappaminen ja tuomita homous"

Tekopyhyyttä Sodomassa:
1 Moos 19:4-11: Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään. Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa."

Viisastelullekin jokin raja sentään.

Lue lisää

lähinnä yritän näyttää kuinka tekopyhiä olettekaan. homous ei ole mikään valinta, ei yhtään sen enempää kuin heterouskaan. tappaminen sen sijaan on. tappaminen voidaan hyväksyä, mutta seksiä samaan sukupuoleen kuuluvan kanssa ei. se on sairasta ja tulen aina vastustamaan kristittyjä ja sitä, että auktoriteettina toimii paperi ja muste..kirja!

minä kirjoitti:

lähinnä yritän näyttää kuinka tekopyhiä olettekaan. homous ei ole mikään valinta, ei yhtään sen enempää kuin heterouskaan. tappaminen sen sijaan on. tappaminen voidaan hyväksyä, mutta seksiä samaan sukupuoleen kuuluvan kanssa ei. se on sairasta ja tulen aina vastustamaan kristittyjä ja sitä, että auktoriteettina toimii paperi ja muste..kirja!

Lue lisää

"lähinnä yritän näyttää kuinka tekopyhiä olettekaan"

Kun jumalaton yrittää näyttää kristityn tekopyhyyttä , on tilanne joko traaginen tai koominen.

"homous ei ole mikään valinta, ei yhtään sen enempää kuin heterouskaan. tappaminen sen sijaan on."

Nyt ei pysy maito lasissa. Onko sinulta jäänyt huomaamatta itse ja silloin minulta mainitsematta, että seksuaalinen taipumus tai taipumukset tunteisiin, kuten aggressioon ovat aivan eri asioita kuin näiden viettien ja taipumusten totettaminen? Luultavasti eri kulttuureissa on melko lailla samoissa suhteissa näitä erilaisia taipumuksia omaavia ihmisiä, vaan siltikään en pitäisi hyvänä kotoisesta Suomestamme rakennettavan huumemyönteistä, väkivaltaista tai pornografista pahoinvointiyhteiskuntaa.

Kysyn vielä erikseen, mistä lähtien kristityt ovat mielestäsi kiistäneet käskyn "Älä tapa"? Minun on vaikea ymmärtää pelkästään intohimoihin perustuvaa moraalikäsitystä. Miksi se olisi mielestäsi jotenkin ylevää?

Hohhoijaa kirjoitti:

"lähinnä yritän näyttää kuinka tekopyhiä olettekaan"

Kun jumalaton yrittää näyttää kristityn tekopyhyyttä , on tilanne joko traaginen tai koominen.

"homous ei ole mikään valinta, ei yhtään sen enempää kuin heterouskaan. tappaminen sen sijaan on."

Nyt ei pysy maito lasissa. Onko sinulta jäänyt huomaamatta itse ja silloin minulta mainitsematta, että seksuaalinen taipumus tai taipumukset tunteisiin, kuten aggressioon ovat aivan eri asioita kuin näiden viettien ja taipumusten totettaminen? Luultavasti eri kulttuureissa on melko lailla samoissa suhteissa näitä erilaisia taipumuksia omaavia ihmisiä, vaan siltikään en pitäisi hyvänä kotoisesta Suomestamme rakennettavan huumemyönteistä, väkivaltaista tai pornografista pahoinvointiyhteiskuntaa.

Kysyn vielä erikseen, mistä lähtien kristityt ovat mielestäsi kiistäneet käskyn "Älä tapa"? Minun on vaikea ymmärtää pelkästään intohimoihin perustuvaa moraalikäsitystä. Miksi se olisi mielestäsi jotenkin ylevää?

Lue lisää

kummallista ajattelua. jos heterous olisi syntiä raamatun mukaan, pystyisitkö itse elämään homosuhteessa tai ilman suhdetta ja seksuaalisuutta?

minä kirjoitti:

kummallista ajattelua. jos heterous olisi syntiä raamatun mukaan, pystyisitkö itse elämään homosuhteessa tai ilman suhdetta ja seksuaalisuutta?

Kummallinen ajattelu ei tarkoita ettäkö olisi väärää.

Haluan korjata erään väärinkäsityksen: En kuvittele olevani sinua parempi ihminen enkä luulottele pystyväni elämään kunniallisemmin. Tätä en siis ole viestittänyt. Viestitin, että ihmisellä on edes jonkinasteinen vapaa tahto. Tietenkin tulisi toimia mahdollisimman oikein voimiensa ja kykyjensä mukaan.

Jos kysymyksesi yleistäisi, se voisi kuulua näin: "Mikäli sinulla on sellaisia ajatuksia, taipumuksia tai tekoja, joita et ole tähän asti itsellesi vioiksi lukenut, ja jotka kuitenkin sellaisia ovat Jumalan silmissä, niin haluatko parantua?" Silloin - vaikka pelkäisin - vastaukseni olisi "Haluan".

Hohhoijaa kirjoitti:

Kummallinen ajattelu ei tarkoita ettäkö olisi väärää.

Haluan korjata erään väärinkäsityksen: En kuvittele olevani sinua parempi ihminen enkä luulottele pystyväni elämään kunniallisemmin. Tätä en siis ole viestittänyt. Viestitin, että ihmisellä on edes jonkinasteinen vapaa tahto. Tietenkin tulisi toimia mahdollisimman oikein voimiensa ja kykyjensä mukaan.

Jos kysymyksesi yleistäisi, se voisi kuulua näin: "Mikäli sinulla on sellaisia ajatuksia, taipumuksia tai tekoja, joita et ole tähän asti itsellesi vioiksi lukenut, ja jotka kuitenkin sellaisia ovat Jumalan silmissä, niin haluatko parantua?" Silloin - vaikka pelkäisin - vastaukseni olisi "Haluan".

Lue lisää

omasta seksuaalisuudestaan? homous ei ole sairaus eikä mikään vika, ja jos jumala on mielestäsi ihmisen luonut, hän on luonut homoudenkin. onko järkevää olettaa, että homous olisi valinta? kuka valitsisi tässä maailmassa homouden? miten se muka olisi yhtään sen enemmän valinta kuin heterouskaan. kristittyjen ajattelu on musta-valkoista.

minä kirjoitti:

omasta seksuaalisuudestaan? homous ei ole sairaus eikä mikään vika, ja jos jumala on mielestäsi ihmisen luonut, hän on luonut homoudenkin. onko järkevää olettaa, että homous olisi valinta? kuka valitsisi tässä maailmassa homouden? miten se muka olisi yhtään sen enemmän valinta kuin heterouskaan. kristittyjen ajattelu on musta-valkoista.

Lue lisää

Pyrin laajentamaan tarkasteluperspektiiviä. Ei homoutta voi tarkastella vain homojen näkökulmasta tai ydinvoimaa ydinvoimateknikkojen vinkkelistä. Vastaan kysymyksiisi mieluummin sitten, kun olet ensin ymmärtänyt oikein sen mitä tarkoitin.

Sen verran nyt tähän, että kyllä toki käytökseensä voi vaikuttaa. Vaarallisiahan sellaiset olisivat, jotka täysin pidäkkeettömästi ja välittömästi toteuttaisivat kaikkia mielihalujaan, pelkkiä impulssejaan seuraten.

Hohhoijaa kirjoitti:

Pyrin laajentamaan tarkasteluperspektiiviä. Ei homoutta voi tarkastella vain homojen näkökulmasta tai ydinvoimaa ydinvoimateknikkojen vinkkelistä. Vastaan kysymyksiisi mieluummin sitten, kun olet ensin ymmärtänyt oikein sen mitä tarkoitin.

Sen verran nyt tähän, että kyllä toki käytökseensä voi vaikuttaa. Vaarallisiahan sellaiset olisivat, jotka täysin pidäkkeettömästi ja välittömästi toteuttaisivat kaikkia mielihalujaan, pelkkiä impulssejaan seuraten.

Lue lisää

masentavaa miten ahdaskatseisia, matalaotsaisia sekä ymmärtämättömiä ovat ihmisten mielipiteet veilä tälläkin vuosituhannella.

Nasse kirjoitti:

masentavaa miten ahdaskatseisia, matalaotsaisia sekä ymmärtämättömiä ovat ihmisten mielipiteet veilä tälläkin vuosituhannella.

"masentavaa miten ahdaskatseisia, matalaotsaisia sekä ymmärtämättömiä ovat ihmisten mielipiteet veilä tälläkin vuosituhannella."

On piristävää, että etsit jokaisen viestini ja olet kontaktihakuinen. Mitäs jos nyt sinunkin kanssa päästäisiin keskutelemaan asiaa?

Hohhoijaa kirjoitti:

"masentavaa miten ahdaskatseisia, matalaotsaisia sekä ymmärtämättömiä ovat ihmisten mielipiteet veilä tälläkin vuosituhannella."

On piristävää, että etsit jokaisen viestini ja olet kontaktihakuinen. Mitäs jos nyt sinunkin kanssa päästäisiin keskutelemaan asiaa?

Lue lisää

pikkusieluisia homovihaajia ja natseja löytyy, antaa heidän olla.

Mitä sinun viesteihisi tulee, ei niitä tarvitse erityisesti etsiä, asiaa kylläkin.

Olen pitkään miettinyt ja edelleenkin epäilen sinun trollaavan tietoisesti, eihän oikeassa elämässä voi olla noin ajattelevaa(?) ihmistä oikeasti, eihän?

Nassen kirjoitti:

pikkusieluisia homovihaajia ja natseja löytyy, antaa heidän olla.

Mitä sinun viesteihisi tulee, ei niitä tarvitse erityisesti etsiä, asiaa kylläkin.

Olen pitkään miettinyt ja edelleenkin epäilen sinun trollaavan tietoisesti, eihän oikeassa elämässä voi olla noin ajattelevaa(?) ihmistä oikeasti, eihän?

Lue lisää

"Olen pitkään miettinyt ja edelleenkin epäilen sinun trollaavan tietoisesti, eihän oikeassa elämässä voi olla noin ajattelevaa(?) ihmistä oikeasti, eihän?"

Luulin tuota ensin kopsuksi jostakin omasta tekstistäni. Meissä on jotakin samaa;)

Hohhoijaa kirjoitti:

"lähinnä yritän näyttää kuinka tekopyhiä olettekaan"

Kun jumalaton yrittää näyttää kristityn tekopyhyyttä , on tilanne joko traaginen tai koominen.

"homous ei ole mikään valinta, ei yhtään sen enempää kuin heterouskaan. tappaminen sen sijaan on."

Nyt ei pysy maito lasissa. Onko sinulta jäänyt huomaamatta itse ja silloin minulta mainitsematta, että seksuaalinen taipumus tai taipumukset tunteisiin, kuten aggressioon ovat aivan eri asioita kuin näiden viettien ja taipumusten totettaminen? Luultavasti eri kulttuureissa on melko lailla samoissa suhteissa näitä erilaisia taipumuksia omaavia ihmisiä, vaan siltikään en pitäisi hyvänä kotoisesta Suomestamme rakennettavan huumemyönteistä, väkivaltaista tai pornografista pahoinvointiyhteiskuntaa.

Kysyn vielä erikseen, mistä lähtien kristityt ovat mielestäsi kiistäneet käskyn "Älä tapa"? Minun on vaikea ymmärtää pelkästään intohimoihin perustuvaa moraalikäsitystä. Miksi se olisi mielestäsi jotenkin ylevää?

Lue lisää

Kun jumalaton yrittää näyttää kristityn tekopyhyyttä , on tilanne joko traaginen tai koominen.

Ööh, ei minun mielestäni ainakaan näin ole koskaan. Uskiksen tekopyhyyden osoittamiseen ei vaadita kummoisiakaan koulutuksia.

kunhan vähän raaputin noita syntisiä masokisteja ...

"Eletään me ateistit ystäviemme ja lähimmäisten kanssa toisiamme kunnioittaen, vaikka ryhmäseksin merkeissä, jos se osapuolten kannalta on hyväksyttävää."

Näinhän sitä eletään, täsmälleen, osapuoliprinsiippi selkäytimessä.

Olen tehnyt parannuksen. Olen ryhtynyt suhteeseeen myös heteronaisen kanssa. KVAAK KVAAK!

Keskellä mitä? Kenen poskessa?

Suomalainen ohjelmoijatyttö 1960-luvun lopulla: "Hallitsen kolmea kieltä. Suomi, FORTRAN IV ja klitti."

Samainen tyttö tavaraopin kokeissa. Kysymys kuului "Miten makkarat luokitetaan?" Tyttö: "Kestomakkarat ja kertamakkarat."

xzcrtsrew kirjoitti:

Keskellä mitä? Kenen poskessa?

Suomalainen ohjelmoijatyttö 1960-luvun lopulla: "Hallitsen kolmea kieltä. Suomi, FORTRAN IV ja klitti."

Samainen tyttö tavaraopin kokeissa. Kysymys kuului "Miten makkarat luokitetaan?" Tyttö: "Kestomakkarat ja kertamakkarat."

Lue lisää

fortrania tämäkin osaa. Tosin vain yhtä versiota.

Klittiä tämä osaa satoine variaatoineen pökerryttävän hyvin, ylimaallisesti siis.

xzcrtsrew kirjoitti:

Keskellä mitä? Kenen poskessa?

Suomalainen ohjelmoijatyttö 1960-luvun lopulla: "Hallitsen kolmea kieltä. Suomi, FORTRAN IV ja klitti."

Samainen tyttö tavaraopin kokeissa. Kysymys kuului "Miten makkarat luokitetaan?" Tyttö: "Kestomakkarat ja kertamakkarat."

Lue lisää

tuli mieleen että on olemassa makkaraa ja talousmakkaraa, aivan kuten on miehiä ja talousmiehiä.

Pronssirintaisen atleetin kannalta tilanne on hyvä, arvoisa Afrodite, kumman vierestä mieluummin heräät: miehen vai talousmiehen?

Nassen kirjoitti:

tuli mieleen että on olemassa makkaraa ja talousmakkaraa, aivan kuten on miehiä ja talousmiehiä.

Pronssirintaisen atleetin kannalta tilanne on hyvä, arvoisa Afrodite, kumman vierestä mieluummin heräät: miehen vai talousmiehen?

Lue lisää

Harva u-jengiläinen puhuu c(lit)-kielellä koska eivät (c)literally ymmärrä sen sanomaa, joka ei ole tarkoitettu paskan jauhamiseen vaan Jaskan peuhaamiseen. Kyynikot kutsuvat sitä alapään semantiikaksi. Jo itse Aristoteles hämmästeli kouhon oppilaansa platonista yksipuolisuutta. Tosin harjoitan sitä minäkin mutta ehdottoman kaksinpuolisesti.

xzcrtsrew kirjoitti:

Harva u-jengiläinen puhuu c(lit)-kielellä koska eivät (c)literally ymmärrä sen sanomaa, joka ei ole tarkoitettu paskan jauhamiseen vaan Jaskan peuhaamiseen. Kyynikot kutsuvat sitä alapään semantiikaksi. Jo itse Aristoteles hämmästeli kouhon oppilaansa platonista yksipuolisuutta. Tosin harjoitan sitä minäkin mutta ehdottoman kaksinpuolisesti.

Lue lisää

kaksipuolisesti minäkin sitä harrastan, molemmat koodarit, ylä- ja alapää diggaavat.

Koodini on saanut vilpittömät kiitokset myös niiltä muodollisesti päteviltä (c)lit- dekoodareilta jotka ovat olleet riittävän vahvoja sanoman purkuun, ts. eivät ole pyörtyneet totuuden hetkellä, ison OOOO:n sekoittaessa pienen c:een komentotulkin.

Nassen kirjoitti:

kaksipuolisesti minäkin sitä harrastan, molemmat koodarit, ylä- ja alapää diggaavat.

Koodini on saanut vilpittömät kiitokset myös niiltä muodollisesti päteviltä (c)lit- dekoodareilta jotka ovat olleet riittävän vahvoja sanoman purkuun, ts. eivät ole pyörtyneet totuuden hetkellä, ison OOOO:n sekoittaessa pienen c:een komentotulkin.

Lue lisää

ma laitoin sulle postia. Ajattelin koodata c-kielta huomenna Rotterdamissa ...