Homoudesta
Shakira79
181104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Artikkelissa oli kovin paljon kommentoitavaa, joten esitän tässä kaiken minkä pystyn. Olisi kuitenkin ollut mukavampaa kuulla aloittajan omia mielipiteitä, jonkin nettiartikkelin sijaan. (ellei aloittaja sattunut itse kirjoittamaan kyseistä tekstiä)
Artikkelin perusongelma on oletus siitä, että ainoa toimivan moraalin lähde on Raamattu. Mikä on sinäänsä on varsin älytön oletamus, sillä ihmisyhteisöt kykenivät luomaan ihan hyvin toimivia moraalijärjestelmiä kauan ennen Raamatun kirjoittamista ja levittämistä.
Kirjoittaja väittää, että homoseksuaalisuus on luonnotonta. Mikä on mielestäni varsin absurdi ajatus, sillä kaikki tapaamani homoseksuaalit ovat todenneet etteivät he ole koskaan tunteneet vetoa vastakkasita sukupuolta kohtaan. Myös ihmetystä herätti väite siitä, että pop-kulttuuri "käännyttäisi" nuoria homoseksuaaleiksi. Homoksi ei tulla, homoksi synnytään.
Mielestäni ihmisen pakottaminen seuraamaan, jotain tiettyä seksuaalista suuntausta, on jo moraalisesti arveluttavaa, sillä se estää henkilöä olemasta oma itsensä ja mikä olennaisinta estää ihmistä olemasta onnelinen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että muille ihmisille vaaralliset seksitavat, kuten pedofilia tai insesti, olisivat sallittuja, sillä niistä usein puuttuu toisen osapuolen vapaatahto. Oman seksuaalisuutensa kieltäminen johtaa patoumiin, jotka johtavat ongelmiin, aluksi yksilön ja lopulta yhteisön kannalta.
Mitä pedofilian ja homoseksuaalisuuden väliseen yhteyteen tulee, ovat artikkelin argumentit varsin huteralla pohjall. Suurin osa pedofiileistä olivat lapsena pedofilian uhreja, useimmiten omien vanhempiensa, jotka sattuneesta syystä olivat heteroseksuaaleja.
En ole kirjoittanut kyseistä artikkelia mutta olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä joten poimin sen netistä.
Poiminta kirjoituksestasi
Myös ihmetystä herätti väite siitä, että pop-kulttuuri "käännyttäisi" nuoria homoseksuaaleiksi. Homoksi ei tulla, homoksi synnytään.
Ateistin mukaan Jumalaa ei ole olemassa ja Raamattu on keksitty satukirja jolla ei ole mitään merkitystä. Uskovan mukaan Raamattu on Jumalan sanaa ja siihen pitää luottaa.
Omasta elämästäni voisin sen verran kertoa että kun olin joskus ala-asteella ja kaverini luona katselin jotain lesbo-elokuvaa niin nautin naisten rintojen katselemisesta. Sitten alkoi jo panettamaan. Nautintoa sain muistaakseni vielä noin 20-vuotiaana naisten katselemisesta seksipuuhissa. Miksi, vaikka olen ollut aina täysin hetero. Eikö tämäkin jo kuvaa sitä että tavalliset "heteronuoret" voivat hairahtua nykyisessä seksiä ihannoivassa kulttuurissamme harjoittamaan lesboseksiä vaikka olisivatkin heteroita-vaan ihan kokeilumielessä.
Mistä taas johtuu, että nykyään 26-vuotiaana, kun olen esim. katsonut telveisiosta jotain naisten välistä rakkautta niin se ei herätä minussa enää mitään himoja eikä haluja. Lähinnä vaan naurattaa. Kerrottakoon myös että elämässäni olen kerran (19-vuotiaana)kokenut halua samaa sukupuolta olevaan ihmiseen, mitään ei kuitenkaan ole tapahtunut, koska sellainen kauhistutti minua itseänikin (uskoin tuolloin jo Jumalaan) ja rukoilin häneltä parannusta koska ajattelin että olen tulossa lesboksi tai hulluksi. Tämän jälkeen olenkin sitten ollut ihan normaali hetero ja sellaisena olen itseäni aina pitänytkin.
mutta silti näitä uskiskommentteja on aina hauska lukea. Käyvät humoristisista kirjoituksista erittäin hyvin.
Mutta uskokoon kukin vaikka karvaiseen vihreään mieheen, joka asustaa vessanpöntön takana. Uskoa saa, mutta onkin sitten eri juttu ovatko asiat totta.
"Ateistin mukaan Jumalaa ei ole olemassa ja Raamattu on keksitty satukirja jolla ei ole mitään merkitystä. Uskovan mukaan Raamattu on Jumalan sanaa ja siihen pitää luottaa."
Ihan hyvä että uskovat löytävät elämänohjeensa Raamatusta, mutta minkä ihmeen takia ihmisen, joka ei jaa uskoanne pitäisi noudattaa moraalisääntöjä, jotka pohjautuvat uskoonne? Kaikille Raamatun antamat ohjeet eivät sovi. Joten eikö toimivaa moraalia voi rakentaa minkään muun kuin Raamatun varaan?
Vaikkei ateisti tunnustakaan Jumalan olemassaoloa, ei se mitätöi Raamatun kulttuurihistoriallista arvoa. Ja vaikkei Jumalaan uskoisikaan löytyy Raamatusta silti lukemisen arvoista elämänfilosofiaa.
Moraalin tehtävän on ohjata ihminen elämään hyvää elämää eli olemaan onnellinen. Mitä järkeä on moraalissa, joka tuottaa ihmisille onnettomuutta, kun hän ei saa harjoittaa seksuaalisuuttaan?
Mitä tulee omiin kokemuksiisi homoseksuaalisuudesta, ne ovat sinun kokemuksiasi, joita ei ole syytä yleistää koskemaan kaikkia nuoria.
Joo, nää hihhulit on niin pimeetä porukkaa kyllä, että tsiisus!
Täällä on paljon hauskempi käydä lukemassa kuin vitsit -forumilla. Eikös tän vois siirtää vaikka sinne :)
Mutta siten kommenttina tuohon pätkään:
"Eikö tämäkin jo kuvaa sitä että tavalliset "heteronuoret" voivat hairahtua nykyisessä seksiä ihannoivassa kulttuurissamme harjoittamaan lesboseksiä vaikka olisivatkin heteroita-vaan ihan kokeilumielessä. "
Eikös se ole parempi kokeilla ajoissa, kuin jättää kokeilut siihen kun on jo aviossa ja lapsia hankkinut.
Kaikenmaailman chatit on täynnä tyyppejä, joilla on vaimot ja kersat. Nyt vasta lähtevät sitten kokeilemaan oisko se toinen vaihtoehto sittenkin ollu parempi.
Niin että parempi kokeilla nuorena ja vapaana kuin mennä sitten pettämään aviopuolisoaan myöhemmin!
"Jos homoutta pidetään luonnollisena, voisimme pitää luonnollisena lähes kaikkea seksuaalisuutta, kuten seuraavia seksuaalisuuden harjoittamisen muotoja:
* Vastuutonta seksuaalihurjastelua.
* Raskasta pornografiaa.
* Itsensä myymistä.
* Eläimiin sekaantumista.
* Sadomasokismia.
* Ryhmäseksiorgioita.
* Heteroseksuaalista moniavioisuutta.
* Homoseksuaalista moniavioisuutta.
* Transseksuaalista moniavioisuutta.
* Aikuisten ja lasten välisiä seksisuhteita.
* Pikkulasten välisiä seksisuhteita.
* Sisarusten välisiä seksisuhteita.
* Insestisiä homo- ja heteroseksuaalisia suhteita."
Koko kirjoitus on aika kamalaa propagandaa ja täysin vailla ASIAperusteluita. Ylle lainaamani katkelma osoittaa jo aika paljon. Kirjoittajan moraalin taju on melko vakavasti vaurioitunut, kun ei tunnu puuroa vellistä erottavan. Lisäksi mm. ylle kopioimani törkyluettelon liittäminen homouden hyväksymiseen luonnollisena asiana on lähinnä propagandaa. ALAS uskovatki näemmä vajoavat, kun oikena tuomiohalu iskee.
Homouden kieltävät kohdat löytyvät sekä vanhan että Uuden testamentin puolelta. Homoudessa ihminen on vaihtanut luonnollisen yhteytensä luonnonvastaiseen.
1. Korinttolaiskirje: 6 luku, 9-11 jae: Ettekö tiedä etteivät vääryydentekijät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat, eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pikkaajat eivätkä riistäjät.
Raamattu kieltää selvästi homouden. Jos ihminen väittää olevansa homo niin hän on jo luopunut Jumalasta. Johanneksen kirje 2 luku 15-17 "Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä on maailmassa. Jos joku rakastaa maailmaa, isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa. Sillä mitä kaikkea maailmassa onkin, ruumiin halut, silmien pyyteet ja mahtaileva elämä se kaikki on maailmasta, ei Isästä. Ja maailma himoineen katoaa, mutta se joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti."
1 Korinttolaiskirje 5 luku 9-13 jae.
Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä pois maailmasta. Nyt täsmennän vielä. Jos jotakuta sanotaan veljeksi (tarkoittaa toista uskovaa) mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija pilkkaaja, juomari tai riistäjä älkää olko tekemisissä hänen kanssaan.Älkää edes aterioiko sellaisen kanssa. ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. Poistakaa keskuudestanne se joka on paha. (Tämäkin perustelee jo sen miksi luterilaisessa kirkossa ei tulisi olla homopappeja)
1 Johanneksen kirje 3 luku 4- Jokainen joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan sanan rikkomista. Mutta te tiedätte, että Kristus, joka on synnitön, tuli ottamaan synnit pois. Syntiä ei tee kukaan, joka hänessä pysyy. Ei kukaan, joka tekee syntiä ole häntä nähnyt eikä tunne häntä.
Lapseni, älkää antako kenekään johtaa itseänne harhaan. Joka tekee Jumalan tahdon on vanhurskas, joka tekee syntiä on paholaisesta, sillä paholainen on tehnyt syntiä alusta asti. Juuri siksi Jumalan poika tuli maailmaan että hän tekisi tyhjiksi paholaisen teot. Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä sillä Jumalan siemen pysyy hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä koska on syntynyt Jumalasta. Tästä käy ilmi ketkä ovat Jumalan, ketkä Paholaisen lapsia: se joka ei tee Jumalan tahtoa ei ole Jumalasta, ei myöskään se joka ei rakasta veljeään.
Matteuksen evankeliumi 10 luku 32-33 jae:
32 "Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa. [Luuk. 12:8; Room. 10:9; Ilm. 3:5]
33 Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa
Kuka tarvitsee tuollaista jumalaa, joka tuomitsee lähes kaiken? Ihan oikeasti, etsitkö elämänohjeita jostain vanhasta, sekavasti kootusta kirjasta? Jos, niin surettaa puolestasi. Opettele nyt hyvä ihminen elämään ja ajattelemaan itse.
Voi tuotakin poikaraukkaa, joka ei uskalla tunnusta homouttaan...
Ikävä kyllä tuomiouho pani minut tekemään saman tulkinnan. Itsetunnoltaan terve hetero tuskin vaivautuu kirjoittelemaan sepustuksia homoutta vastaan. Sehän ei uhkaa häntä mitenkään. Toisin ovat nämä uskonnollisesti hurahtaneet kaappihomot, joille asia on arka.
Roomalaiskirje 8 luku 5-9 jae:
Lihan mukaan elävillä on lihan mukaiset pyrkimykset ja hengen mukaan elävillä on hengen mukaiset pyrkimykset. Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan. Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikkaan alistua. Ne jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti eivät voi olla Jumalalle mieleen. Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan henki asuu teissä. Mutta se jolla ei ole kristuksen henkeä ei ole hänen omansa.
Olette sis byllyboikia?
No järjenkäyttöhän ei ole kiellettyä missään vaiheessa. Homoksi ei tulla, vaan homoksi synnytään. Olen itse hetero mutta puolestani homot ja lesbot yms saa olla minun puolesta ihan rauhassa. Ja joskus minullakin alkaa päässä pyörimään homoaiheiset fantasiat, mutta ei se minusta silti homoa tee, ei ainakaan fyysisesti.
Lainaanpa tähän pätkiä eräästä löytämästäni kolumnista: ....Sitten kun kuulen jehovia, kuulen täysin erilaisena heidän sanomansa. Varmaan he eivät itsekkään tajua. ....Otetaan raamatusta pieniä kirjoituksia joissa sanotaan joku mitätön asia, jonka joku kirjan raamatun henkilö on tehnyt tai ei ole tehnyt ja vertaillaan sitten omaa maailmankuvaamme siihen. Kuitenkaan ei nähdä isompaa kuvaa, mitä raamatussa sanotaan, vaan harhaudutaan katsomaanmitään merkityksettömiä asioita. Maailma muuttuu, hyväksykää se. ...Ei ole mitenkään mahdollista että kaikkivaltias Jumala tekisi niin ihmismäisen asian, kuin sanoisi taivaan portilla sinulle: Lähetin jehovantodistajan ovellesi, et kuunnellut vaan nauroit heille. Sinä menet helvettiin koska elit elämäsi homona...Lisäsin loppuun 4 sanaa... ja sivusihan tuo osiltaan asiaa..mutta pointti pitäs edes jotenkin seljetä...eli ihmisiä ne ovat ne homotkin, hyväksytään ne. Ja tuo kolumni löytyy osoitteesta www.netholist.net/portaali/articles.php?1ng=fi&pg=115
ei ole sellaista, kuin "homorakkaus".
sellaista on kuin homoirstaus.
voi pikku poika, kyllä se hoseksuaalisuus on syntiä. ;)
Tuollainen äänihän ässästä lähtee, kun saapi pyllyyn kaipaamaansa täytettä.
olet säälittävä, etkö parempaan "kovisteluun" pysty? :D
kuka oli ja mitä?