.. siis mitä tarkoittaa käytännössä ja ihan suomeksi arkielämässä kuulua mormoonikirkkoon?? En tosiaan tiedä ja kiinnostaa kun noita mormoonipoikia on näkyny kesällä katukuvassa.
käytännössä...
londi tietämätön
351069
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kuuluminen MAP-kirkkoon on aktiivisille jäsenille elämäntapa. Siihen kuuluu säännöllinen kirkossa käynti joka sunnuntai, hyviä ystäsyysuhteita, palvelutoimintaa, aamu-, ruoka- ja iltarukoukset, pyhien kirjoitusten tutkiminen sekä maanantai-illan viettäminen perheen parissa ns. perheiltana. Maksamme kymmenykset vuotuisesta tulosta ja paastouhrit sekä tuemme mm. lahjoituksilla lähetystyötä. Teemme sukutukimsustyötä ja käymme temppelissä tekemässä työtä kuolleiden puolesta.
Nuorilla ja lapsilla on omat erityisohjelmansa ja nuorilla uskotoseminaari. Vahemmilla on tilaisuus osallistua uskontoinstituuttiin. Elämäntapaamme kuuluu pidätytyminen haitallisista aineista kuten alkoholista ja kahvista.
"Siihen kuuluu säännöllinen kirkossa käynti joka sunnuntai, hyviä ystäsyysuhteita, palvelutoimintaa, aamu-, ruoka- ja iltarukoukset, pyhien kirjoitusten tutkiminen"
Mutta tutkittehan te myös ei-pyhiä kirjoituksia kuten Mormonin kirjaa.
"Teemme sukutukimsustyötä ja käymme temppelissä tekemässä työtä kuolleiden puolesta."
Kuolleiden puolesta ei voi enää mitään tehdä.
"Elämäntapaamme kuuluu pidätytyminen haitallisista aineista kuten alkoholista ja kahvista."
Ei ole mitään todisteita, että kahvi ja alkoholi olisivat haitallisia.
Tämä näin kyselijälle. MAP-kirkko on antikristillinen. Pysy kaukana siitä, ettet mene aivan harhaan.
Mormonikirkossa ei "olla vain". Siihen pitää sitoutua ja toimia siinä aktiivisesti.
Pelkkien poikien takia ei liitytä mihinkään kirkoon mielestäni. Mormoneilta on esiaviollinen seksi kielletty.
Viinasta, tupakasta, kahvista ja teestäkin on luovuttava -mikä ei ole huono juttu ollenkaan.
Maksat kirkolle 10% tuloistasi ja otat vastaan kirkon tehtäviä.
vastineeksi saat hengellistä ravintoa reilusti ja uuden yhteisön johon kuulua =)
Kasteen liitto on lupaus elää evankeliumin mukaan. Sitä edeltävät usko ja parannus. Upotuskasteen jälkeen saamme kätten päällepanon ja otammme vastaan Pyhän Hengen. - Mitä merkitystä on sellaisella uskonnolla, joka ei odota jäseniltään juuri mitään! Meidät tuomitaan tekojemme mukaan eikä suinkaan muodollisen uskon mukaan. Usko ilman tekoja on kuollut, mutta usko on silti välttämätön.
*_*_*
Sääliksi käy mormoneita, kun heidät tuomitaan tekojensa mukaan.
Kristityt nojaavat raskaasti Jumalan armoon. Ilman armoa me emme ole mitään.
En kadehdi mormoneita, vaikka osa Tapanin tavoin tuleekin tuomituksi tekojensa mukaan. Lycka till sitte vaan...
ihminen tuomitaan tekojensa mukaan. - Etkö tiennyt tätä! En muista kohtaa, jossa sanottaisiin, että ihminen tuomittaisiin uskonsa mukaan. Usko on kyllä välttämätön, mutta sillä on Raamatussa usein korostettu sitä, että Mooseksen laki on täytetty ja ettei ketään vanhurskauteta Mooseksen lain kautta.
Jopa uskokin on teko.
Ja Raamatussa todella sanotaankin että usko ilman tekoja on kuollut.
Mitä ajattelet siitä Kristuksen kertomasta rikkasta miehestä joka jo oli tehnyt kaien mutta ei voinut luopua omaisuudestaan seuratakseen Kristusta? Eikö omaisuudestaan luopuminen ole hyvinkin iso "uskon osoituksen" teko?
Sitoutumista nimenomaan. Vaikka moni onkin ns. sunnuntaimormoni. Mutta kukaan ei ole täydellinen.
"...ja toimia siinä aktiivisesti."
Tunnen monia jotka eivät niin hirvittävän aktiivisesti toimi, paitsi se että ovat paikalla sunnuntaina.
"Pelkkien poikien takia ei liitytä mihinkään kirkoon mielestäni."
Moni on kuitenkin liittynyt.
"Mormoneilta on esiaviollinen seksi kielletty.
Viinasta, tupakasta, kahvista ja teestäkin on luovuttava -mikä ei ole huono juttu ollenkaan."
on luovuttava tai on saanut tietää että ko. aineita ei tarvitse ;-)
"Maksat kirkolle 10% tuloistasi ja otat vastaan kirkon tehtäviä."
Pähkinänkuoressaan näin, mutta kukaan ei määrittele tuota "tuloa", eikä mitään tehtäviä ole pakko ottaa vastaan. Ja sanotaan nyt sitten se että jos et mitään tehtäviä ota vastaan ja olet kuitenkin "aktiivinen", niin hassu tuo tilanne kyllä on tai ainakin paradoksaalienn, koska kirkossa nimeomaan kaikki pyrkivät kantamaan kortensa kekoon.
"vastineeksi saat hengellistä ravintoa reilusti ja uuden yhteisön johon kuulua =)"
Jeps, tuo yhtesö toisaalta on toisilel hyvin merkityksellinen ja toisille taas täysin merkityksetön. Me esim. näemme kirkon jäseniä vain ja ainostaan kirkossa tais kun kotiopettajat tulevat käymään / käyn kotiopetuksella. Eli, ainakin minulla, yhteys kirkon jäseniin on riippuvainen lähestulkoon vain ja ainoistaan siitä että olemme saman kirkon jäseniä.
Mutta pääsääntöisesti mukavia ovat nuo seurakuntamme jäsenet. ;-)
Minusta se kertoo mormonikirkosta aika paljon jos siihen ollaan valmiita kastamaan ainoastaan sen takia että joku tyttö on kiinnosutnut lähetyssaarnaajista.
Tuo sinun aktiivisuus juttu ja se ettei tehtäviä pidä ottaa vastaan on hieman kaunisteltua.
Et pääse temppeliin jos et ota kirkon tehtäviä vastaan. Ja kymmenyksistä menet tilille säännöllisesti. sinulta kysytään oletko maksanut täydet kymmenykset, pitäisikö valehdella jos ei haluta maksaa?
Todellisuus on zappaxin sanoja ihmeellismepää ;-)
"Minusta se kertoo mormonikirkosta aika paljon jos siihen ollaan valmiita kastamaan ainoastaan sen takia että joku tyttö on kiinnostunut lähetyssaarnaajista".
Mitä kertonnee? Lähtökohtana on se, että kyseessä on vilpitön halu seurata Vapahtajaa. Puhutelussa tuskin kysytään edes sitä, onko vaikutimena ihastuminen. Todellinen syy voi tulla ilmi myöhemmin, kun henkilö jää pois kirkosta.
Toiseksi, lähetyssaarnaajat eivät saa ohjeiten mukaan opettaa vastakaista sukupuolta olevaa yksin. Piakalla pitää olla joko naisen aviomies(jos on naimisissa)tai luotettava jäsen. Yleensä lähetyssaarnaajat luovuttavat opetamisen samaa sukupuolta oleville lähetyssaarnaajille(miesten opettaminen veljille ja naisten opettamnen veljille). Joskus kuitenkin voi tapahtua lipsahtuksia.
"Tuo sinun aktivisuus juttu ja se ettei tehtäviä pidä ottaa vastaan on hieman kaunistelua.
Et pääse temppeliin jos et ota kirkon tehtäviä vastaan".
Tehtäviä ei tarvitse ottaa vastaan, jos ei tunne kykenevänsä hoitamaan sitä. Mitä temppeliin pääsyyn tulee, niinomien havaintojeni mukaan uudelle jäsenelle annetaan tehtävä vasta sen jälkeen kun henkilö on käynyt temppelissä. Sen jälkeen kysytään osana kelvollisuuspuhutelua sitä, hoitaako saamaansa tehtävää.
Sairaille tai muuten fyysisesti heikossa kunnossa oleville samoin kuin vanhuksille ei anneta vältämättä mitään tehtäviä. Jokaiselle annetaan voimiensa ja kykyjensä mukaisia tehtäviä.
"sinulta kysytään oletko malsanut täydet kymmennykset",..
Pitää paikansa, kun temppeliin menosta on kyse. On luonnollista että henkilö, joka on menossa temppeliin, tukee jollain tavalla kirkon toimintaa ja kymmennysten maksu on sopiva tapa osoitaa uskoa Jumalaan ja tukea Jumalan vltakunnan eteenpäin menoa.
"...pitääkö valehdellä jos ei haluta maksaa?"
Jos haluaa käydä temppelissä, mutta ei maksaa kymmennyksiä, niin se on valehtelemistä Herralle ei ihmiselle. Minusta vilpillisyys on muutenkin ihmisen elämää turmeleva tapa, riipumatta siitä mihin uskoo. En voisi itse kuvitella tilanneta, jossa liittyisin vaikka Katoliseen kirkkoon ja osallistuvani sen toimintaan, ellen uskoisi sen oppien olevan oikeita.
Tiedoksi yksi asia: Piispa voi vapauttaa henkilön kymmennysten maksusta, jos tulot ovat niin pienet ei muuten tulisi toimeen. Tämä koskee lähinnä hoitokodeissa olevia eläkeläisiä, joilla eläkeestä menee niin suuri summa hoidon kuluihin, että käteen jäävältä osalta ei voisi maksaa kymmennyksiä ja samalla riitäisi henkilökohtaisiin menoihin.
Ensinnäkin, vastasin Tapanille joka sanoi että joku voi liittyä lähkärin takia kirkkoon.
Toiseksi "Mitä temppeliin pääsyyn tulee, niinomien havaintojeni mukaan uudelle jäsenelle annetaan tehtävä vasta sen jälkeen kun henkilö on käynyt temppelissä. Sen jälkeen kysytään osana kelvollisuuspuhutelua sitä, hoitaako saamaansa tehtävää. "
Miksi valehtelet?
Se on oikein ohjeissa että uusi jäsen tulee "sitoa" seurakuntaan tehtävän kautta mahdollisimman pian kasteen jälkeen. Hyvä etten itse saanut tehtäviä jo ennen kastetta!
Ja on myös annettu ohje että ei ole temppelikelpoinen jos kieltäytyy tehtävistä! NÄin temppeli ikäänkuin toimii "palkintona" kirkossa aktiivisena olemiselle.
Ja vielä..Kymmenyspuhuttelut ovat aivan oma asiansa temppelipuhuttelun lisäksi. Pitäisi sinun se tietää.
Ja vielä... Minun perheelle ja tiedän muitakin joita kehoitettiin maksamaan kymmenykset ja tuomaan vaikka laskunsa sitten kirkon maksettavaksi -päätön juttu mielestäni.
Kysyin tuota valehtelua koska zappax antoi ymmärtää että ei se ole niin justiinsa mitä siellä kirkossa tekee ja miten ja milloin. Asia ei ole niin.
Ei kirkko ketään pakoita vaan auttaa.
Jos evankeliumi jotenkin ahdistaa niin silloin se on sen vika että on ymmärtänyt väärin, sillä evankeliumin trakoitus on VAIN AUTTAA IHMISTÄ ELON TIELLÄ ETEENPÄIN: Sitä varten on kirkko ja sen seurakunnat maan päällä!!!!!
ja johdatella meidät vähäiseen alkuun hengellisessä kehityksessämme. Tämä lienee ainoa kirkkojen todellinen tehtävä? Kaikki muu on ihmisten juonittelua, joka lopulta on vakava synti oikean Jumalamme edessä.
Hätätilassa, ellei ole kylpyammetta tai muutakaan isompaa vesiastiaa, tai jos vettä ei kerta kaikkiaan ole riittävästi saatavana, tai jos upotuskaste on terveydentilan takia vaaraksi kastettavalle, kaste tulisi kuitenkin suorittaa, hätätilanteessa vaikka kastelukannulla. Äärimmäisessä tapauksessa jopa hiekalla (sand).
Maapallolla on monin paikoin aivan toinen vesitilanne kuin Suomessa tai vaikkapa aikanaan Jordan virran varrella.
Yleisestikään tuon ajan kasteita ei voida verrata ollenkaan tämän ajan tilanteeseen. On se sen verran vakava.
Lukekaa Simsonista Tuomarien kirjassa.
Turust
korostaessasi tehtävien vastaanottamista ja niistä huolehtimista? Temppeliin pääsyssä ei todellakaan ole kysymys palkitsemisesta siitä, että ottaa tehtävän vataan ja hoitaa sen kunnolla. Se on kyllä osoitus uskosta kirkon totuuteen, mutta ei tehtävän hoitaminen korostu siten, kuin annat ymmärtää.
Olet oikeassa, että uudelle jäsenelle tulisi antaa tehtävä mahdollisimman pian. Juuri tehtävien avulla oppii parhaiten ja juurtuu kirkkoon. On asiatonta sanoa sitä sitomiseksi.
Tapani. Tartut nyt YHTEEN SANAAN "sitominen"...Miten se on asiatonta? Eikö jäsenten haluta olla sidoksissa kirkkoonsa?
MItä ihmeen pilkun viilausta ja piirileikkiä tämä taas on!
Kerroin oman kokemukseni ja nyt minä taas vaihteeksi olen itse ymmärtänyt väärin jne.
Miksi te aktivistit alatte haukkua jos toisen kokemus on eri kuin toisen?
Minulle sanottiin suoraan seurakunnanjohtajan toimesta että tehtävistä ei saa kieltäytyä jos mielii temppeliin.
En ole sanonut että tehtävien tekemisessä ja kirkolle uskollisena olemisessa olisi mitään pahaa, niin vain jäsenten oletetaan tekevän.
Asia loppuun käsitelty! Taas alkaa mennä henkilökohtaisuuksiin -tyhmää! En ala!
niin on sanottu väärin. Jos olisi noin, niin se olisikin painostusta. Siksi haluan oikaista, ettei synny väärin mielikuvia. Temppelipuhutelukysymyksiin ei kuulu: "Oletko kieltäytynyt tehtävistä." Kun annat sellaisen mielikuvan, niin eikö sinustakin ole syytä se oikaista! Myös sanan "sitominen" käyttäminen herättää kielteisen mielikuvan. Kaikki kirkossa perustuu vapaaehtoisuuteen eikä kenenkään "sitomiseen".
Kuka vastasi Sinulle seurakunnan johtajan toimesta? Oliko itse Jumala vai Kristus? Vaiko seurakunnanjohtaja.
Puhuttelussa kysytään että tuetko piispaa ja kirkon johtajia...tai jotenkin niin.
Se tarkoittaa sitä kuulemma että ottaako tehtävät vastaan mitä annetaan.
Jos et ota tehtäviä vastaan niin sinun kuulemma pitää sanoa sitten että et tue, etkä saa temppelisuositusta!
taivahan tosi!
Siitä on myös erikseen seurakunnassa sanottu että temppeliin ei pääse jos kieltäytyy kirkon tehtävistä! Oli painostusta tai ei. Minusta se oli painostusta.
Ja kuka minulle vastasi niin se oli seurakunnanjohtaja...en kyllä tajua kysymystäsikään?
palvelusitoumus vaatimukseen esiintyminen Ameeriikan puolesta muuta maailmaa vastaan?
Tässä alkaa vähitellen tuntumaan, että kaltaiseni tavallisen syntisen temppelisuositukset saattavat olla varsin kookkaan kiven alla.
Turust
Jos olet se turkulainen joka kuivatti suomenlippua parvekkeella niin suositus saattaa napsahtaa, kun kysessä ei ollut "star bangled banner" -elikkäs ameriikan lippu.
Muutoin tulee olla melko nuhteeton elämältään ulkoisin (!) puolin =) jos temppeliin halajaapi.
Älä sano sitoumus, se antaa negatiivisen kuvan map-kirkosta! Jokainen sitoutunee mielellään!
Tarkoittaako tämä, ettei olekaan kysymyksessä ensi käden tietoa vaan kuulopuheita? Tämäkin on hyvin epämmäräistä, kun kirjoitit: "Siitä on myös erikseen seurakunnassa sanottu että temppeliin ei pääse jos kieltäytyy kirkon tehtävistä!"
Voin ymmärtrtää, että sinä kirkosta luopuneena olet taipuvainen muistamaan kaikenlaista kielteisessä sävyssä. Tekniikkasi on ovelaa (?), kun välillä kirjoitat ihan oikeaakin kirkosta ja jopa puolustat. Annat vaikutelmia, että se on hyvä, mutta, mutta... Ehkä olet aikanasi osannut erottaa ihmisten epätäydellisyyden kirkon täydellisyydestä, mutta enää sitä et tee.
Tuo voi olla toteutettu seurakunnassani väärin mutta miten monta kertaa pitää sanoa että näin se asia on!
Voin kertoa jopa henkilöt nimeltä jotka näin virallisesti sanoivat olevan "sääntö" nykyisin!
En kerro tietenkään nimiä täällä mutta privaatisti voin sen tehdä.
Ihmiset ovat vajavaisia, kyllä, mutta jos joku asia kirkossa minulle opetetaan niin millä minä tiedän että tuo höpisee omiaan ihan näin virallisesti eikä sitä pidä uskoa?
Pitäähän seurakunnanjohtajan ottaa vastuu sanomisistaan, kun tuokin asia oli ihan yleisesti ilmoitettu.
On tätä samaa ennenkin täällä puitu ja silloinkin sanoin että pitää pitää seurakunnat ja heidän opit oikeassa! Silloinhan kirkkoa johdetaan huonosti jos seurakunnissa opetetaan mitä sylki suuhun tuo?
Ei minulla mitään "tekniikkaa" ole, onko sinulla?
Ja taas alat mennä henkilökohtaisuuksiin kommentteinesi, Tapani, ei kovin kiva.
Minkä ihmeen takia MINUT tuomitaan jostain toisen tekemästä vääryydestä? etkö kirkon jäsenenä ole pahoillasi että joku opettaa väärää oppia kirkossasi jota kovasti puolustat ja rakastat? Hyökkäät minun kimppuun ihan kuin minä olisin syyllinen?
Pitäisikö minun valhdella ja kaunistella jotain väärää?
MINÄ ymmärrän väärin ja "taktikoin" ja MINÄ EN YMMÄRRÄ...
Toivottavasti edes vähän nolottaa.
Hyvää yötä Tapani, kiitos taas ystävällisyydestä!
älkää toisianne moittiko, vaan pyrkikää kaikkinaiseen rakkauteen kuten UT meitä kehottaa.
Lueskelkaa lämpimiksenne vaikka Tuomarienkirjan Simsonista niin vapaudutte synneistänne,- edes hetkeksi.
Katsokaas tytöt ja pojat ikään kuin käymälässä me täällä vain olemme. Tuulen käydessä ylitsemme meitä ei enää ole maanpiirissä.
Turust
Lähetyspresidentti Estes lupasi Pohjois-Haagan kappelilla tulla ja hakea 14-vuotiaan mormonitytön amerikkaan. Se oli kihlaus eli avioliittolupaus. Minusta on sopimatonta kosiskella alaikäistä ja vielä aivan lasta vanhempien selän takana. Oli palstan Tapanin tytär, hän on eronnut mormoneista. Tuskin Estes pyysi isältä tyttären kättä? Kiinnostaisi tietää, onko mielenkiinto alaikäisiä kohtaan yhä tallella.
Nyt on sitten johtavana auktoriteettinä täällä Suomessa. Ei sovi tehtävään.
niin pienet epätäydellisyydet eivät häiritse eikä niistä tee numeroa. Kokonaisuus merkitsee enemmän.
Kun nyt olet luopunut kirkosta, niin nuo virheet korostuvat mielessäsi. Se ei ole rakentavaa eikä siis Jumalasta. Olen kehottanut sinua lukemaan OL 50 luvun. Ei meidän tule ottaa vastaan mitään, jota totuuden Henki ei todista oikeaksi. Tuntuu kuin olisit pitänyt velvollisuutenasi alistua pelkkiin auktoritaritatiivisiin sääntöihin ja heijastat nyt tuota asennetta.
niin et kirjoittaisi noin, vaan ymmärtäisit nuoria. Luulenpa, ettei tukesi voisi edes toimiakaan käytännössä, sillä et varmaan ole enää jäsen.
Tuskinpa voidaan edes puhua kihlauksesta, mutta tietenkin vastustaja koettaa nostaa tästäkin esiin kaikkea pahaa, vaikka sitä ei olisikaan. Katkeruuden sappi kiehuu jossakin. - Sitäpaitsi ei nykyaikana enää pyydetä isältä tyttären kättä.
Mitä nuorten ymmärtämistä siinä tarvitaan, kun 22-23 -vuotias mies vehtaa alaikäisen 14-vuotiaan kirkon sisaren kanssa. En minä ymmärrä sitä 'vain' nuorten erikoisuudeksi. Lähetyssaarnaajalle sellainen ei sovi eikä AIKUISELLE TÄYSI -IKÄISELLE MIEHELLE kirkossa tai missään.
Tämä pitäisi olla selvää kaikille osapuolille.
Kun kirkon miesjäsen lupaa kirkon naisjäsenelle tulla hakemaan tämä Amerikkaan ja käskee odottamaan itseään, tämä hakeminen tarkottaa kyllä avioliittoa. Ei ole mikään turistimatkalle pyyntäminen.
En olekkaan enää mikään 'kunnon jäsen mutta olen kyllä ollut'. Sisar Mia S. joka on Amerikassa synnyttänyt 5 tytärtä tietää tämän tytön asiasta, koska itse sai Esteksiltä tehtäväksi kertoa tytölle odottamispyynnön. Sisar Pirkko P. oli Esteksin uskottu tässä asiassa ja hänelle Estes kertoi tunteista tyttöä kohtaan, sisar P. välitti puheet sitten tytölle koska lähetyssaarnaaja ei voinut kahden kesken puhua rakkaudestaan tytön kanssa.
Näin se vaan on ollut. PISTE.
vanha lähetyssaarnaaja! He ovat yleensä 18 -20 vuoden ikäisiä. Liioittelun makua.
Niinkö on jäänyt kaivelemaan, että pitää vielä 40 vuoden jälkeen moiseen puuttua. Tuskin puuttuisitkaan ellei tarkoituksena ole kirkon mollaaminen. Yksityisasiat eivät ole kirkon asioita, mutta niitähän et ole osannut koskaan (?) pitää erillään uskonnollisesta totuudesta.
Tälläinen mies sopii Sinun mielestäsi opastamaan lähetystyön tekijöitä Suomessa ja johtamaan kyseistä toimintaa? Voi vaikka neuvoa pojille, että jos ei jaksa kuunnella suomenkielisiä pitkiä puheita kirkossa voi aina viihdyttäytyä katselemalla tyttöjä. Mitä nuorempia sen parenmpi.
Tällä palstalla on aiemminkin tuotu esille, miten tällainen ajattelematon käytös on tuottanut vahinkoa kirkon nuorille naisille. Tässä tapauksessa vielä lapselle, tai vasta naisen alulle, jos halutaan sanoa.
Monissa muissa kirkoissa tällaiseen puututaan. Mormoneissa ei. Olihan Joseph Smith myös moniavioinen ja 14 -vuotiaita oli myös vaimojen joukossa. Turha on kaataa nuorta viiniä vanhaan leiliin. Leili pakahtuu rikki ja viini valuu maahan.
Eikö ameriikassa aika vastikään narahtanut joku alkeisyhdistyksen (lasten) opettaja pedofiliasta? Oli juttuun linkki täälläkin...
Jaa, tämä Estes on tuollainen viikari?
Milloin? Kenelle annoit?
Jos et luopunut, sinulla ei ole toivoa.
En usko että Estes on sentään pedofiili. Mitä häntä lähetystyöajoilta muistan, sanoisin että käytös viittaa jonkinlaiseen donjuanismiin. Hän testaili vähän kaikkia seurakunnan tyttöjä ja naisia, että saako heidät ihastumaan itseensä ja miten vakavasti. Siellä oli aika moni sisar häneen ihastunut. Sitä en tiedä, miten monelle hän lupasi tulla hakemaan heitä Amerikkaan.
Yhdelle 14-vuotiaalle mormonitytölle siis ainakin. Taisi olla helpoin nakki sisarten parvesta narrattavaksi, varhaisteini-ikäinen tyttö. Siinä iässä kuolataan kaikki biitlesit ja dingot, mitä vastaan tulee. MAP-kirkossa näitä idoleja on tietysti eksoottiset ja hengellistä arvonantoa nauttivat lähetyssaarnaajat.
Omasta puolestani toivon Estesille edes hieman parempaa menestystä tässä lähetysjohtajan tehtävässä kuin mikä aikanaan oli lähetyssaarnaajana... Miellyttävää tietysti olisi myös se, että hän rajaisi menestymisenhalunsa tehtäviinsä ja jättäisi naismaailmassa menestymisen tällä kertää vähäisemmälle huomiolle. Eli toivotaan, että viidenkympin villitys on jo voiton puolella ja kiivas hormonitoiminta olisi edes hieman tasaantunut sitten lähetysvuosien.
Tuo pedofiliajuttu oli erikseen ja Estesistä tokaisu vain viitaten tuohon nimenomaiseen "donjuanismiin"...
Sori, ei ollut tarkoitus...
jäi tuo veli Estes josain syystä hyvin mieleeni. Eräs Anneli, ystävättäreni kirkon sisarista oli häneen kovin rakastunut ja tunsin myös tuon 14-vuotiaan Leilan ja hänen kaverinsa Miian. He olivat Ruusutytöissä molemmat.
Pitäisi joskus kirkoittaa MAP-kirkon lähihistoria. Niin omalaatuisia ihmistyyppejä en ole muualla elämässäni tavannut harrastuksissa, töissä tai opinnoissa. Varsinainen sortin sakki kirkkoon noina 50-70 luvun vuosina kertyi.
En siis usko Estestä varsinaiseksi tositoimiin ryhtyväksi pedofiiliksi, mutta varmaan on hyvä hieman pitää silmällä kerrotun tapauksen johdosta.
Johtajia ei saa koskaan jättää täysin ilman valvontaa, ei varsinkaan poliittisia tai uskonnollisia johtajia ;-)