Keskustan ongelma on siinä ollako porvari vai sosialisti. Nykyinen varsin sosialistinen linja on osoittautunut erittäin hyväksi puolueen peruskannattajien (maaseutu) kannalta. Samalla se linja estää puolueen pääsemästä sisälle kaupunkeihin, koska sillä ei ole tarjottavanaan mitään sellaista, mitä demarit ja vasemmistoliitto eivät jo edustaisi.
Edistykselliselle oikeistolaisuudelle(liberalismi) olisi tilaa kaupungeissa, mutta se taas ei sovi puolueen maaseutuäänestäjille.
Ollako vai eikö olla? Kas, siinäpä kysymys!
Keskustan ongelma
Piäkaapunki
14
409
Vastaukset
Lyhyesti mutta ytimekkäästi sanottu. Juuri tuosta kepulaisuudessa on kyse. Mieli olisi oikeistolainen mutta lompsa huutaa sosialismin perään.
- kuka maksaa elantosi?
Mistäs se sun tulopuoli oikein muodostuu?
- keskustelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009889363
Jotenkin vain alkaa tuntumaan siltä että joku harrastaa suuremman puoleista kusetusta.
Nyt voitaisiin kysyä mikä tai kuka sitä tekee! kuka maksaa elantosi? kirjoitti:
Mistäs se sun tulopuoli oikein muodostuu?
Olen nauttinut lapsilisää johonkin ikään asti, jota en nyt muista. Sen jälkeen olen hankkinut kaiken omaisuutena ja elänyt tuloilla, jotka ovat erisorttista tuloa vastikkeellisesta työstä tai muusta antamastani palvelusta, josta joku toinen on suostunut minulle maksamaan. On tietysti palveluja kuten terveyspalvelut, liikennepalvelut, turvallisuuspalvelut yms., joiden nauttijana olen kaikkien kansalaisten tavoin. Mitään sellaista sosiaali- ja muuta tukea en ole koskaan saanut, johon ei jokaisella suomalaisella olisi jossakin elämänsä vaiheessa oikeus.
- Piäkaapunki
Puolueen johto omaa melkoisia akrobatiakykyjä onnistuessaan tasapainoilemaan kentän vaatimustem ja järjen äänen välillä.
Yleensä länsimaissa on yksi suuri vasemmistopuolue ja sen vastapainona suuri oikeistopuole. Keskusta yhdessä SDP:n kanssa muodostaa meillä tuon suuren vasemmistopuolueen noin 48 prosentin ääniosuudella.
- Uusimmat nuoristutkimukset
kertovat, että nuoriso arvostaa isänmaallisuutta, eivätkä ole enää niin innostuneita kaikelle, mikä tulee ulkomailta. Se on hyvä piirre.
Myös se, että nuorisossa on eniten Keskustan kannattajia ja erityisesti demarinuorisoa ei näy missään, on sekin mainio esimerkki.
Tämä on hidasta kehitystä, mutta osoittaa sen, että keskustalaisuus ei ole mikään muoti-ilmiö, kuten oli ylioppilaiden keskuudessa 1960-luvulla sosialismi ja 1980-luvulla vihreys.
Keskustalaisuus on suosiossa nuorison keskuudessa nimenomaan "suomalaisuuden linnakkeena" - ylitiöliberalismia tai muita muoti-ilmiöitä eli trendejä vastaan. Katsotaan mitä tulee, mutta ei hihhuloida kaiken kiiltävän perässä.
Ja tässä se tulee:
Keskusta (tai sen uusi nimi) on suurin puolue Helsingissä vuonna 2040.- Piäkaapunki
Voi olla oikeassakin, jos Keskusta löytää oman asemansa kaupungeissa. Se on todella vaikea tehtävä. Sosiaalipolittisesti puolue liikkuu aivan samalla alueella kuin vasemmistopuolueet. Toisaalta se edustaa hyvin vanhoillista keskitetyn hallinnoimisen politiikkaa, jossa ylhäältä pyritään estämään vapaa markkinoiden mukainen yhteiskunnallinen kehitys. Tällaiselle politiikalle ei kaupungeissa ole tilaa.
Sillä, miten nuoriso ajattelee, ei ole suurta merkitystä. Eihän Nalle Wahlroosistakaan tullut suurta kommunistijohtajaa. - markkinatalous
Piäkaapunki kirjoitti:
Voi olla oikeassakin, jos Keskusta löytää oman asemansa kaupungeissa. Se on todella vaikea tehtävä. Sosiaalipolittisesti puolue liikkuu aivan samalla alueella kuin vasemmistopuolueet. Toisaalta se edustaa hyvin vanhoillista keskitetyn hallinnoimisen politiikkaa, jossa ylhäältä pyritään estämään vapaa markkinoiden mukainen yhteiskunnallinen kehitys. Tällaiselle politiikalle ei kaupungeissa ole tilaa.
Sillä, miten nuoriso ajattelee, ei ole suurta merkitystä. Eihän Nalle Wahlroosistakaan tullut suurta kommunistijohtajaa.on sitä missä ei ole ay-liikkeellä mitään tekemistä enää, koska markkinavoimat tekevät kaikki päätökset.
Ja päätösvalta on annettu valtioilta suuryhtiöiden hallituksiin ja joiden päätöksiä ei eri valtioiden edut liikuta, vaan omistajien voitot.
Ei edes kokoomus kannata vapaata markkinataloutta.
Eikä mikään muukaan puolue joka on Helsingin valtuustossa vai voitko esittää päinvastaiselle väitteelle jotakin tukea. - kepututkija
Mikähän nuorisotutkimus sinulla on tietolähteenä, voisitko täsmentää?
Nuoret ovat Suomessa aina arvostaneet isänmaallisuutta, notkahdus tuossa arvostuksessa taisi tapahtua Kekkosen aikana, silloin maatamme johdettiinkin Moskovasta kepun ja kommunistien välityksellä silloisen presidenttimme toimiessa Kremlin sätkynukkena. Silloin myös osa nuorisosta, mukaanlukien nykyinen presidenttimme, saatiin Moskovan rahalla johdetun vasemmistoliikkeen kannattajiksi.
Keskusta suomalaisuuden linnakkeena tulee kyllä nähdä tuota 60- ja varsinkin 70-luvun taustaa vasten. Kepu oli silloin, yhdessä kommunistien kanssa, viemässä maatamme vahingolliseen suuntaan. Ilman maltillisen vasemmiston (SDP) ja ennenkaikkea vastuullisen porvariston vahvuutta olisimme liukuneet itäeuroopan pikkuvaltioiden tapaan Neuvostoliiton ikeen alle.
Kekkonen joutui onneksemme ottamaan huomioon tuon SDP:n maltillisen siiven ja aidon porvariston vahvan kannatuksen eikä maamme joutunut täysin NL:n alaisuuteen.
Markkinaliberalismi tuli Suomeen jälkijunassa juuri tuon pitkään jatkuneen Moskova-vetoisen sääntelytalouden estettyä aidon markkinatalouden rantautumisen aina NL:n romahtamiseen saakka.
Siksi muutos on meillä ollut nopea ja osin hallitsematon, esimerkkinä 90-luvun lama jota kepu kotikutoisilla tomillaan vielä pahensi (Aho ja devalvaatio). Säilyäksemme sivistysvaltiona kansantaloutemme tulee kyetä tuottamaan aitoa lisäarvoa niin paljon, että viidelle miljoonalle kansalaisellemme riittää jaettavaa.
Mikä muu kuin vapaa markkinatalous 2000 luvulla voi tuottaa tuota lisäarvoa?
Vastatkaapa hyvät kepulaiset jotka täällä haikailette jonkun muun järjestelmän perään, mikä on se järjestelmänne joka kykenisi parempaan. - nyt niin
kepututkija kirjoitti:
Mikähän nuorisotutkimus sinulla on tietolähteenä, voisitko täsmentää?
Nuoret ovat Suomessa aina arvostaneet isänmaallisuutta, notkahdus tuossa arvostuksessa taisi tapahtua Kekkosen aikana, silloin maatamme johdettiinkin Moskovasta kepun ja kommunistien välityksellä silloisen presidenttimme toimiessa Kremlin sätkynukkena. Silloin myös osa nuorisosta, mukaanlukien nykyinen presidenttimme, saatiin Moskovan rahalla johdetun vasemmistoliikkeen kannattajiksi.
Keskusta suomalaisuuden linnakkeena tulee kyllä nähdä tuota 60- ja varsinkin 70-luvun taustaa vasten. Kepu oli silloin, yhdessä kommunistien kanssa, viemässä maatamme vahingolliseen suuntaan. Ilman maltillisen vasemmiston (SDP) ja ennenkaikkea vastuullisen porvariston vahvuutta olisimme liukuneet itäeuroopan pikkuvaltioiden tapaan Neuvostoliiton ikeen alle.
Kekkonen joutui onneksemme ottamaan huomioon tuon SDP:n maltillisen siiven ja aidon porvariston vahvan kannatuksen eikä maamme joutunut täysin NL:n alaisuuteen.
Markkinaliberalismi tuli Suomeen jälkijunassa juuri tuon pitkään jatkuneen Moskova-vetoisen sääntelytalouden estettyä aidon markkinatalouden rantautumisen aina NL:n romahtamiseen saakka.
Siksi muutos on meillä ollut nopea ja osin hallitsematon, esimerkkinä 90-luvun lama jota kepu kotikutoisilla tomillaan vielä pahensi (Aho ja devalvaatio). Säilyäksemme sivistysvaltiona kansantaloutemme tulee kyetä tuottamaan aitoa lisäarvoa niin paljon, että viidelle miljoonalle kansalaisellemme riittää jaettavaa.
Mikä muu kuin vapaa markkinatalous 2000 luvulla voi tuottaa tuota lisäarvoa?
Vastatkaapa hyvät kepulaiset jotka täällä haikailette jonkun muun järjestelmän perään, mikä on se järjestelmänne joka kykenisi parempaan.että suurimpaan osaan tuosta alusta on esim. Tarkka eri mieltä.
Sinun olisi myös hyvä muistaa 1975 tehty julkilausuma demarileiristä jossa haluttiin pankit ja vaakuutuslaitokset sosialisoida, jotenkin tuntuu oudolta ajattelulta kuvitella että nuo toimet olisivat niitä markkinatalousvoimia.
Ahon hallitus puolusti alussa Koiviston linjan mukaista vahvan markan politiikkaa jota silloin niin pidettiin Suomen kannalta hyvänä. Jälkiviisaasti sitten voidaan huomata etta Koiviston talouspolitiikka oli väärää ja sitä olisi pitänyt aikaisemmin muuttaa toiseksi.
Mutta mikä on tämä vapaa markkinatalous mitä sin oikein tarkoitat, koska ei edes kokoomus aja vapaata markkinataloutta.
MIten olisi pieni täsmennys mikä on sinun käsitys vapaasta markkinataloudesta.
- Osku
Turha heittää flamea asialla, jota ei ole,
- kymysys
Miksei kepu sitten saa kaupungeissa ääniä?
- Osku
kymysys kirjoitti:
Miksei kepu sitten saa kaupungeissa ääniä?
Kaupunkilaisten äänet -pah.
- Tunnari
Olet löytänyt keskustlaisuuden syvimmän olemuksen. Keskusta pyrkii innolla kaupunkeihin, mutta törmää siellä muiden vasemmistopuolueiden nostamaan muuriin. Samoin kävi Esko Aholle. Aho yritti tosissaan viedä puolueen linjaa oikealle. Tämä ei sopinut Keskustan sosialisteille. Tilalle ajettiin Jäätteenmäki, joka on Tennilääkin vasemmalla. Vahinko, että Anneli valehteli ja uudeksi puheenjohtajaksi tuli sosialidemokraatti Matti Vanhanen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671232- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että335695- 51661
- 51638
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116636- 101625
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574