Onko kellään kokemuksia auton ns. vesivahingosta, kun vesi on noussut sateen johdosta tielle. Ei kuulemma kuulu kaskon piiriin.Maksaako ko. kaupunki korvausta puutteellisen viemäröinnin johdosta vai meneekö uusi moottori omaan piikkiin.
Isompi lätäkkö-kuka korvaa??
P.A.
61033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kadunpitäjä voi olla vastuussa siitä että tie ei ole liikennöitävässä kunnossa, mutta esim viime päivien sateet ovat olleet niin poikkeuksellisen voimakkaita, että vapauttanevat vastuusta. Milläs vakuutusyhtiö muka luikertelee itsensä tilanteesta?
Vakuutusyhtiö sanoo, että kasko korvaa kolarit. Jos esim. ajat autolla järveen ei kasko korvaa?
Ei jaksa ymmärtää. Olen kyllä kuullut että H:ki on korvannut autoremontin vastaavassa tapauksessa ja tiedän yhden tapauksen jossa vak.yht. maksoi kiltisti viulut. Pitänee ottaa yhteyttä kuluttajasuojaan...
et molemmat kieltäytyy. Sullehan se kustannus ei voi jäädä.
KELAKELAKELA
ajoi? Et kai vaan sinä, ihan itse.
kuopiossa on töyssyn eteen kaivettu syvennys jossa seisoo vesi...ei kiinosta tiemestaria...no jospa joku linttaisi kaatua ja kuolla pyöräillessään niin itse olen ilmooittanut asiassa ja siitä löytyy myös paperilla niin huudellaa sitten uudestaan..syksy tulee taas lätäköt jäätyy ja on myös kuopan vuosi juhlan aika..
elököön kuopiontiepiiri....asiakkaat ei tienrappion takia yhtä pitkään