Perinteinen huumevalistus on muuttanut muotoaan parempaan suuntaan viime vuosina. Perinteinen huumevalistus on aina viimevuosiin saakka pysynyt lähestulkoon samoilla linjoilla, pelottelulinjalla.
On luotu mielikuva vaarallisista, yhteiskuntaa horjuttavista ”aineista”, jotka orjuuttavat käyttäjänsä. Jokainen yritys kyseenalaistaa vallitsevaa mielikuvaa esimerkiksi luokittelemalla ”aineita” mietoihin ja vahvoihin huumausaineisiin, on torpedoitu pohjaan huumemyönteisenä.
Mutta kuka jakaa virallista ja oikeaa huumevalistusta ? Onko se Irti Huumeista Ry, YAD, Narconon, Päihdelinkki, Sky …Valistajia riittää äärilaidasta äärilaitaan.
Kuka on oikeassa ja kuka väärässä ? Saako virheellistä / valheellista valistusta jakaa ?
Onko moraalitonta, jos olutta paneva yhtiö sponsoroi valistusta kilpailevaa nautintoainetta vastaan. Pyhittääkö tarkoitus keinot ? Kenen valistuksen takana valtiovalta seisoo ?
Ainakin oikeuslaitos on katsonut asiakseen luokitella huumeet, ei mietoihin ja vahvoihin, vaan peräti kolmeen eri luokkaan huumausaineen vahvuuden mukaan.
Miedoimmassa luokassa on kannabis ja khat. Amfetamiini, LSD ja ekstaasi on luokiteltu toiseen luokkaan ja kolmannessa eli vahvimmassa luokassa seisovat heroiini ja kokaiini.
Tätä tietoa vastaan ainakin Irti huumeista ry valehtelee tietoisesti, ellei se sitten muuta iskulausettaan muotoon ”Ei ole olemassa mietoja huumeita, ainoastaan vaarallisia ja erittäin vaarallisia ja suorastaan hengenvaarallisia huumeita”.
Perinteisen valistuksen strategia on nojannut siihen, että se hallitsee mediaa. Ennen se toimikin, siis ennen internet-aikakautta. Mutta nykyisellään valistus on kokenut melkoisen nöyryytyksen.
Internetissä on lukemattomia sivustoja, joihin on koottu tarkoituksella perinteisen valistuksen kumoavia tutkimustuloksia. Siis ihan oikeita tutkimustuloksia arvostettujen lääkärilehtien julkaisemina. Vähän eri kuin nämä ”tuttavan poika veti LSD:tä ja yritti kuoria appelsiini-ihoaan”
Syksy tuo uuden vaaran.
Huumevalistuksen on nyt otettava itseään niskasta kiinni ja sovittava yhdessä mistä ja miten valistetaan. Peruskouluikäinen ei välitä huumevalistuksesta, jos se on ristiriitaista, vaan kokeilee itse. Jos kannabis kiehtoo, uskoo hän enemmän hamppufoorumin julistusta kuin porttiteoriaa. Ja päinvastoin.
Nyt internetissä vaikuttaa useita sivustoja, jopa suomenkielisiä, joissa opastetaan erilaisten myös Suomessa kasvavien huumekasvien käyttöön. Ottamatta kantaa ruokohelpin, hullukaalin, muskottipähkinän, kärpässienten, silokkien ja suippumadonlakkien ym. huumaaviin vaikutuksiin, eniten pelottaa se kun peruskouluikäiset kaupunkilaisnuoret, jotka eivät erota mäntyä kuusesta, lähtevät nyt joukolla metsiin keräilemään ”taikasieniä”. Suippumadonlakin erottaminen kymmenistä muista todella myrkyllisistä samannäköisistä sienistä on kasvitieteilijällekin jonkinlainen haaste. Saatikka juniorille, jonka päällimmäinen syy on saada pää sekaisin ilmaiseksi.
Näillä suomenkielisillä sivustoilla on pelkästään rekisteröityneinä useita satoja pääasiassa nuoria henkilöitä. Kuinka moni heistä tietää myrkytyskeskuksen puhelinnumeron ?
On luotu mielikuva vaarallisista, yhteiskuntaa horjuttavista ”aineista”, jotka orjuuttavat käyttäjänsä. Jokainen yritys kyseenalaistaa vallitsevaa mielikuvaa esimerkiksi luokittelemalla ”aineita” mietoihin ja vahvoihin huumausaineisiin, on torpedoitu pohjaan huumemyönteisenä.
Mutta kuka jakaa virallista ja oikeaa huumevalistusta ? Onko se Irti Huumeista Ry, YAD, Narconon, Päihdelinkki, Sky …Valistajia riittää äärilaidasta äärilaitaan.
Kuka on oikeassa ja kuka väärässä ? Saako virheellistä / valheellista valistusta jakaa ?
Onko moraalitonta, jos olutta paneva yhtiö sponsoroi valistusta kilpailevaa nautintoainetta vastaan. Pyhittääkö tarkoitus keinot ? Kenen valistuksen takana valtiovalta seisoo ?
Ainakin oikeuslaitos on katsonut asiakseen luokitella huumeet, ei mietoihin ja vahvoihin, vaan peräti kolmeen eri luokkaan huumausaineen vahvuuden mukaan.
Miedoimmassa luokassa on kannabis ja khat. Amfetamiini, LSD ja ekstaasi on luokiteltu toiseen luokkaan ja kolmannessa eli vahvimmassa luokassa seisovat heroiini ja kokaiini.
Tätä tietoa vastaan ainakin Irti huumeista ry valehtelee tietoisesti, ellei se sitten muuta iskulausettaan muotoon ”Ei ole olemassa mietoja huumeita, ainoastaan vaarallisia ja erittäin vaarallisia ja suorastaan hengenvaarallisia huumeita”.
Perinteisen valistuksen strategia on nojannut siihen, että se hallitsee mediaa. Ennen se toimikin, siis ennen internet-aikakautta. Mutta nykyisellään valistus on kokenut melkoisen nöyryytyksen.
Internetissä on lukemattomia sivustoja, joihin on koottu tarkoituksella perinteisen valistuksen kumoavia tutkimustuloksia. Siis ihan oikeita tutkimustuloksia arvostettujen lääkärilehtien julkaisemina. Vähän eri kuin nämä ”tuttavan poika veti LSD:tä ja yritti kuoria appelsiini-ihoaan”
Syksy tuo uuden vaaran.
Huumevalistuksen on nyt otettava itseään niskasta kiinni ja sovittava yhdessä mistä ja miten valistetaan. Peruskouluikäinen ei välitä huumevalistuksesta, jos se on ristiriitaista, vaan kokeilee itse. Jos kannabis kiehtoo, uskoo hän enemmän hamppufoorumin julistusta kuin porttiteoriaa. Ja päinvastoin.
Nyt internetissä vaikuttaa useita sivustoja, jopa suomenkielisiä, joissa opastetaan erilaisten myös Suomessa kasvavien huumekasvien käyttöön. Ottamatta kantaa ruokohelpin, hullukaalin, muskottipähkinän, kärpässienten, silokkien ja suippumadonlakkien ym. huumaaviin vaikutuksiin, eniten pelottaa se kun peruskouluikäiset kaupunkilaisnuoret, jotka eivät erota mäntyä kuusesta, lähtevät nyt joukolla metsiin keräilemään ”taikasieniä”. Suippumadonlakin erottaminen kymmenistä muista todella myrkyllisistä samannäköisistä sienistä on kasvitieteilijällekin jonkinlainen haaste. Saatikka juniorille, jonka päällimmäinen syy on saada pää sekaisin ilmaiseksi.
Näillä suomenkielisillä sivustoilla on pelkästään rekisteröityneinä useita satoja pääasiassa nuoria henkilöitä. Kuinka moni heistä tietää myrkytyskeskuksen puhelinnumeron ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Erittäin hyvä kannanotto.
Internetin myötä tosiaankin informaation haku on helpottunut suunnattomasti, ja perinteisten tiedonlähdekanavien (poliisi, valistajat, kaverit, diilerit) mukaan on tullut uusi, entistäkin informatiivisempi kanava. Kaikkialta maailmasta suoranaista vihaa ja inhoa aineita kohtaan, rakkautta ja ylistystä aineita kohtaan, mutta myös asiallista, loogista faktaa (Erowid, jossa on myös subjektiivisia kokemuksia. Erinomainen sivusto). Tätä viimeistä kohtaa ei perinteisillä menetelmillä yleensä ole ollut, vaan "tiedot" asiasta ovat olleet aina lähes poikkeuksetta subjektiivisia.
Nyt olisi siis valistajien korkea aika päivittää tietonsa ja miettiä uudelleen metodinsa. Osmo Soininvaara sanoi joskus viisaasti, että "jos lapsille opetetaan että kannabis on yhtä vaarallista kuin heroiini, he oppivat että heroiini on yjtä vaaratonta kuin kannabis". Tämä pitää täysin paikkansa.
Suomen narkofobialle vetää vertoja länsimaissa vain pari maata, mukaanlukien USA. Emme todellakaan ole liberaaleja vaan konservatiiveja. Mm. käsittääkseni naapurimaassamme Ruotsissa khat on laillista. Kahviin verrattava piriste, joskin hieman voimakkaampi mutta mistään amfetamiinista ei ole kyse. Riippuvuuden se voi aiheuttaa, mutta jos nyt lähdetään oikeasti miettimään, niin riippuvuus itsessään ei ole pahaksi jos aine ei maksa maltaita (vai kuinka moni kahvia juova ei ole riippuvainen kofeiinista?)
Valistuksen tulisi mielestäni keskittyä haittojen minimointiin eikä pelotteluun. Onko järkevämpää sanoa, että kannabis johtaa vääjäämättä heroiiniin ja hepatiittiin ja kadulla asumiseen ja vaniklaan, vai kertoa kannabiksen haitat rehellisesti ja syyt minkä takia sitä poltetaan.
Ja kyllä, se on ikävää jos peruskoululaiset lähtevät taikasienestämään. Kaikelle on aikansa, ja mielihalut muuttuvat aikuistuessa. Odottakaa edes 18 ikävuoteen asti, ja lukekaa Erowidista mitä ne oikeasti ovat ja tekevät.
Hieman arviointia mainituista valistuskanavista:
Päihdelinkki: Hieman peloittelua, mutta toisaalta se keskittyykin enemmän kovien huumeiden (piri, subutex) neuvontaan.
Sky: Ylistystä liikaa, voisi ottaa kantaa esim. jatkuvaan pössyttelyyn enemmän.
Narconon: Pysy KAUKANA tästä. Skientologien juttuja.
Kokototuus: Paras suomenkielinen huumevalistussivusto mitä on ikinä ollut, asiatietoa lähes puolueettomasti. Harmi kun se lopetettiin.
Usko ja urheilu (tjsp.): Kristillistä metodiikkaa oikeaoppiseen (sic) elämään. Äärimmäisen subjektiivinen ja vääristynyt valistustapa.
Erowid: Faktat pöydässä, hyvät ja huonot puolet mitään sensuroimatta. Paras päihdesivusto mitä on. Englanninkielinen. Myös runsaasti kokemuksia, jotka luonnollisesti ovat subjektiivisia (niissäkin hyviä ja huonoja kokemuksia).
Järki käteen. Jos alkoholi, kahvi ja tupakka ovat ainoat lailliset päihteet ei hyvin mene. (Alkoholi ja tupakka tappavat yhteensä reilut 10 000 ihmistä Suomessa vuosittain.)
Suurin osa kirjoituksista on ns."kuivanappailua" ja eri aineiden käyttöohjeita annstuksista lähtien. Vähän omituista päihdevalistusta...se toimii narkkien keskinäisen alakulttuurin vahvistajana, jotenkin huvittavaa että monet kirjoittajat välillä yrittävät lopettaa, viuraavat kuolleitakavereitaan ja seuraavaksi hehkuttavat toisilleen kilpaa miten siistiä on vetää bassoja.
mitä hiton bassoja?
jos on subuissa eli subbareissa niin on bassoissa
No luuletko sinä että huumeiden satunnais/vakio/ongelma- sun muut käyttäjät ei oo sitte aiemmin keskenään viestittäny toisilleen eri kanavia myöten infoa erilaisista aineista? Kyllä vaan ovat ja kovasti, ja aikasemmin infoon sekottu vielä enemmän disinformaatiota ennen nykyistä nettiaikaa. Sillon se oli vielä nykyistäkin enemmän todellista alakulttuuria, nyt edes jonkinlainen avoimen keskustelun pää on saatu auki.
Päihdelinkin Saunasta on muuten tehty A-klinikkasäätiön monistesarjaan tutkimuskin jossa todetaan että keskustelujen olennaisin taso on painottaa käytön kontrollia, ja holtittomaan käyttöön suurin osa keskustelijoista suhtautuu kriittsesti tai kielteisesti.
Sauna on vertaistukipalsta ja sellasenaan loistava, myös kansainvälisiä kehuja saanu. On myös hyvä että siellä eri asteiset käyttäjät tai muuten vaan kiinnostuneet jakaa informaatiota eri substanssien vaarallisuusasteista, mitä yhdistelmiä ei missään nimessä pidä harrastaa ja mielipiteitään eri aineiden mielekkyydestä.
On täysin luonnollista että vertaistukipalstalla välillä puhutaan käytön lopettamisesta tai vähentämisestä, ja välillä taas sen ihanuudesta tai uudestaan lipsahtamisesta.
Aivan vastaava tilanne on "Me Vähentäjät"-palstalla jossa alkoholiongelmaiset setvii tilannettaan. Huume se on viinakin, ja monelle ko. palstalaiselle suuri ongelma siinä missä saunalaisille varsinaiset ns. huumeet tai pillerit.
Näiden kahden palstan välillä käydään myös vuoroin vierasilla, koska laittomat huumeet ja laillinen alkoholi on sekä että osana monen elämässä, niiden välille ei voi aina tehdä selkeetä eroa eikä pidäkään. Kyse on pohjimmiltaan samasta asiasta.