Mitä eroa on ateistilla ja kristityllä?
Kumpikin yrittää parhaansa ihmisenä.
Mutta kristitty tuomitsee kaikki muut helvettiin.
Muita eroja?
Kumpikin yrittää parhaansa ihmisenä.
Mutta kristitty tuomitsee kaikki muut helvettiin.
Muita eroja?
Ateisti ja kristitty
M@k3
702494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Ateistit kuuntelevat vain järkeään, eivät ollenkaan sydäntään, usein ateistit ovat kyynisiä.
Uskovaiset kuuntelevat sydäntään, usko Jumalaan tuleekin sydämen kautta.
Et voi yleistää noin. Ateismi tarkoittaa vain sitä, ettei usko jumaliin, se ei sano mitään siitä kuinka järkiperäisesti/tunteellisesti ajattelee. Kaikesta huomaa, ettet sinä tunne yhtäkään ateistia etkä edes oikein asu tässä maailmassa.
Samalla tavalla minä voin sanoa, että kaikki kristityt ovat itsekkäitä, ylimielisiä, sadistisia ja pahoja. Vain ateisti voi olla hyvä ihminen.
Järki sanoo ateistille, että jumalaa ei ole. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hänellä ei olisi "sydäntä". Ateisti rakastaa ihmisiä - ei satuolentoja.
Suurin käsky on: "Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta mielestäsi, järjestäsi ja voimastasi."
Tämä on suurin käsky, ja ensimmäinen. Jeesuskin allekirjoitti tämän.
"Ateistit kuuntelevat vain järkeään, eivät ollenkaan sydäntään, usein ateistit ovat kyynisiä. "
Hieman tätä kommenttia haluaisin korjata, eli olivat ihmiset kuinka kyynisiä tahansa, niin täytyy silti kunnioittaa toisiaan, eikä leimata kaikkia ihmisiä muutamien kirjoittelijoiden takia. Tuli näitä palstoja lueskellessan sitten millainen olo tahansa.
Itsekin tunnen muutamia ateisteja, ja he ovat ihmisiä aivan siinä missä me kaikki muutkin.
Ei siis tuomita, vaan rakastakaa toisiamme. Kuunnelkaa mitä muilla on sanottavana, lopulta totuus kyllä voittaa.
Olet oikeassa. Rakkaus on tärkeintä.
Jos kerran jeesuskin veti nimensä paperiin, niin kai sitten ateistienkin täytyy :P
...että kun kuuntelee järkeään, nin silloin on järkevä ihminen...
...kun kuuntelee *sydäntään*...silloin ihminen kuuntelee TUNTEITAAN...elää tunteillaan...uskoo tunteisiinsa...
...aina *sydäntään* kuuntelevat ovat melkein täysin tunteittensa orjia...tunteet hallitsee heidän elämää
...aina *sydäntään* kuuntelevalla ihmisellä ei ole ROHKEUTTA käyttää JÄRKEÄ *sydämen* sijasta...
- Noin yleisesti sanottuna, sydämellä ei voi ajatella, ei voi kuunnella sydäntään, koska sydän on elin joka tykyttää sisällämme pitäen meitä elossa...
- Mutta järkeään voi kuunnella, voi sii käyttää aivojaan, ajatella aivoillaan, järkeillä aivojen ajatuksilla...
- Sydämellä/tunteilla...tunteillaaaaaaaaan....
mvh/aye
Nyt olet kyllä mennyt pahasti harhaan.
"Mitä eroa on ateistilla ja kristityllä?
Kumpikin yrittää parhaansa ihmisenä.
Mutta kristitty tuomitsee kaikki muut helvettiin.
Muita eroja?"
Kristityt eivät tuomitse, raamatussakin sanotaa, että älä tuomitse. Tuomiovalta on yksin Jumalalla.
Me kristityt yritämme auttaa, me haluamme vain kertoa teille totuuden.
... Ja mitä teihin puhtaisiin pulmusiin tulee, täällä palstalla satelee jatkuvasti törkeitä (usein aivan tuulesta temmattuja) syytöksiä kohdistuen kristittyihin. Tällöin meidän tehtävänämme on korjata nämä virheelliset tiedot, sillä totuus tekee autuaaksi.
Hienoa kuulla, että yrität parhaasi ihmisenä, ja toivotankin sinulle erittäin hyvää ja onnellista jatkoa!
ikuinen kidutus on oikeudenmukainen tuomio.
Koko ajan joku jauhaa, että "kyllä te vielä helvetissä palatte ja mä syljen teidän päälle taivaasta, hähähähää!"
Ei kukaan teille jauha helvetistä, vaan teidän omatuntonne teidät tuomitsee.
Halusit tai et, niin kyllä hihhulit koko ajan yrittävät helvetin pelottelulla käännyttää.
Omatuntoni on puhdas. Eikä tuomitse minua. Otan joskus olutta, poltan pari tupakkaa, elän synnissä avoliitossa ja elämä menee hyvin mitä nyt välillä olen pa, mutta se ei haittaa.
Uskovaiset sensijaan jaksavat lässyttää helvetistä ja ikuisesta kidutuksesta. Onhan se tietysti kiva ajatella, että "kärsi, kärsi, niin kirkkaamman kruunun saat" mutta tosiasia on, että mitään palkintoa kuoleman jälkeen ei tule.
Ihmiselämä on usein raskasta ja kaikki tuntuu turhalta, joten ihminen on keksinyt älynväläyksen, että "Hei - vaikka nyt kärsitään, niin kuoleman jälkeen saan ikuisesti nauttia paratiisissa". Kyllähän se kieltämättä tekee arjesta paremman kestää, mutta mieluummin elän nyt onnellisena, kuin jumalanpelossa kaiken hauskan ja elämää rikastuttavan kieltäen.
valinta ottaako Jumalan vastaan vai ei.
millainen helvetti on ja millainen taivas on. Jos sitten osaan valita.
oli puhdas. Elämä oli varsin tavallista, parikymppisen miehen elämää, viinaa, naisia ja juhlintaa. Mitään naurettavia hömmppäuskoja kaivattu.
Ei siinä sen kummempaa, yksi uusi ihminen (uskossa) astui elämääni. Aluksi tuntui aivan naurettavalta koko touhu, enkä ollutkaan missään tekemisissä uskoon liittyvien asioiden kanssa, edes raamattua en lukenut. Mutta sitten muutama erittäin hieno tapahtuma elämässäni sai silmäni aukeamaan, ja tulin uskoon. Ja siitä se elämä vasta alkoikin.
Sinne jäivät viina ja naiset (yksi jäi), tätä nykyää olen onnellisempi kuin koskaan. Ja ai niin, löysin elämän tarkoituksen =).
Ei se arki siitä paljoakaan muuttunut, samat huolet joutuu tapaamaan silti oli uskossa tai ei. Myös kaveriporukka on lähestulkoon sama, mitä nyt uusia ystäviä on tullut. Tietävät vakaumukseni ja yksi heistä tulikin taannoin uskoon...
Yksi tärkeimmistä asioista mikä on uskoni pitänyt vahvana on rukoilu. Ei vielä se, että rukoilee, mutta se kun näkee rukoilemisen voiman. Juuri tämän ko. kaverin puolesta rukoilin, ja ei kauaa mennytkään kun hän tuli uskoon.
Saat minun puolestani uskoa mihin haluat, enkä halua mistään helvetistä lässyttää, mutta jos ihminen löytää jotain suurempaa, kuin mitkään maailman varat yhteensä, niin kyllä sitä mielellään jakaisi mahdollisimman monien kanssa.
=)
Miksi rukoilla? Muuttaako jumala suunnitelmiaan sen perusteella mitä pyydät? Toisaalta tuossa on myös yksi sudenkuoppa. Uskoako vai eikö uskoa on vapaa valinta johon jumala ei vaikuta.
Valinta nimittäin on päätös, mutta uskoon tuleminen on tunne, ei päätös. Se ei todellakaan ole sama asia kuin vaikka valokatkaisimen painaminen. Ei voi vain päättää, että nyt tulee uskoon, tai että nyt ei enää usko. Sitä ei voi kääntää on/off omasta päätöksestään.
että vain sadisti kiduttaisi ikuisesti niitä, jotka eivät olleet "ottaneet häntä vastaan".
Aivan oma valintasihan se on, että otatko Allahin vastaan vai et! Mieti sitä!
"Koko ajan joku jauhaa, että "kyllä te vielä helvetissä palatte ja mä syljen teidän päälle taivaasta, hähähähää!""
-No se on sitten jokaisen oma häpeä, jokainen kuitenkin joutuu teoistaan vastaamaan.
"jokainen kuitenkin joutuu teoistaan vastaamaan."
Kristinuskon mukaanhan tuomio on yksin uskon, eikä tekojen perusteella...
"Kristinuskon mukaanhan tuomio on yksin uskon, eikä tekojen perusteella..."
Ymmärtääkseni tämä oli Lutherin ajatus. En olisi niin varma, allekirjoittavatko kyseisen teesin katoliset ja ortodoksit.
ovat sikäli paremmassa asemassa että heitä ei perisynti rassaa.
Samoin satunnaisesta vieraissakäymisestä tai murhasta saa synninpäästön ripittäytymällä.
Kyllä evlut-lahkolla on paljon kirittävää.
No vastaushan on, että jokainen synti lasketaan ja merkataan ylös.
Ihmiset jotka eivät usko Jeesukseen pelastajanaan, joutuvat kantamaan itse syntinsä. Ihmiset jotka ovat uskossa saavat heittää synnit harteiltaan, sillä heidän synnit on jo sovitettu.
En ole nyt aivan 100% varma siitä, joutuvatko uskovat ihmiset kohtaamaan mitenkään syntejään, esim. luettelun tai jonkun muun muodossa, mutta se on tosiaan varmaa, että lopullinen tuomio tulee uskon, eikä tekojen perusteella.
"-No se on sitten jokaisen oma häpeä, jokainen kuitenkin joutuu teoistaan vastaamaan."
ristiretket, noitavainot, uskonsodat ja henkisesti vammautuneet
Olet oikeassa, esim. kaikki euroopan lapsenpäästäjänaiset ja yrittiparantajat saivat vastata siitä, mitä fundismiesten viha sai aikaan.
Tässä parin minuutin etsinnän tulos.
Helvetti:
Helvetti määräytyy kokonaan Jumalasta eikä suinkaan ihmisestä käsin.
Helvetti on peruuttamaton ero Jumalasta.
Helvetti on Jumalan rangaistus niille, jotka eivät usko Jeesukseen.
Helvetin on Jumala valmistanut Saatanalle ja hänen enkeleilleen ja Pedolle ja Toiselle pedolle = Väärälle profeetalle (= Antikristukselle), ei ihmisille, jotka hän on tarkoittanut pelastumaan Jeesuksessa. Ne, jotka eivät tahdo pelastua, joutuvat kuitenkin samaan kuin Saatana.
Helvetti on Jumalan vakuus siitä, ettei uutta syntiinlankeemusta tule. Siksi helvetistä voi ja tulee iloita: se julistaa Jumalan oikeudenmukaisuutta ja kaikkivaltiutta.
Helvetti = kadotus on ikuinen kuten taivaskin = pelastus. Jos Ilm 7:15: He ovat Jumalan valtaistuimen edessä ja palvelevat häntä hänen pyhäkössään päivin ja öin. 14:11: Heillä ei ole päivän, ei yön lepoa - ei niillä, jotka kumartavat petoa. 20:10: Siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti.
Helvetti (geenna, Matt 5:22, 29, 30; 10:28; 18:9; 23:15, 33; Mark 9:43, 45, 47; Luuk 12:5; Jaak 3:6; yhteensä 12 esiintymää, lähinnä Jeesuksen puheissa): ennen maailman luomista olemassa oleva tulinen horna, joka on viimeistä tuomiota seuraavan ikuisen rangaistuksen paikka ensin Saatanalle ja hänen enkeleilleen, syvyydestä nousevalle Pedolle ja Toiselle pedolle eli väärälle profeetalle, Kuolemalle ja Tuonelalle ja sitten kaikille heihin liittyneille epäuskoisille ihmisille (Matt 8:29; 25:41; Ilm 19:20; 20:10, 14-15) ja jossa piina on ruumiillinen ja sielullinen
Taivas:
Ilm 21:1-4: "Minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole. Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä. - - Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: ‘Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa; ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
Jumalan läsnäolosta seuraa kärsimyksen poistuminen.
Ihmisten ja Raamatun antamissa kuvauksissa taivaasta on kaksi tärkeää yhteneväisyyttä. Ensinnäkin, taivaassa on hyvä olla ja toiseksi, Jumala on siellä läsnä. Taivaskuvauksissa olennaista ei ole miettiä yksityiskohtia, vaan kokonaisvaikutelmaa. Seuraava Raamatun kuvaus taivaasta on yksi parhaista, senkin tarkoitus on antaa kokonaisvaikutelma tulevasta:
"... Hän (Jumala) asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa. Jumala itse on heidän luonaan, ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut… Tämä on VOITTAJAN palkinto" (Ilm. 21:3-7).
Taivaassa kaikki ovat tyytyväisiä siihen, mitä Jumala on omilleen varannut, toteutuivat sitten toivotut yksityiskohdat tai eivät.
ps. Lue raamatusta.
Lähde: http://www.sro.fi/opetuksia/makela/tuomio.htm
http://www.netmission.fi/index.php?id=1117
"Helvetti on Jumalan rangaistus niille, jotka eivät usko Jeesukseen."
Kyllä on sairasta, älytöntä ja törkeää, että ihmistä rangaistaisiin siitä ettei hän USKO johonkin! Tällaisen uskonnon kanssa en halua olla missään tekemisissä. Miksi Jumala olisi luonut ihmiselle aivot ja kyvyn kriittiseen ajatteluun ja olettaisi sitten, että hänen tulisi sokeasti uskoa johonkin mitä ei ole koskaan omin silmin ole nähnyt?! Vai Saatanako tuli sotkemaan Jumalan hienon luomistyön ja antoi ihmiselle kyvyn ajatella?
haluaisi edes kuulua tuohon teidän sairaaseen, sedistiseen uskontoonne?!
Kuinka sinä voit elää normaalisti, kun tiedät, että lukemattomat, luultavasti myös sinun sukulaisesi ja tuttavasi, tulevat kitumaan ikuisesti tulisessa järvessä?! En minä ainakaan pystyisi, tai kukaan terve ihminen ylipäänsä.
Ja jos haluat tietää, millainen on Lilliputtien maa, niin lue Gulliverin retket.
Kyse on siitä, että jos teet syntiä joudut helvettiin. Mutta Jeesus tuli ja kuoli ne puolestamme, tai siis niiden puolesta jotka vain haluavat.
Alunperinhän kaikkien ihmisten piti päästä taivaaseen, mutta sitten tapahtui syntiinlankeemus. Täysin ihmisten omaa tyhmyyttä.
No tuo on taas sitä kuuluisaa, todellisuuden pakenemista.
Kyllä minun sukulaisillani, ja jatkuvasti myös kavereiden tilanne on tältä osin parempi. Toki olisi hieno jos sinäkin sukulainesi ja ystävinesi pääsisitte taivaaseen, mutta kuten jo aikaisemmin mainitsin, oma valinta.
Ps. Agressiivisuuden on tutkittu sumentavan järkevää ajattelukykyä.
ei JSS ollut agressiivinen, hän teki johtopäätökset raamattunne mukaisesta jumalastanne.
Mitä todellisuudesta pakenemiseen tulee, tesitinä olisin suu supussa tuosta aiheesta.
Jumalanne sadistisuus ja julmuus ei ole ateistin vika, turha siitä on puruja kuonoon ottaa.
Kun sinua ei häiritse triljoonien ihmisten ikuinen kidutus tulessa?! Varmasti kaikki sinun suvussakaan eivät ole uskossa, eikö sinua häiritse heidän kohtalonsa? Sinä vain nautiskelet olostasi taivaassa, kun heitä ja muista kidutetaan ikuisesti liekeissä!
"mutta kuten jo aikaisemmin mainitsin, oma valinta."
On myös oma valintasi, otatko Allahin vastaan ja elät islamin mukaista elämää vai palatko iänkaikkisuuden jelvetin liekeissä. Miltä tuntuu? Valitsetko nyt islamin?
Vielä pari lainausta:
"Jumala sanoo, tee mitä tahdot, mutta jos teet väärän valinnan, sinua kidutetaan ikuisesti helvetissä. Tämä hyvä herra ei ole vapaata tahtoa. Se on sukua miehelle joka kertoo tyttöystävälleen, "Tee mitä tahdot, mutta jos jätät minut, etsin sinut käsiini ja ammun aivosi pihalle". Kun mies sanoo tämän, kutsumme häntä psykopaatiksi vaadimme hänen vangitsemista/teloittamista. Kun jumala sanoo saman, annamme hänelle rakkautemme ja rakennamme kirkkoja hänen kunniakseen."
- William C. Easttom II
"Minun on vaikea ymmärtää miksi kukaan tahtoisi kristinuskon olevan totta, sillä jos se olisi, pelkkä kieliasu tekstistä näyttää että ihmiset jotka eivät usko, ja tähän sisältyisi isäni, veljeni ja lähes kaikki parhaat ystäväni, kokevat iankaikkisen rangaistuksen. Ja tämä on kirottu oppi."
- Charles Darwin
No sinä alat rukoilla, ja näet onko se totta vai huuhaata.
Esim. Rukoile anteeksiantoa ja sitä, että Jumala parantaisin sinunkin haavasi, Jeesuksen nimessä.
"On myös oma valintasi, otatko Allahin vastaan ja elät islamin mukaista elämää vai palatko iänkaikkisuuden jelvetin liekeissä. Miltä tuntuu? Valitsetko nyt islamin? "
Voin myös kertoa sinulle, että Islamin Jumala, ei ole todellinen.
Jumala tahtoo ottaa sinut ja sukusi vastaan. Mutta se on aivan oman tahdon kysymys. Jumala rakastaa sinua, mutta miksi et sinä rakasta Jumalaa?
Älä ala jeesustelemaan, vaan vastaa. Eli sinä voit ohjailla jumalaasi rukoilemalla. Miksi valitat ja vingut jumalalta koko ajan jotain? Tyydy siihen mitä olet saanut, ja elä elämäsi täsmälleen raamatun mukaan, se on velvollisuutesi. Elätkö?
ettei Allahia ole olemassa... Se oli vain esimerkki, johon olisi kelvennut mikä tahansa toinen uskonto. Pointti tietenkin oli se, että on lukematon määrä uskontoja eikä mitenkään voida tietää mikä, jos mikään, niistä on oikeassa. Todennäköisintä tällöin on tietenkin se, että kaikki ovat väärässä.
Väistit taas taitatvasti kommentoimasta dilemmaa, jossa sinä olet taivaassa ja triljoonat muut helvetissä, heidän joukossaan varmasti sinunkin sukua ja tuttuja.
"Jumala rakastaa sinua, mutta miksi et sinä rakasta Jumalaa?"
1. Ei ole mitään todisteita Jumalan olemassaolosta: On mahdotonta rakastaa jotakuta, jota ei tunne.
2. Ottaen huomioon etenkin VT:ssä ja Ilmestyskirjassa kerrottuihin Jumalan julmuuksiin, en voisi ikinä rakastaa sellaista tyrannia.
Mikäli minä olen yhtään isoa kirjaa ymmärtänyt, niin ei kristityn ainakaan kuuluisi olla tuomitsemassa yhtään ketään yhtään minnekään. "Älkää tuomitko, niin teitä ei tuomita" tai jotain sinnepäin on aika selkeästi ilmaistu.
Aika ahdasmielinen suhtautuminen kristittyihin sinulla... ja yleistävä.
Itse olen kristitty ja se kuoleman jälkeinen sijoituspaikka ei ole minun hyppysissäni,(eikä kenenkään muunkaan tavallisen kaduntallaajan), joten parempi jättää ne tuomitsemishommat ihan suosiolla niille, joilla asian suhteen sitä valtaa on.
Luulin, että jesse aikoinaan sanoi jotain tälläistä:
'vain minun kauttani pääsee taivaaseen'
Minnekkähän ne muut sit pääsee?
Millä tavalla tuomitsee?
Eikös tuomitsemiseen tarvita tuomarin virka. Taidat olla niin lapsellinen vielä, että sekoitat arvostelemisen ja arvioinnin tuohon tuomitsemiseen.
Enkä ihmettele sitäkään yhtään, koska olethan niin moneen kertaan kertonut olevasi ateisti!
"Taidat olla niin lapsellinen vielä, että sekoitat arvostelemisen ja arvioinnin tuohon tuomitsemiseen. "
liittyen aiheeseen tervemenoa helvettiin...
Suksi sä vähäälyinen ääliö jonkun homon perseeseen!
sitä paljon mainostettua kristittyjen lähimmäisenrakkautta!
Kirjoittaja ei taida olla kristitty.
"Kirjoittaja ei taida olla kristitty."
Kristus, joka myös useasti haukkui mm. juutalaisia koiriksi ja sioiksi, kuten myös kyykäärmeen poikasiksi, ei täytä kristityn tunnusmerkkejä ollenkaan, sinun tulkintasi mukaan.
Oikean tulkinnan mukaan, kuitenkin kristitty voi käyttää kaikkia niitä sanoja, joita maailmasta löytyy itsensä ilmaisemiseen, jos haluaa, eikä hän siihenkään tarvitse toisen ihmisen lupaa. ;-D
osoitus kristityn lähimmäisenrakkaudesta, kuten arvelinkin.
sinäkin sitä lähimmäisen rakkautta osoitat täällä joka päivä mukavalla tavalla, haukkumalla toisia ihmisiä kovilla iva-sanoilla ja ala-arvoisella tyylillä. Joten mitä valitat. Luulisi että tuollaonen sadisti on silloin tyytyväinen kun on tyydytyksensä saanut. :=D
etteivät kristityt ole yhtään ateisteja parempia.
- Ateisti käyttää aivojaan ja ajattelee järjellään...
- Uskovainen käyttää sydäntään/TUNTEITAAN ja ajattelee tunteillen...
mvh/aye
-Ateisti käyttää aivojaan ja ajattelee järjellään, mutta ei kuuntele sydäntään eikä tunteitaan.
- Uskovainen käyttää sydäntään/TUNTEITAAN ja ajattelee aivoillaan ja järjellään.
Noin se siis meni.
Miksi rukoilla? Muuttaako jumala suunnitelmiaan sen perusteella mitä pyydät? Toisaalta tuossa on myös yksi sudenkuoppa. Uskoako vai eikö uskoa on vapaa valinta johon jumala ei vaikuta
Kuten Jumala on luvannut, niin rukoileminen auttaa, kunhan se on varmasti hyväksi tälle henkilölle.
Totta on, että vapaa valinta on asia, mikä saattaa estää ihmiselle tapahtumasta hyviä tekoja, esim. tulemaan uskoon.
kuinkas sadat miljoonat joiden rukous ei ole toiminut? Se pieni riisisäkki jolla saataisiin lapsi pelastettua ei varmasti olisikaan varmasti hyväksi.
Sinä siis pystyt vaikuttamaan jumalan suunnitelmaan rukoilemalla. Kiva että saat erikoiskohtelun.
3. Siis loppuen lopuksi sinun rukoilusi ei vaikuttanut kaverisi uskoontulemiseen millään tavalla.
Sillä Jumala kaikkitietävänä muutenkin jo tietää, mitä toivot ja toivotko sitä vilpittömästi.
"-Ateisti käyttää aivojaan ja ajattelee järjellään, mutta ei kuuntele sydäntään eikä tunteitaan.
- Uskovainen käyttää sydäntään/TUNTEITAAN ja ajattelee aivoillaan ja järjellään."
Ei, vaan ateisti voi tehdä ihan miten tahansa ja ajatella vaikka pelkästään tunteillaan ja jättää ajattelematta järjellään! Tiedätkö miksi?! Koska ateistista henkilönä ei voi sanoa MITÄÄN muuta kuin, että hän ei usko jumaliin!! Sitä lukuunottamatta ateisti voi olla siis ihan minkälainen henkilö tahansa!
Ja mitä teet sydämelläsi?
"Ei, vaan ateisti voi tehdä ihan miten tahansa ja ajatella vaikka pelkästään tunteillaan ja jättää ajattelematta järjellään! Tiedätkö miksi?! Koska ateistista henkilönä ei voi sanoa MITÄÄN muuta kuin, että hän ei usko jumaliin!! Sitä lukuunottamatta ateisti voi olla siis ihan minkälainen henkilö tahansa!"
Ei noin, vaan näin.
Uskovainen käyttää sydäntään/TUNTEITAAN ja ajattelee aivoillaan ja järjellään. Me uskovat uskomme myös siihen ainoaan oikeaan Jumalaan.
-Matt.22:14
-Joh.17:12 (etenkin tämä)
-Room.9
-Ef.1:4-5
???
"Me uskovat uskomme myös siihen ainoaan oikeaan Jumalaan."
Korjaus: Te luulette uskovanne siihen ainoaan oikeaan Jumalaan, ettekö siinä siis eroa mitenkään muiden uskontojen uskovaisista. No, kenties olette hieman ylimielisempiä.
"Me uskovat uskomme myös siihen ainoaan oikeaan Jumalaan."
IPU uskis
Me sekä uskomme että tiedämme olevamme oikeassa.
Minäkin uskon ja tiedän olevani oikeassa! Mikäs nyt neuvoksi?
tuen JSS:ää aiheessa joten nyt täälläkin on inä muodon sijasta me!
Kumpaankaan ryhmään kuulumatta kommentoisin.
Kristittyjen kanssa ei tarvitse selittää sitä mysteeriä, että ihan oikeasti uskoo, mitä se sitten kullekin merkitseekin, eikä ole ikävähköä painolastia, että uskonnollisuuteni sinällään tulisi kyseenalaistetuksi tai järjenkäyttöni siinä sivussa. Tealoginen keskustelu tyssää yleensä kyllä alkuunsa jo siihen, etteivät kristityt ole vaivautuneet pohtimaan uskontoaan mitenkään. Kaikki on otettu niin kuin annettu.
Ateisteille on taas vaikea selittää, mitä luonnonuskonnot ovat ja että ne ovat oikeita uskontoja ja että ihmiset jopa harjoittavat niitä. Toisekseen, immanenttijumalkäsitys on riviateistille tyystin vieras ja ylipäätään uskonto tarktoittaa yleensä vain kristinuskoa. Moni ateisti (Nassen profiilissakosenyt oli?) perustelee epä-uskoisuuttaan sillä, että jumaluudet ovat ihmisen keksintöä, kun taas luonnonuskonnoissa käsitetään ihan oleellisena asiana, että jokainen jokatapauksessa keksii itse oman uskonnollisuutensa. Tai sitten ei. Yleensä myös tästä seuraa hämmentynyt mykkyys ja keskustelu tyssää. Sääli: ateistit antautuessaan esim. v*lemaan hihhuleille estittävät mielenkiintoisia pointteja.
Rivikrisse luonnollisesti pelkää luonnonuskoisuutta kuin saatanaa konsanaan, vaikka persoonallinen paholaisjumaluus on olemassa vain kristinuskossa. Rivikristitty ei tajua pan- ja/tai polyteismistä, taolaisesta maailmankäsityksestä yhtään mitään. Tuskin kuullutkaan. Samoin on vaikea selittää krisselle, että moraalikoodeksi on ja itseasiassa melko lailla haastavampi kuin valitut-palat tyyppinen kymmenenkohdan laki. Rede? Mikä rede? (Tosin se tässä vain esimerkkinä, kun se on helppo googlettaa ja esim. wiccat, selkein luonnonuskoisten ryhmä, noudattavat sitä.)
Kristityistä en itse ymmärrä pelastuskonseptia. Miltä he haluavat pelastua? Toisekseen en ymmärrä ihmisten joukkohysteeristä itsekidutusta näissä patriarkaalisissa alistus-uskonnoissa (islam, kristinusko, juutalaisuus), että olet saivare, eikä elämälläsi ole mitään väliä (perisynti). Kukaan ei näitä ole vakuuttavasti onnistunut selittämään, mitä autuaallista on siinä, että teet luonnottomia asioita (esim. homoseksuaalisuudesta pidättäytyminen) tai väännät maailmankuvaasi vastoin tietojasi (evoluutio). En myöskään ymmärrä, enkä voi hyväksyä sitä vihamielisen raivon voimaa, millä toisuskoisia tai erimielisiä omiakin loukataan (vilkaisu lahkojen palstoille riittänee), enkä sitä, että viha, tuho, elämänkieltäminen ja ahdistus ovat olevinaan rakastettavuutta.
Ateistit ovat usein hyvin suvaitsemattomia uskonnollisuuden suhteen. Perusteeksi kuulee jotakin kristinuskon vastaista jankutusta, mikä osoittaa, ettei nykypakanauskonnoista tiedetä yhtään mitään, eikä siis ketään kiinnosta edes ottaa selvää. Sitä sitten miettii, että mikäköhän tämänkin rääkyjän taustamotiivi oikein on? Että vieläkö on päällä omien vanhempien maailmankuvan kriittinen arviointi?
Ateistien eduksi täytyy sanoa, että he yleensä ovat pohdiskelleet asioita tai ainakin ovat siihen jossain määrin valmiita. Tosin evo-jankutusta minä en jaksa alkuunkaan: se on turhaa ja kreationistien argumentit niin loputtoman lapsellisia.
Näillä palstoilla en kyllä ole saanut ensimmäistäkään vastausta, jossa minut olisi tuomittu helvettiin, mutta kaipa se nyt on kristittyjen taustaoletus kaikista toisuskoisista.
asiaa hankaloittaa se että kristinuskon valta-asemasta johtuen uskonnollisuudesta puhuttaessa ateistikin asettaa lähtökohdaksi kristinuskon.
Tuo on luonnollista, onhan se todennäköisin lähtökohta.
Toisaalta keskustelut luonnonuskonnoista tökkäävät viimeistään siinä vaiheessa kun hihhuli tulee työntämään jeesustaan väliin tehden innokasta käännytystyötä.
Mitä ateistien suvaitsevaisuuteen tulee, niin eiköhän se esiinny nimenomaan käännytystyön tai ylenmääräisen hihhuloinnin kohdalla, suvaitsevaisuutta ei vain muissa yhteyksissä huomata, koska viesti joka ei ylitä ärsytyskynnystä, vaietaan kuoliaaksi.
oli: "Mitä ateistien suvaitsevaisuuteen tulee"
po "Mitä ateistien suvaitsemattomuuteen tulee"
"Toisaalta keskustelut luonnonuskonnoista tökkäävät viimeistään siinä vaiheessa kun hihhuli tulee työntämään jeesustaan väliin tehden innokasta käännytystyötä."
Olenkin muutamaan otteeseen meukannut tästä aiheesta toisaalla. Käännytys sinällään on vastenmielistä ja niin itseoikeutetusti muka hyvää työtä että kyllä hermot menee.