EU on sallinut rehukäyttöön geenimaissin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On vain ajan kysymys milloin tulee suuria ongelmia, mutta sitähän suomen kansa halusi 1994!
,,Ja se tulee saamaan suuren palkan,,,
On vain ajan kysymys milloin tulee suuria ongelmia, mutta sitähän suomen kansa halusi 1994!
,,Ja se tulee saamaan suuren palkan,,,
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Ihmiset ympäri Eurooppaa eivät halua EMUa, eurobyrokratiaa ja geeniruokaa. Silti he saavat niitä, koska Euroopan unioni on katsonut ne hyväksi."
http://gamma.nic.fi/~otammile/europe.htm
geenimaissia saamme..
aus Tartaros pikemminkin...
No, geeniteknologian professorina varmaan selvität meille hieman niitä ongelmia, joita se tulee aiheuttamaan.
Itse voisin syödä sellaista ihan hyvin mielin, en ainakaan ole kuullut, että siihen kukaan olisi kuollut...
meitä uhkaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000067&posting=22000000007646012
Talonpojan tappolinja
http://www.kaapeli.fi/seppanen/lehti/gmosala.htm
>"Olen käyttänyt omia siemeniäni vuosia, ja nyt viljelijöille kuten minulle kerrotaan, että emme enää voi tehdä sitä, jos naapurimme kasvattavat (geneettisesti muunneltua) viljaa joka pölyttää meidän pelloillemme… lopulta oikeutemme käyttää omia siemeniämme on riistetty meiltä."
- Percy Schmeiser, kanadalainen maanviljelijä>
http://www.globalisaatio.net/ruoka_biotekno.html
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id9098.html
GMO
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000007109924
Kasvaa nopeammin, siitä saa paremman sadon, se on vastustuskykyisempi taudeille ja muille loisille ja se on halpaa. Samoin voitaisiin tehdä myös kotoisille viljoille. Miksei sitä voisi viljellä ? Tai ylipäätänsä mitään geenimuunneltua ruokaa jos se on todettu vaarattomaksi ? Ainakin metsätalous voisi hyötyä jos puut kasvaisivat täyteen mittaansa jo 2 vuodessa entisen 100 vuoden sijaan.
Kerro papalle minkä ikäinen olet??
vom
Vau! Taisit saada tuohon lyhyehköön kirjoitukseen kaikki keskeisimmät myytit geenimanipulaatiosta.
"vastustuskykyisempi taudeille ja muille loisille"
Syy siihen, että taudit ja loiset ovat nykyään niin iso vitsaus maataloudessa on monokulttuuriviljely. Toisin sanoen valtavat peltoalat kasvavat vain yhtä viljalajia. Tämä on insinöörin maanviljelyä eikä maanviljelijän. Kun tuollaisen sijaan viljellään useampia kasveja vierekkäin, niin lajikohtaiset taudit eivät pääse niin helposti leviämään.
Eikä tuohon tarvita lainkaan kyseenalaista geenimanipulointia.
"siitä saa paremman sadon"
Minkä tutkimusten mukaan? Esimerkiksi gm-soijan tutkimuksissa todettiin PIENEMMÄT sadot kuin tavallisen soijan osalta. Muidenkaan kasvien osalta suurempia satoja ei ole tullut. Yksi myytti lisää siis.
Maailmassa joka tapauksessa tuotetaan jo tarpeeksi ruokaa kaikille maailman ihmisille. Ruoan jakelu ei kuitenkaan toimi, mistä johtuukin nälänhädät.
"Tai ylipäätänsä mitään geenimuunneltua ruokaa jos se on todettu vaarattomaksi ? "
Tällä hetkellä kunnollisella tavalla vaarattomaksi todettuja gm-ruokia ei ole.
"se on halpaa"
Tietenkin se on halpaa, koska kuluttajat eivät halua sitä ja tuottajatkin epäröivät koska tietävät kuluttajien olevan vastaan.
"Ainakin metsätalous voisi hyötyä jos puut kasvaisivat täyteen mittaansa jo 2 vuodessa entisen 100 vuoden sijaan"
Joopa joo! "Jos ei kukaan muu niin ainakin metsätalous"! Vaikka ruletti söi jo ison osan rahoistasi voit kokeilla vielä pokeria... Jonkinlainen pokerinaama pitää olla tuon väittämiseen.
Entäpä jos nuo puut saastuttavatkin muuta metsää geenisiirtymän muodossa? Puut joiden pitäisi elää satavuotiaiksi kuolisivat jo kaksivuotiaina (luonnonvaraiset siis). Tosij upea ajatus.
On vastaväitteesikin.
Puhunut tämän hetken tilanteesta. Geenitekniikka on vielä lasten kengissä, mutta kun tutkimusta ja kehitystyötä tehdään koko ajan voidaan ajan mittaan saada valtavaa hyötyä.
tuntuu seuraavan.
"Muuntogeenisen perunan kenttäkoe tuhottiin Jokioisilla"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=1038172
Saadaan maailman nälänhätää vähän aisoihin.
Todellako? Maailmassa tuotetaan jo riittävästi ruokaa. On tyypillistä irrationalismia väittää, että nälänhätä muka johtuu vain ruoan puutteesta. Siis tuollainen olettamus, että asioilla on vain yksi syy.
Todellisuudessa nälänhätään on useita syitä. Ylimääräinen ruoka ei kulkeudu teollisuusmaista kehitysmaihin, koska näillä ei ole varaa maksaa siitä, ihmiset syövät lihapainotteista ruokaa (Lihan tuottaminen sitoo ruokavaroja) jne.
Insult to injury! Geenimuuntelulla tuotetut sadot ovat olleet PIENEMPIÄ kuin tavanomaiset. Siten vaikka pitäisikin paikkansa (ei pidä mutta spekuloidaan) että nälänhätä johtuu liian vähästä ruoasta, niin geenimanipulointi ei ole siihen ongelmaan ratkaisu.
se ei lievitä nälänhätää mitenkään, tekee vain viljelijöistä torppareita ja maksumiehiä gmo yhtiöille, Monsatolle jne.
>> Agrobisneksen monopoliyhtiöillä on aivan uudenlaiset toimintatavat. Ne ovat patentoineet kasvilajikkeensa ja perivät niistä erityisiä teknologiamaksuja. Niinpä talonpoika ei enää saa kylvää omasta sadosta säästettyjä siemeniä seuraavan vuoden sadoksi. Kun yhtiöiden uudet siemenet ovat kalliimpia kuin vanhat, entistä suurempi osuus sadosta virtaa suuryhtiöiden laareihin.>>
http://www.kaapeli.fi/seppanen/lehti/gmosala.htm
>> niin tien päässä on kansainvälisten elintarvikejättien hallitsema agrobusiness, plantaasimaatalous, jossa perheviljelmillä ja talonpoikaisella vapaudella ei ole mitään tekemistä. Maatalous palaa moderniin feodalismiin. Siksi perustelut, jonka mukaan maailmankaupan vapauttaminen parantaisi erityisesti kehitysmaiden köyhien viljelijöiden asemaa, ovat pötypuhetta. Niillä aloilla, joilla maailmankauppa on suhteellisen vapaata, kuten kahvin ja hedelmien tuotannossa, potin keräävät kansainväliset suuryritykset, eivätkä suinkaan kehitysmaiden pienviljelijät.>>
http://www.nivala-lehti.fi/?pid=talonpoika
>>Geenimanipuloitujen lajikkeiden viljelystä saadut huonot kokemukset eivät viittaa siihen, että tuotanto näin kasvaisi. Sitä paitsi maailman nälkä ei johdu ruoan puutteesta vaan siitä, ettei olemassa oleva ruoka valtasuhteiden takia päädy köyhien pöytään. Geeniteknologia voi pahentaa tätä tilannetta, sillä se keskittää valtaa entistä enemmän suurten yhtiöiden käsiin. Ne ovat kiinnostuneita geeniteknologiasta nimenomaan siksi, että ne sen avulla voivat helpommin patentoida kasvilajikkeet. Näin yhtiöt pystyvät kontrolloimaan paremmin ruoantuotantoa ja johtamaan suuremman osan siihen liittyvistä rahavirroista itselleen.>>
http://www.tammilehto.info/geenirisk.htm
Torppareita
http://www.tammilehto.info/torpparit.htm
Hyviä linkkejä! :) Taidanpa kahlata ne lähiaikoina läpi...
http://www.pioneer.com/
suomenkielellä
>> Nyt voi tietenkin Hans Söderlundin tavoin ajatella, että kaikista riskeistä huolimatta geeniruokaa on tuotettava, koska sitä tarvitaan maailman nälkäisten ruokkimiseen. Nälkä ei kuitenkaan ole tekninen vaan yhteiskunnallinen ja poliittinen ongelma. Ruoantuotantoresursseja on kylliksi kaikkien ihmisten ruokkimiseen, mutta ne jakautuvat epäoikeudenmukaisesti. Ainakin 800 miljoonaa ihmistä näkee jatkuvasti nälkää siksi, että heillä ei ole varaa ostaa ruokaa ja heitä aiemmin ruokkineet pellot, laitumet, metsät ja vedet tuottavat nyt rikkaille ja yhtiöille raaka-aineita ja ylellisyystuotteita.
Toisaalta yritykset vähentää nälkää "vihreällä vallankumouksella" ja muilla teknisillä keinoilla eivät ole onnistuneet. Teknologia on suosinut varakkaita viljelijöitä ja yhtiöitä, jolloin resurssit ovat siirtyneet entistä harvempien käsiin. Köyhien yhteisöt ovat murtuneet ja turvattomuus on lisääntynyt, mikä on ruokkinut väestönkasvua. Kaikesta tästä seurauksena on ollut nälän jatkuminen huolimatta ruoan tuotannon kasvusta. Kaupanpäällisiksi on saatu vakavia ekologisia ja muita ongelmia.
Samalla tavalla geenitekniikan laaja soveltaminen todennäköisesti vain lisäisi nälkää. Väärän taudin lääke ei sairaan tilannetta paranna vaan useimmiten pahentaa.>>
http://www.tammilehto.info/geeniyht.htm
http://www.tammilehto.info/seedsdec.htm