siis kertokaahan nyt ihmiset, että mikä se saa ihmiset kinastelemaan kuin pikkulapset uskonasioista??? niin täällä kuin laajemminkin, (esim- sodat, joiden tekosyynä on uskonto..)
takuulla voimme jokainen käsittää ihmisen erilaisuuden ja persoonallisuuden, jotka muokkaavat ihmisten ajatusmaailmaa.. kaikillaon siis omanäkökanta asioihin.. miksei sitten uskonnon suhteen ole suvaitsevaisuutta??
eikö tästä suvaitsemattomuudesta kerro jo se, että luterilaisen kirkon työntekijöiden keskuudessa työpaikkakiusaaminen on hyvin yleistä...??
takuulla voimme jokainen käsittää ihmisen erilaisuuden ja persoonallisuuden, jotka muokkaavat ihmisten ajatusmaailmaa.. kaikillaon siis omanäkökanta asioihin.. miksei sitten uskonnon suhteen ole suvaitsevaisuutta??
eikö tästä suvaitsemattomuudesta kerro jo se, että luterilaisen kirkon työntekijöiden keskuudessa työpaikkakiusaaminen on hyvin yleistä...??
Vastaukset 19
Vanhimmat
...kirkkojen ja lahkojen sisällä on yleisempää kuin luullaankaan. Joskus aiemmin se kulki esim. noitavainon nimellä ja silloin sai jopa tappaa ihmisiä. Nykyään tappaminen on keskitetympää, mutta kiusaaminen on tullut laajamittaisempana rinnalle.
tekemät rikokset eivät siksi tule tuomituksi maallisissa tuomioistuimissa, koska järjestö itsessään on yhteiskunta yhteiskunnassa ja he muka päättävät rikoksentekijän tuomiosta, eivätkä ilmoita poliisille.
Tämä asia perustuu tietoon. Eräät ovat meikäläisiä ja muut ihmiset maailmassa. Uskossa ollaan sisaria ja veljiä, maalliset sisarukset eivät ole mitään.
käyttävät kyllä uskontoa tekosyynä erilaisiin asioihin.. ikävä vaan, ettei me ilmeisesti olla samalla tasolla.. uskovat ja ei-uskovat..
edelleen sitä asiaa ihmettelen, kuinka uskovaiset ovat niin suvaitsemattomia.. Esimerkiksi homojen suhteen.. siis, miten homojen elämä vaikuttaa heidän elämään?? ei mitenkään.. samoin olen kohdannut omalta kohdalta suunnatonta paheksuntaa asuessani avoliitossa ja olemalla äiti..elän siis suuressa synnissä... mutta en omasta mielestäni.
tuota sitäpiti vielä kysyä, että MIKSI avoliitto on uskovaisten mielestä niin paha..??
olen yrittänyt kysyä sitä ns. uskovaisilta ystäviltä, mutta aika epämääräisiä vastauksia olen saanut..
ja en halua alkaa sitä tietoa raamtusta etsimään, sillä ei kiinnosta sitä vertaa..
jeps, kiitos vaan, jos joku vaiautuu vastaamaan=)
Avoliitossa elävät eivät anna julkista lupausta sitoutumisesta kumppaniinsa.
Luterilaisen kirkon piispat ovat sanoneet avoliitosta:
"Elämä jossa kieltäydytään sitoutumasta ja ottamasta vastuuta toisesta,ei tuo todellista vapautta.Elämänkokemus antaa tukensa mallille,jota kristillinen kirkko suosittelee.Solmiessaan avioliiton mies ja nainen ilmoittavat tahtovansa rakastaa toisiaan myötä-ja vastoinkäymisessä.Tällainen koko elämän ajaksi tarkoitettu liitto on perheen luonnollinen ja terve kasvualusta.Raamatun mukaan siihen on kätketty Jumalan siunaus."
Katolisissa kirkoissa avioliitto on taas
sakramentti(pyhä toimitus).
minun ei tarvitse todistaa rakkauttani kenellekään..eikä saada seurakunnan hyväksyntää.
no kukin tyylillään=) kiitos vaan marionetti vastauksestasi.
"eikö tästä suvaitsemattomuudesta kerro jo se, että luterilaisen kirkon työntekijöiden keskuudessa työpaikkakiusaaminen on hyvin yleistä...??"
Aivan, uskovaisuus on sairaus. Tälläkin palstalla uskovaiset puolustavat pienen lapsen fyysista pahoinpitelyä. Pedofilia on yleisempää uskonnollisissa perheissä. Tällä palstalla jopa ammattisaarnaaja hyökkää pedofiilin uhria vastaan syyttäen uhria, mutta vapauttaen lapsen (3 v.) seurakunnan palveluksessa olevan isän vastuusta.
.. että "uskonto on sairaus..." uskonto on minun mielestäni lähinnä elämäntapa.. sairaudeksi en katsoisi sitä, koska periaatteessa se on ns. vapaaehtoista..
pedofiilejä ja lastenpieksäjiä on VALITETTAVASTI kaikissa "ryhmissä..." kirkon piirissä olevien ihmisten tällaista käyttäytymistä on ehkä vaikea ymmärtää (voiko pedofiiliä edes ymmärtää...ei-), koska oletetaan että jos on uskovainen, on myös
pyhimys, ei inhimillinen olento...
siksi ehkä uskovan ihmisen virheet yleisesti katsotaan vakavemmiksi kuin ns.. ei-uskovat..
Onko mainitsemastasi pedofilian yleisyydestä uskonnollisissa perheissä tehty luotettavaa tutkimusta? mutta joka tapauksessa uskova tai ei, pedofilia on väärin..
lestadiolaisten keskuudessa esiintyvästä pedofiliasta. Minulla on asiasta tietoa mielenterveysalan ammattilaistuttavieni kautta. Kyllä sitä esiintyy enemmän kuin "uskottomien" keskuudessa.
sinä uskot ihan samallalailla, vieläpä lainakamaa oleviin norjan mytologisiin puussa roikkujiin. Joka hävisi palvelijansa hänelle ketä vastaan luulet taistelevasi.
Ja tuo sinun tiedotteesi että uskovissa perheissä pedofilia olisi yleisempää on niin absurdi että en voi kuin ihmetellä että millä perusteella käytät muista sanaa "sairas"!?
joka hihhuloi levitaation puolesta. Sellainen on todennäköisesti sairas.
sekä tyylillesi uskollinen vääristely, sanos kun olet noinkin suuri paskanjauhaja, niin eikö sinulla tee pahaa syödä tuolla suulla?
Olen puolustanut levitaatiota sen suhteen että en ole kuullut/ nähnyt sen vastaisia todisteita, etkä sinäkään. Joten sinä olet aika moukari.
.. että tapellaan.. toinen kannattaa levitaatiota, toinen ei.. yksi uskoo jumalaan ja toinen saatanaan, so what?!
kellä on oikeus arvostella toisen vakaumusta.. ?? eri asia sitten jos siihen liittyy jotain yhteiskunnan normien vastaista, kuten pedofiliaa, mutta sama arvostelu tulisi kyllä olla kaikille...
no, ei tämä kai miksikään tästä muutu, joten tapelkaahan rauhassa.. tämä ohikulkija poistuu vaikka sinne helvettiin.
mutta vertaappa nyt hyvänen aika näitä keskusteluja? Esim. edellistä, otsikostanikin huomaat että miten hyvin perusteluja väitteiltä voi jättää pois.
anyways, muualla jo selvitinkin tätä asiaa sinulle, eli on ok että tulee vääntöä vakaumusten välillä, onhan kyseessä palsta millä keskustellaan, mutta silti tietyn suuntaista perusteettomuutta tulisi välttää, eikö?
sinä uskot myös menninkäisiin, maahisiin, saunatonttuun ja seitoihin. Eihän kukaan ole niitäkään vastaan pystynyt todistamaan.
Vain typerä lähestyy asiaa tuosta suunnsta. Todistustaakka on sillä joka väittää jotain olevaiseksi, ei sillä joka ei siihen usko.
mutta toisaalta, eihän niitä ole kukaan todistanut olemattomiksi, mutta niiden olemassa olo on taas suht' yhdentekevää.
Miksi sitä uskoaan täytyy todistella ??
se nyt on mielestäni sellainen asia että kukin uskoo mihin haluaa ja ei sitä tarvitse mielestäni muille todistella.
Maailmassa on monta muutakin asiaa, jota ei edes pysty todistamaan millään tavalla. eiköhän se usko ole myös sellainen..??
Sanopa muuta. SE on ominainen piirre kristityille ja islamilaisille.
...enemmän lapsen-uskossaan,kuin toiset jotka yrittävät omalta osaltaan oikaista näiden harhautuneiden elämänkatsomuksen vääristyneisyyttä...ehkä !?!
Kukin lukija mieltäköön oman kutsumuksensa mukaan,ketä kussakin kohdassa tarkoitetaan !?!
p.s. järjen käyttö on sallittu...jopa suotavaa !?!