Sinulla täytyy olla tosiaan mielenkiintoa uskonasioihin, koska jaksat niin paljon tällä palstalla kirjoitella ja tunnut tietävänkin monia asioita.
Epäilen tuota sinun nimimerkkiäsi, saatat jopa todella olla uskovainen ihminen. :)
Aurinkoista kesää ja älä ole niin kriittinen, hellitä edes välillä vähän...
Epäilen tuota sinun nimimerkkiäsi, saatat jopa todella olla uskovainen ihminen. :)
Aurinkoista kesää ja älä ole niin kriittinen, hellitä edes välillä vähän...
Vastaukset 30
Vanhimmat
...tietää paljon uskonasioista, jopa enemmän, kuin suurin osa palstan uskovaisista.
Tietäminen ei tee kuitenkaan kenestäkään uskovaista. Se on osoitus paremminkin viisaudesta.
Kun kritikoi Raamatun oppeja, on silloin myös tunnettava ne. Usko Raamattuun perustuu taas siihen, ettei sitä kunnolla tunne ja suurin osa uskoo siihen sen perusteella, mitä joku toinen ihminen on siitä opettanut. Jos ei ole itsellään tuntemusta siitä eikä kykyä kriittiseen = itsenäiseen ajatteluun, sortuu helposti lahkojen vietäväksi.
persettä kuvailee.
...kohdallasi toteutuvan sen, että jos on lusikalla annettu ei voi kauhallista vaatia.
Olisi kuitenkin erinomaista, jos edes kykenisit hillitsemään itseäsi sen verran, että jättäisit typerät kommenttisi kaikumaan vain sinne omaan tyhjään nuppiisi.
...nyt rauhoittua! Molemmilla on omat mielipiteensä, mut ei saa alkaa toista mollaamaan. :)
Olen jo aikaa sitten havainnut, että suuri osa ns. uskovaisista on sen lisäksi että he ovat kovasti tyhmiä, myös täysin tietämättömiä Raamatun sisällöstä.
Useampikin uskovainen on suoraan väittänyt minun valehtelevan kun olen heille kertonut Raamatun homojentappokäskyistä tai kuukautisaikaisen sekstaajan tappamiskehotuksista. Yksikään hihhuli ei ole vielä anteeksi pyytänyt, kun olen Raamatusta osoittanut kyseisen kohdan ja osoittanut valehtelijaksisyyyttäjän syyllistyneen lähimmäisensä herjaamiseen.
Ajatteles, jos tuo ääliö alkaisi samanlaisia kommentteja kirjoittelemaan silloin kun kommentoit ääliö-Pimennystä!
Parempi kai kuitenkin nyt?
Heh!
paitaa pyyhkii.
anteeksi. Sillä sinä olet se joka olet vääristellyt Raamattua, ja minä olen sen useasti todistanutkin, esim. asianyhteyksistä irroitetut jakeet yms. Ne ovat typerä yritys hämätä.
On myöskin asiantuntemattomuutta rinnastaa Kristityt ja Juutalaiset. Olet kertonut ensi sijaisesti TOORAN käskyistä, mutta et Raamatun, sillä Raamattu on UT JA VT, eivain VT, joten sen tähden niitä tulee tulkita toistensa valossa! Eikä jättää pois jakeita tai kokonaan toista testamenttia, niinkuin sinä puutarhatonttu teet.
levitaatioon uskovalta junttikreationistilta. Teikäläisethän eivät anteeksi pyydä, vaikka mikä olisi.
jollei ole syytä. Vaikka tuskinpa sinullakaan on syytä levitaatiota todisteiden valossa kieltää.
Pyydämme anteeksi jos syy on siihen, meidän vieläpä tulee pystyä antamaankin anteeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000279794
annoitkin minulle niin kauniin nimen, päätin silti käyttää entistä. Sinä pakanaämmä olet edellisessä kirjoituksessasi aivan oikeassa.:-)))
Aina nimen voi muuttaa.
vaan itsellesi! Vähän vähemmän voisit viljellä pissa- ja kakkajuttuja.
pissa- ja kakkajuttuja. Et niitä montaa löydä minun kirjoittamanani. Ne jotka löydät, ovat olleet sopivia aiheeseen. En tunne pahemmin tabuja.
P.S. Seksijutuissa pissa- ja kakkaleikit ällöttää minua.
...uskovaisten ihmisten keskustelua? Mitä tekemistä pissa- ja kakkajutuilla on uskonnon kanssa? Yritä edes nyt jotenkin pysyä asialinjalla.
Keskustelijoille on tosi vaikeaa myöntää, että Pakana(M) on hyvin monessa asiassa täysin oikeassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000279973
uusi tuttavuus. Se selittää kaiken.
vai mikä on?
lisäksi sekoitat usonnon ja uskovaise. vai pidätkö pakanämmää uskovaisena????
muutama kirjain pois.
kumma trauma sulla on, koska viljelet tuota alatyylin tekstiä, se voi jopa tarttua, koska minuakin on jo siitä syytetty joltain aloittelijatasolta.
...väärässä, erotan kyllä uskonnon ja uskovaiset toisistaan ja lisäksi olen seurannut tätä palstaa eri nimimerkillä jo hyvin pitkään.
Välillä ironiani kolahtaa joihinkin samalla tavalla kuin sinuun on tehnyt nyt, aloituskeskustelussa "hymiön" kera kyselin Pakana(M):n uskovaisuudesta, jos et sitä vielä ole lukenut...
eikä se tarkoita, että pidän häntä uskovaisena ihmisenä. Epäilen kyllä, että hän uskoo kuitenkin johonkin...:)
Ja toisekseen, en oikein jaksa uskoa, että täällä itseään uskovaiseksi tituleeravat ihmiset ovat edes uskovaisia, niin kauheata on kanssaihmisten mollaaminen.
estää usein tartuntoja!
eipä taida siihen "pamit" paljoa auttaa, vai oletko kokeillut?
Palstan ahkerammalla kirjoittajalle olisi varmaan voinut nämä huomautukset laittaa jonkun hänen itsensä avaamansa keskustelun alle.
En tässä itse näe jutun juurta, millä palstan aihepiiristä syntyisi mielenkiintoinen keskustelu.
Mitä mieltä itse olet?
Olisin tietenkin voinut laittaa toisellakin tavalla tämän keskustelun avauksen Pakana(M):lle ja muille keskustelijoille. Katsoin, että se kuitenkin, oli se sitten millä palstalla tahansa, aiheuttaa aivan samanlaisen reaktion, kuten se jo nyt on tehnyt.
Asiassa ei ehkä ole jutun juurta, mutta mielestäni palstan ahkerin keskustelija ja jos voisin sanoa, aikamoinen asiantuntija, hän ansaitsee tämän, vaikkakin vastauksia on taas puolesta ja vastaan.
Ikävää, että monen kielenkäyttö on mitä on, mutta ainahan uskonto on aiheuttanut erimielisyyksiä ja edelleenkin sotia käydään uskontojen välillä.
Olen aina ollut sitä mieltä, että kuitenkin olipa näkökantamme mikä tahansa (kuitenkin asialinja), meillä on oikeus sananvapauteen ja toivonkin, että et poistaisi tätä keskustelua palstalta, siitäkään huolimatta, vaikka tässä ei sitä varsinaista jutun juurta ehkä olekaan.
Pakanahan(M) on tunnetusti hyvin älykäs, suorastaan pöytäkoriste. Älykkäimpien selkeimpiin ominaisuuksiin puolestaan kuuluu taito osata päätellä jutun juoni jo rautakaupan tuoteluettelosta tarvitsematta tavallisten tallaajien tapaan taivuttelutaiteilijoiden selvennyksiä asioihin.
Hänelle kristinuskon syvin juoni ja olemus on täysin selvillä samoinkuin oma paikkansa kuvioissa ja mahdollisuuksien puuttuminen vaikuttaa suoranaisilla omilla toimillaan tilanteen muuttumiseen. Hän tekee tavallaan ihan hyvää työtä nokittelemalla yksinkertaisempien kristittyjen silmiinpistävimpiä epäjohdonmukaisuuksia vaikkakaan käyttämänsä tyylilaji ei kuulu ihmisuhde-estetiikaltaan ihailtavimpiin.
Taustatarkoituksenaan jossakin mielen syvyysulottuvuudessa saattaa olla aikaansaada niitä vaikutuksia, joita uskovien sorkilla suohonsotkemisestä yleensä seuraa, kuten uskonkasvua ja esirukousta vainoojan puolesta kaipuunaan päästä sellaisen myötävaikutuksesta samankaltaiseen mieleen kohdistuneeseen totaaliseen väkivaltatilanteeseen kuin eräällä vastaavankaltaista harrastaneella Tarsiin miehellä kerran oli.
melkoista puppua.
jos pakan aon vallan uskovaiseks ryhtyny? heh