Yhtäkkiä ymmärsin tänään, että eihän tässä olekaan kysymys mistään naisten asemasta yhteiskunnassa vaan siitä että esittää "oikean" mielipiteen (sama kuin palstafriikin mielipide) ja mielistelee oikeita henkilöitä.
On siis täysin sivuseikka mitä ajattelee naisten asemasta, pääasia on se, miten joku palstafriikki sinuun suhtautuu, sen mukaan sinut tuomitaan tai jätetään tuomitsematta.
Olen myös havainnoinut, että feministit eivät milloinkan esitä eriävää mielipidettä toisilleen tai toistensa mielipiteistä, olivat ne sitten kuinka älyttömiä tahansa. Keskuetlu ei siis voi syntyä feministien VÄLILLE.
Jännää, että eri mieltä olo on jätetty heidän määritelemilleen antifemuille. En oikein ymmärrä tätä, mikä organisaatio voisi toimia hyvin tuolla tavoin. Se on nimittäin niin, että jos vaikka vain yksi suljetaan tilasta ulos, tehdään asian ratkaisukin vaikeammaksi.
Kommunikaatio on vaikea laji. Samalla vaikeaa on yhteisymmärryksen luominen, kun kyseessä on monia eri henkilöitä samassa tilassa, jotka pelkäävät olla oma itsensä ja joille "ulos sulkeminen" olisi katastrofi. Silloin kommunikaation hoitaminen jää pelkästään sen yhden harteille ja hän tekee sen sitten niin kuin taitaa ja loput ovat selän takana hiljaa.
Älkää ottako tätä henkilökohtaisesti. Vaan miettikää asiasisältöä.
On siis täysin sivuseikka mitä ajattelee naisten asemasta, pääasia on se, miten joku palstafriikki sinuun suhtautuu, sen mukaan sinut tuomitaan tai jätetään tuomitsematta.
Olen myös havainnoinut, että feministit eivät milloinkan esitä eriävää mielipidettä toisilleen tai toistensa mielipiteistä, olivat ne sitten kuinka älyttömiä tahansa. Keskuetlu ei siis voi syntyä feministien VÄLILLE.
Jännää, että eri mieltä olo on jätetty heidän määritelemilleen antifemuille. En oikein ymmärrä tätä, mikä organisaatio voisi toimia hyvin tuolla tavoin. Se on nimittäin niin, että jos vaikka vain yksi suljetaan tilasta ulos, tehdään asian ratkaisukin vaikeammaksi.
Kommunikaatio on vaikea laji. Samalla vaikeaa on yhteisymmärryksen luominen, kun kyseessä on monia eri henkilöitä samassa tilassa, jotka pelkäävät olla oma itsensä ja joille "ulos sulkeminen" olisi katastrofi. Silloin kommunikaation hoitaminen jää pelkästään sen yhden harteille ja hän tekee sen sitten niin kuin taitaa ja loput ovat selän takana hiljaa.
Älkää ottako tätä henkilökohtaisesti. Vaan miettikää asiasisältöä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä on "sisäsiittoinen" pikku natsilaumafeministien rupatteluseura
jonne ei OIKEITA mielipiteitä edes kaivata.
Siksi itsekin käyttäydyn täällä tarkoituksellisen
ylikorostunein sävyin.
JÖRTSYN TOTUUS ON AINOA OIKEA TOTUUS!
Tyhmä olet ellet sitä jo tiedä.
Voi johtaa vain täyteen sotatilaan, joka täällä joka ainut päivä näkyy.
Jos alkaa johtajaksi ja ainoan oikean mielipiteen esittäjäksi tulisi myös tuntea vastuu asemastaan.
Mutta ei.
En ole muuten tyhmä, tiedän kyllä nämä jutut.
Tarkoituksena ei ollutkaan leimata juuri sinua tyhmäksi. Olet niitä harvoja täällä joka ei ole.
Muutenkin harvinaisuus olet. Sinä et ole jäänyt Jörden verkkoon. Sinua voisi jopa kunnioittaa.
Otsikkoni ei vaadi vastausta, mutta en voinut vastustaa kiusausta...
Aika paljon tuo Jöris on onnistunut tunteita herättämään. Niin puolesta kuin vastaan.
Mietitäänpä hiukan.
Jöris on aiheuttanut palstalle melkoisen tilanteen. Toiset ovat ehdottomasti puolesta toiset jyrkästi vastaan.
Tämä on kiintoisa tilanne palstalla jossa pitäisi, mukamas, oikein syntyä keskusteluakin. Jotenkin on syntynyt sellainen tilanne, ettei juurikaan keskustella asiasta vaan keskustellaan keskustelijoista.
Juuri tämä aiheuttaa ainakin minulle vahvan epäilyn Jöriksen olemuksesta. Alan todella kallistua sille kannalle, että Jöris on trolli. Toki todella hyvä ja uskottava sellainen mutta tarkoituksella luotu hahmo kuitenkin.
Voisi ajatella, että kysessä tosiaan on feminismin vastustajien luoma karikatyyri todella puusilmäisestä feminististä.
Missään keskustelussa en ole nähnyt Jöriksen antavan periksi tai millään tavoin perustelleen näkemyksiään. Tämäkin antaa aihetta epäillä, että taustalla on joku joka nauraa kippurassa Jörön aiheuttamalle hässäkälle.
Noh, olipa asia niin tai näin ei voi muuta kuin ihailla palstapersoonaa jolla on noinkin voimakas vaikutus.
Näin se vain on.
Näkee liikaa vaivaa ollakseen trolli. Ei me trollit jakseta noin pitkiä juttuja kirjoitella. Samaa olen tosin itsekin miettinyt, mutta lopulta päättelin, että aito on. Aito tiukkapipoinen femakko.
AveMariaa seuratessa huomaa äkkiä kuinka harvinaisen kätevästi hän vie feministejä kuin pässiä narussa.
Tuntuu, että hänellä on sellainen pilke silmäkulmassa menevä hajoita ja hallitse mentaliteetti.
Sivupersoonani paukuttaa tas asiaa.
"Voisi ajatella, että kysessä tosiaan on feminismin vastustajien luoma karikatyyri todella puusilmäisestä feminististä."
Minä olen ollut tästä jo aivan varma jonkin aikaa. Eniten ihmettelen näitä, jotka tarvitsevat tämän "trollin" puolustamaan itseään puusilmäisellä feminismillä.
Eikä KUKAAN uskalla vastustaa, ei kukaan...
Kommentteihin tulemme varmasti saamaan jäljempänä trollilta itseltään eriävän mielipiteen. Uskoisin näin.
Vai vienkö taas kuin pässiä narussa? Ei saa armas sivupersoonani kaikkea taktiikkaa paljastaa...
Miehet miettivät sitä, mitä sanottavaa heillä on ja mikä epäkohta maailmassa tarvitsee korjausta. Sitten he esittävät näkemyksensä, ja lukevat vastineet tehtävänään selvitää, olivatko muut ymmärtäneet hänen ajatuksensa ytimen, löytävätkö he siitä mahdollisesti virheitä tai ajatuksen kumoavia vastaväitteitä tai faktoja.
Naiset sen sijaan kirjoittavat ajatuksensa, ja lukevat vastaukset tehtävänään selvitää, pitävätkö lukijat hänestä ja suhtautuvatko he häneen ihmisenä ja naisena kielteisesti tai myönteisesti.