Hölmön ja ilmeisen laittoman päätöksen tehneet Evijärven seurakunnan päättävät elimet ovat nyt ahtaalla. Tilanne alkaa kaatua käsiin.
Ainoa tie välttää seuraamukset olisi perua hölmö suntion irtisanomispäätös, mutta päätöksen peruminen osoittaisi erehtyväisyyttä ja nöyrtymistä totuuden edessä. Siksi seurakuntapäättäjät eivät perumiseen aivan helposti lähde.
Toisaalta on noloa, jos sen tekee maallinen oikeus.
Mahdollisiin korvauksiin johtavassa tilanteessa seurakunnan johto joutuisi selittelemään omaa typeryyttään irtisanomista vastustaneille suoraselkäisille riviseurakuntalaisille. Seurakunnan taloudellinen tilakaan ei oikein sietäisi kovin suuria korvauksia. Mahdottomaksi yltynyt kohu asian ympärillä on herättänyt varmaankin myös ev.lut kirkon johdon ja hekin katsovat paheksuen seurakunnan taitamatonta toimintaa.
Kuinka seurakunnan päättäjät tästä kujanjuoksusta selviävät. Voimme vain rukoilla heille nöyryyttä tunnustaa osaamattomuutensa ja erehtyväisyytensä. Voi isä meitin .......
Ainoa tie välttää seuraamukset olisi perua hölmö suntion irtisanomispäätös, mutta päätöksen peruminen osoittaisi erehtyväisyyttä ja nöyrtymistä totuuden edessä. Siksi seurakuntapäättäjät eivät perumiseen aivan helposti lähde.
Toisaalta on noloa, jos sen tekee maallinen oikeus.
Mahdollisiin korvauksiin johtavassa tilanteessa seurakunnan johto joutuisi selittelemään omaa typeryyttään irtisanomista vastustaneille suoraselkäisille riviseurakuntalaisille. Seurakunnan taloudellinen tilakaan ei oikein sietäisi kovin suuria korvauksia. Mahdottomaksi yltynyt kohu asian ympärillä on herättänyt varmaankin myös ev.lut kirkon johdon ja hekin katsovat paheksuen seurakunnan taitamatonta toimintaa.
Kuinka seurakunnan päättäjät tästä kujanjuoksusta selviävät. Voimme vain rukoilla heille nöyryyttä tunnustaa osaamattomuutensa ja erehtyväisyytensä. Voi isä meitin .......
Vastaukset 16
Vanhimmat
Teitämättä mistä on edes kyse voin todeta sen, että vahingonkorvaukseen voidaan haastaa tyhmän päätöksen tekijät Suomen lakien mukaan.
Mielenkiinnolla varmaan aika monet tämän tapahtumasarjan seuraajat odottavat, mitä seurakunnassa tuleman pitää. Nöyrtyminen olisi tietysti nyt seurakunnan johdolle helpoin tie päästä irti tilanteesta. Kaunis anteeksipyyntö suntiolle päätösten perumisen lisäksi varmaan riittäisi. Suntio saisi jatkaa työtään rauhassa, eikä seurakunta repeäisi.
Jaahas, vai on seurakunta jonkinlainen suojatyöpaikka, josta saa eläkeviran ja työtehtävänsä voi jättää hoitamatta?!? Pari tosiasiaa:
-suntion homous ei ole ennen tätä ollut yleisesti tiedossa oleva asia
-tehtäviä on laiminlyöty jo kauemman aikaa
-suurimmat ongelmat ovat työyhteisön sisällä (=työnantajaa ei kunnioiteta)
-kyse ei ole siitä, onko suntio kaveri tai kiva tyyppi, tai ettei joitain töitä hoidettaisikin kunnialla
-lehtijutut ja julkisuus ovat vain pahentaneet tilannetta suntion kannalta
-suurin osa seurakunnasta sekä kaikki seurakunnan työntekijät seisovat päätöksen takana
Kukaan teistä ei taida edes asua täällä päin? Miten siis voitte edes kommentoida???
Tutustupa uuteen sielunpaimeneenne, niin ymmärrät miksi valitan tilaanne heti otsikossa.
Vai ei kunnon uskovainen nöyryyttä tarvitse. Kiihko ja itsekkyys ovat tuho. Ottaisit sinäkin ison kirjan käteesi ja lukisit lähimmäisenrakkaudesta, niin ymmärtäisit.
Ei ihmisen tarvitse työnantajaa kunnioittaa, jumalaansa kylläkin.
Omassa sarjassaan lähes maailmanennätys lienee se, että Evijärven suntiolle ollaan antamassa lopputiliä sen takia, ettei hän ole kunnioittanut työnantajaansa. Huh, huh mitä tyhmyyttä.
Ei sen takia voi ketään pihalle työpaikasta potkia, ettei kunnioita työnantajaa. Suomessa on sentään vielä laki näissä asioissa.
Se on vain sanottava, että jos asenne on tuollainen, niin ei ole mikään ihme, että pääsette iltalehteen töppäilyinenne.
Väkisinkin tulee mieleen, että minkähänlaisessa mielentilassa siellä asioita hoidetaan.
Onko muuten niin, että Evijärven seurakunnan virallinen kanta on se, että asian saama julkisuus pahentaa suntion asemaa ?
Tästä on varmaan iltapäivälehdet kiinnostuneita !
Vai nyt sinä jo julistat keskustelupalstojen kirjoituksia viralliseksi kannaksi? Itkenkö vai nauranko?
Mietipäs maalaisjärjellä: vanhat ja vähän nuoremmatkin ihmiset, joille homous on syntinen tabu, eivät ole hirveän mielissään suntion suuntautumisesta. Tätähän mediassa on rummutettu. Joillekin homous on tullut täytenä yllätyksenä, vaikka varmasti moni sitä jo vähän aavistelikin. Auttamatta kaikille ei enää riitä ko. suntion kiltteys ja mukavuus.
Kun et kerran asiasta mitään tiedä, valaisen vähän lisää. Epäkohdat suntion kohdalla ovat jatkuneet jo vuosia, nykyinen kirkkoherra laittoi vain alulle sen, mikä olisi pitänyt tehdä vuosia sitten. Onko sinun mielestäsi oikein, että
-työnantajasta ja työtovereista puhutaan pahaa kylällä (=työnantajan kunnioittamis-kysymys)?
-vapaapäiviä pidetään milloin sattuu, eikä työnantaja voi luottaa siihen, milloin työntekijä on töissä?
-jos kaikki ei menekään työntekijän mielen mukaan, hän ottaa sairaslomaa ja uhkailee sillä?
-työtehtävät jätetään hoitamatta?
-työtehtävät sysätään muiden niskoille ja velvoitetaan muut työntekijät hoitamaan itselleen kuuluvat tehtävät?
-työtehtävät teetetään kalliilla erikoismiehellä lähes lampunvaihdosta lähtien?
Aloitetaan nyt näillä.
Minähän en ole mikään päättävä elin - eikä ole muuten yksin kirkkoherrakaan - mutta hyvällä asialla ovat.
Tietysti pitää osata nöyrtyä virheen sattuessa ja heti sen jälkeen, nythän ei olekaan siitä kysymys. Tarvetta vain ei ole. Irtisanomisperuste on olemassa, vai voitko kiistää sen? Niin no, tietysti voit. Sinähän et asiaa sen paremmin näköjään tunne.
Varmaan sinun on syytä itkeä ja nauraa, mikäli et kysymyslausetta ymmärrä.
Etpä tunnu ymmärtävän juuri muutakaan, kun ryhdyt luettelemaan totuuksina mielipiteitäsi ja juoruja suntion tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Näillä keskustelupalstoillakin on kuitenkin kirjoittajalla vastuu kirjoittamisistaan, vaikka sen tekee nimimerkin takaakin.
Meillä Suomessa on sellainen järjestelmä, joka tutkii, mikä on oikein ja mikä väärin. Järjestelmää hoitaa oikeuslaitos. Se vapauttaa syytteistä ja antaa tuomioita.
On kuitenkin selvää, että aivan pikku jutuista ei työntekijää tänä päivänä enää pihalle työpaikasta ilmaiseksi heitetä.
Lisäksi irtisanomismenettelystä on olemassa erittäin tarkat säädökset. Onkohan Evijärven seurakunnassa osattu nyt kaikki asiat hoitaa viimeisen päälle oikein. Syytä olisi, ettei homma kävisi kovin pahoin seurakunnan kukkaron päälle.
Vaan mitäpä siinä, jos on asiassaan aivan varma, niin seurakunnan päättäjät kokeilevat sitten. Joka tapauksessa seurakunta ja ev. lut kirkko ovat meediassa näytöksen hävinneet.
Töpeksiminen jouduttaa Evijärven seurakunnan ja kirkon kuihtumista. Monet näkevät nyt seurakunnan todellisen toimintamallin ja arvojen pinnallisuuden. Seurakunta on pintaliitäjiä varten.
Kysymyksen ymmärrän, mutten ajatuksenkulkuasi. Mitähän virallista kantaa yksittäinen seurakuntalainen edustaa? Et kai tosissasi luule, että seurakunnan taho alentuisi netin keskustelupalstoille? Pari viikkoa sitten se antoi kattavan vastineensa paikallislehdessä, ja kirjoitti, että sen osalta lehtien palstoilla kirjoittelu loppuu siihen.
Nuo luettelemani asiat ovat kaikkien - MYÖS SINUN - luettavissa neuvoston pöytäkirjasta, eikä niillä ole mitään tekemistä minun mielipiteideni kanssa. Kannattaisi tutustua tosiasioihin ensin. Eihän Iltalehti (jonka tiedon varassa sinä hatarasti roikut) kerro kunnon syitä; mitä jutun aihetta siinä sitten olisi?!?
Suomessa on suhteellisen vaikea irtisanoa ihmisiä nykypäivänä, mikä on toisaalta ihan hyväkin asia. Mutta ei ketään voi "rankaista" huonolla työntekijällä, ei edes seurakuntaa.
Kerronpa vielä yhden tosiasian: ko. suntiota oli varoitettu suullisesti sekä edellisen kirkkoherran että edellisen talouspäällikön aikana, joten ongelmat eivät ole tulleet uuden kirkkoherran myötä. Suulliset sekä kirjalliset varoitukset eivät vain menneet perille, tahti ei muuttunut. Eikö tällöin työntekijä ole jo sinunkin mielestäsi hataralla pohjalla? Jos ei varoituksista ymmärrä niin mistä sitten?
Turha sinun on sieltä kirjoitella, kun et ole edes pääkallopaikalla, etkä faktoihin jaksa liiemmin pureutua. Taitaisipa keskustelukin loppua silloin lyhyeen.
Siltä aivan vaikuttaa, etttä pohjimmainen syy on kuitenkin asianosaisen henkilön seksuaalinen suuntautuminen. Jos joku on työpaikalla homo, niin häntä ruvetaan karsastamaan. Tai häntä ruvetaan kiusaamaan. Ja sekös kiristää pinnaa. Ei ihme, jos sellaisessa paineessa voi myös tulla virheitä. Mutta ilmeisesti kirkko Evijärvellä ei ole yhtään anteeksiantavainen. Suomen lain mukaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella ei saa syrjiä ketään, ei edes kirkon virassa olevaa.
Vai siltä vaikuttaa... Sinäkin olet tainnut lukea vain Iltalehden.
Homous EI ole ollut yleisesti tiedossa oleva asia. Jos se on vaivannut työntekijää itseään sisimmässään, ei sille voi kukaan mitään. Edestään sen kuitenkin löytää, jos työ ei maistu. Varoituksista ja huomauttamisista pitäisi jokaisen osata ottaa onkeensa.
Homous-asia nousi julkisuuteen vasta, kun Iltalehti kirjoitti asiasta. Kukaan ei ole kiusannut suntiota, koska kaikki eivät ole asiaa edes tiennet! Aavistaneet ehkä, mutta avoimesti faktaan perustuen siitä ei ole puhuttu. Joillekin homous tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta.
Pelkän homouden tms. syyn perusteella ei saa irtisanoa ketään, ja se on ihan oikeinkin laitonta. Onneksi tässä ei olekaan siitä kyse, vaan irtisanomisperuste löytyy ihan muualta, asiallisista syistä.
Ongelmat eivät ole siis tuulesta temmattuja tai juuri ilmenneitä. Se on fakta, jota kukaan ei pysty kiistämään. Homoudella tekee vain Iltalehti rahaa, siitä saakin hyvät otsikot - viis totuudesta.
Nyt homouden julkitultua voi "vihamiehiä" ja karsastelijoitakin löytyä, ja löytyyhän niitä. Ennen tätä kohua kukaan ei välittänyt asiasta.
Vielä te Fariseukset siellä Evijärvelläkin nöyrrytte. Maallinen tuomioistuin teidät nöyrryttää, ellette opi suvaitsevaisemmiksi. Tuommoinen jumalaton ja lähimmäisen perusoikeuksia loukkaava meno onnistuu vain kurjalla syrjäkylällä, josta fiksuimmat ovat lähteneet jo ennen kirkkonne rakentamista.
Tyypillistä tuommoisille takapajuisille ja usein yhden ajatusmaailman hallitsemille alueille on se, että mitään ei uskalleta asettaa kyseenalaiseksi. Jos vaikkapa seurakunta, tai puoluejohto kertoo teille, mikä on totta ja mikä tarua, tehän kyllä uskotte ja julistatte sanaa ainoana oikeana oppina maailmassa. Niin tässäkin tapauksessa.
Täytyy kunnioittaa suuresti niitä ihmisiä seudullanne, jotka ovat uskaltautuneet kertomaan mielipiteensä suntion kohtelusta. Nykymaailmassa ( ei vielä syrjäkylillä) avoimella tiedonvälityksellä on mahtava voima. Vapaa lehdistö ja muut vapaat tiedotusvälineet tunkeutuvat kyllä ennen pitkää myös sinne teidänkin hiekkalaatikolle. Siitä olette jo esimakua saaneet tämän tapauksen yhteydessä.
Rukoilkaamme suntiolle voimia taistelussa oikeuksiensa puolesta vanhoollista seurakuntaa vastaan. Me kaikki oikeasti lähimmäisestämme välittävät ihmiset voimme tukea häntä pitämällä " SORRETUN SUNTION ASIAA " esillä syrjäkylän risuaitojen ulkopuolella, oikeassa maailmassa.
Joku tuolla aiemmin kirjoitti, että kirkonmäestä on muodostunut siellä " Taivaallisen rauhan aukio" Ainakin hurttia huumoria siellä joku vielä jaksaa viljellä - Sillä pääsisi varmaankin iltalehteen. Saisi koko Suomi nauraa.
Me täällä karkkilassa pantiin kädet kyynärpäitä myöten ristiin kun siitä kappalaisesta, nykyisin evijärven kirkkoherrasta päästiin eroon.
Se ei ole muuta kuin omahyväinen ketku.
Vielä tulette huomaamaan jos ette ole jo huomanneet.
Sinulle ei sitten tosiasiatkaan kelpaa. Vaikka törmäisit faktoihin, jeesustelet vain omaa asiaasi niin kuin sinä asian näet sinun mielipiteidesi mukaisena. Jos musta valkoisella ei sinulle kelpaa, omapa on vahinkosi.
Mitä vahinkoa tässä on muka oikeasti sattunut? Jos tilalle saadaan asiansa hoitava suntio, se on parempi kuin sata jänistä!
Tervetuloa vain kaikki mediat ja asiasta kiinnostuneet. Ketään ei ole käännytetty pois. Ihme, että vain paikallislehdet ovat olleet kiinnostuneita. Mutta eipä täällä taida mitään jutun aihetta ollakaan. Ei skandaalia, ei mitään. Tavallinen irtisanominen, joka ei sekään sisällä mitään mainitsemisen arvoista.
Sinulle haluaisin vielä sanoa, että tämä ei ole minun hiekkalaatikkoni eikä minulla ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Enemmän kuitenkin kuin sinulla, koska olen sentään seurakuntalainen.
Turha tätä keskustelua on jatkaa, jos tosiasioita ei pystytä hyväksymään. Vaikea on keskustella sellaisten kanssa, jotka eivät asiaa edes tunne eivätkä edes halua tietää sen enempää, kuin miten itselle parhaiten sopii. Eikö Iltalehti kertonutkaan koko totuutta?
Huomattu on.