20 Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan.Mutta kun hän joi viiniä,hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa.1 Mooseksen kirja 20-21
jumalalle kuuliainen mies.
toinen mooses
6194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nimimerkki haluaa ilmeisesti osoittaa sormellaan Nooaa ja hänen juopumustaan.
Ensinnäkin tässä on eräs osoitus jälleen Raamatun luotettavuudesta. Se ei kaunistele tällaistakaan tilannetta, vaan tuo Pyhien töppäilyt esiin, eikä piileskele valheessa.
Nyt kannattaa olla varovainen, kun hurskaan miehen viininjuontia osoitellaan sormella. Voipi olla niinkin, ettei Nooalla ollut kokemustakaan viinin vaikutuksesta. Hän oli ensimmäinen, joka istutti viinitarhan.
Sitäpaitsi tilanne oli se, että KOKO IHMISKUNTA OLI HUKKUNUT VEDENPAISUMUKSEEN ja Nooan perhekunta oli säästynyt. Sen on kyllä täytynyt olla Nooallekin melko järkyttävä kokemus, että kaikki tutut hukkuvat. Ei ole ihme, jos juo viiniä vähän liikaa tuossa tilanteessa. Sitäpaitsi, hänhän ei tehnyt syntiä tuossa ollenkaan. Saahan sitä kotonaan maata, vaikka alasti.
Oliko nimimerkillä jotain muutakin mielessään, kuin sormella osoittelu? Katso, ettei sua kirjoiteta tomuun.
Otatko raamatun kirjaimellisesti?Onko raamattu totuus?Muun kaltaista totuutta ei ole?
Raamatun tulkinnassa on pelisäännöt.
1.
-kaikki kohdat, jotka ovat suorasanaista tekstiä on otettava kirjaimellisesti. Ei kuitenkaan väärin yhdistelemällä, kuten me uskovat otamme esimerkin:
"Juudas meni ja hirttäytyi"....(toisessa kohdassa, jonne hypätään)..."mene ja tee sinä samoin."
Esimerkki on naivi, mutta kuvaa sitä, että molemmat kohdat ovat Raamatussa, mutta sitä ei pidä lukea niinkuin Piru.
2.
- kaikki kohdat, jotka ovat selviä vertauksia, täytyy tulkita. Esimerkkinä Jeesuksen vertaus: "Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä, kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Neulansilmä oli matala portti Jerusalemin muurissa, josta käydäkseen kamelin oli kyyristyttävä aikalailla, jotta voisi mennä 'neulansilmästä.'
3.
- Raamtun symboliikkaa täytyy myös ymmärtää:
Puut ovat kansojen vertauskuvia, meri ja aallot kuvaavat väenpaljoutta, vesi ja tuli ovat usein Pyhän Hengen vertauskuvia. Rakeet, sodat yms. ovat Jumalan tuomion välineitä jne.
4.
- on syytä tietää myös, että Vanhan Testamentin juutalaiskansalle annetut uhri-ym. sen tyyppiset käskyt ei ole tarkoitettu Uuden Testamentin uskoville muutoin, kuin soveltuvin osin, vertauksina jne. Erot ovat suuria VT:n ja UT:n oppien välillä.
Raamattu on totuus, koska Jumala antoi sen Juutalaiskansan kautta, jonka Hän valitsi ilmoituksensa välittäjäkansaksi. Muunlaiset totuudet on peilattava Raamattua vasten tarkastettuina. Sikäli, kun ne tukevat sitä, niin ne ovat siltä osin (osa-)totuuksia.
Luotettavuuden kanssa on nyt niin ja näin(jänis märehtii??)jumallalle hurskaat miehet tuntuvat olevan viinille persoja miehiä(totta kai)Loot ja Nooa.Kukas sen viinin teko taidon Nooalle opetti? jumallallista johdatusta??Viinintarha ensi työkseen.Olisiko jumalan pitänyt valita joku toinen perhe pelastettavaksi?Vaikka joku muu jonka päämies ei rupea ryyppäämään heti kun saa kuivaa maata jalkojensa alle ja jonka mielestä orjuus E I ole hyvä asia.
Jäniksen syömätyyli näyttää märehtijän syömätyyliltä, vaikka ei kuulu varsinaisiin märehtijöihin.
Raamattuhan ei kiellä viininjuontia. Opetuslapset joivat viiniä ruoan kanssa, samoin Jeesus. Sehän oli Raamatun maissa yleistä, kun viljely opittiin. Kiitos Nooalle ja Jumalalle viiniköynnöksestä ja sen antimista.
Sinusta ei ole Raamattua horjuttamaan, eikä sormella osoittamaan Raamatun miehiä. Vain Jeesus Kristus on elänyt täydellisen elämän.
Näinkintyperästi kirjoitit:
"Olisiko jumalan pitänyt valita joku toinen perhe pelastettavaksi?Vaikka joku muu jonka päämies ei rupea ryyppäämään heti kun saa kuivaa maata jalkojensa alle"
Vast.: Nooa oli hurskas, vaikka joikin viiniä majassaan. Kyllä on parempi, kun lopetat vaan äkkiä pilkkapuheesi. Tee vaan parannusta omista synneistäsi, niitäkin on jo kertynyt.
Millä tavalla Nooa oli hurskas verrattuna muihin?Vasta Mooses sai lait joidenka mukaan pitäisi käyttäytyä,ainoa neuvo siihen aikaan oli että pitäisi täyttää maa ja olla syömättä jonkun puun hedelmiä.Siihen aikaan kuulemma oli väkivaltaa, jaa aa, no oliko esimerkiksi se aika kun herran sallima juudan ja adoni-beski,kanaalaiset ja perisläisten sota jossa kuoli noin 10000 miestä vähemmän väkivaltainen.Ja jos siihen Nooan aikaan isät saattoivatkin olla jumalien poikia, niin eivätkö he voisi kertoa mitenkä käyttäytyä?Vai oliko nämä pahantekijät ehkä sittenkin jättiläisten poikia ja tyttäriä?