katsokaa miten,
Jatkaisin kuten
Kirjoittanut: Juhani.P 12.8.2005 klo 22.57
tähänkin asti, kuten on tunnettua tieteellisen tosiasian elinikä on keskimäärin pari kolme vuotta. Joten on turha luopua uskosta.
Kehitysoppi on suljettu pois kaikissa olosuhteissa, koska se todistaa itse itsensä perättömäksi. Kehitysopin mukaan tulee kehitypaine jonka jälkeen tapahtuu kehittyminen, siis yksia asia kerrallaan. Mutta kun esim. ihmisessä on paljon asioita joiden olisi pitänyt kehittyä yhtä aikaa ja miljoonien vuosien sijasta muutamassa sekunnissa, kuten verenkiertojärjestelmä jne..
Se suuri hyöty tieteestä on kyllä ollut, että se on kumonnut kehitysopin perusteelliisesti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000009978261
Jatkaisin kuten
Kirjoittanut: Juhani.P 12.8.2005 klo 22.57
tähänkin asti, kuten on tunnettua tieteellisen tosiasian elinikä on keskimäärin pari kolme vuotta. Joten on turha luopua uskosta.
Kehitysoppi on suljettu pois kaikissa olosuhteissa, koska se todistaa itse itsensä perättömäksi. Kehitysopin mukaan tulee kehitypaine jonka jälkeen tapahtuu kehittyminen, siis yksia asia kerrallaan. Mutta kun esim. ihmisessä on paljon asioita joiden olisi pitänyt kehittyä yhtä aikaa ja miljoonien vuosien sijasta muutamassa sekunnissa, kuten verenkiertojärjestelmä jne..
Se suuri hyöty tieteestä on kyllä ollut, että se on kumonnut kehitysopin perusteelliisesti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000009978261
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi verenkiertojärjestelmän muka täytyisi kehittyä "yhtä aikaa"?
hyöty tieteestä on että kaltaisesi höyrypäät ovat historiaa lähitulevaisuudessa...
Mitä väliä sillä on, kuka tietämätön kehitysopin tyrmää? Vaikka olisi Perdo J. Ecuadorista. Tiedolla kehitysoppia ei voi tyrmätä.
Verenkierto, sydän, , silmät, aivot, yms. yms. eivät ole elämälle välttämättömät.
Karkeana esimerkkinä, yksisoluisilla ei ole aivoja, ei verenkiertoa, ei silmiä, ei sydäntä, mutta silti ne pyöriskelevät kuten bakteerit elävinä elämän omassa kiertokulussa. Jos lähdetään monisoluisiin olentoihin, joillakin madoilla ei ole ollenkaan verenkiertoa, kun taas joillakin madoilla on verenkierto mutta ei sydäntä (veri kiertää madon elimistössä suonten supistuksilla). On olemassa monia olentoja kuten kaloja ja rapuja jotka ovat syntyneet sokeana. Silti nekin pystyvät elämään vähintäänkin yhtä hyvin kuin mitkä tahansa kollegat.
Kehitysoppi selittää juuri että kaikki elollinen on kehittynyt yhdestä ja samasta juuresta mikä on kaikkein todennäköisin ajatus tällä hetkellä maailman eliöistä. Tietysti siihen parrakkaaseen paimentolaisen keppiä heiluttavaan Jumalaankin saa uskoa mutta liian pitkälle se ei saisi mennä.
Sydän, verenkierto yms. yms. on hyvin voinut kehittyä ajan kanssa koska mikään niistä ei ole elävälle olennolle elintärkeä.
Tämä taitaa olla kreationistin logiikalle aivan liian monimutkainen ymmärrettävä.
Että jos sulta sydän otettaisiin pois tai veret laskettas pihalle, niin sä tarvisit niitä, tai potkasisit tyhjää.