Attentaattiko?

Aamulehdessä...

mirham kirjoitti:

Aamulehdessä...

Niinpäs onkin.
Anteeksi tylyhkö vastaukseni tuossa edellä. Joskus vain harmittaa kun lukee näitä viestejä kun tuntuu että kirjoittajien mielestä kaikessa pitäisi olla takana vähintään Venäjän Mafia ja CIA.

Tosin tuohon uutiseen sen verran, että ainakin minusta selitys on järkeenkäypä. Eli asioita paisuttelevat roskalehdet voivat vaikeuttaa tutkintaa. Pitäisi kyllä olla meillä Suomessakin käytössä tuommoinen käytäntö.

faktamasa kirjoitti:

Niinpäs onkin.
Anteeksi tylyhkö vastaukseni tuossa edellä. Joskus vain harmittaa kun lukee näitä viestejä kun tuntuu että kirjoittajien mielestä kaikessa pitäisi olla takana vähintään Venäjän Mafia ja CIA.

Tosin tuohon uutiseen sen verran, että ainakin minusta selitys on järkeenkäypä. Eli asioita paisuttelevat roskalehdet voivat vaikeuttaa tutkintaa. Pitäisi kyllä olla meillä Suomessakin käytössä tuommoinen käytäntö.

tietty paisuttelee ja kirjoittelee välillä omiaan,mutta tokkopa silminnäkijöitten vaientaminen sitä ainakaan rauhoittaa..Kyllähän tämä tapaturma askarruttaa koska tässä meni AY-liikkeen johtoa,jonka intressit ovat monenkin tahon vihaamia...

mirham kirjoitti:

tietty paisuttelee ja kirjoittelee välillä omiaan,mutta tokkopa silminnäkijöitten vaientaminen sitä ainakaan rauhoittaa..Kyllähän tämä tapaturma askarruttaa koska tässä meni AY-liikkeen johtoa,jonka intressit ovat monenkin tahon vihaamia...

.....

faktamasa kirjoitti:

Niinpäs onkin.
Anteeksi tylyhkö vastaukseni tuossa edellä. Joskus vain harmittaa kun lukee näitä viestejä kun tuntuu että kirjoittajien mielestä kaikessa pitäisi olla takana vähintään Venäjän Mafia ja CIA.

Tosin tuohon uutiseen sen verran, että ainakin minusta selitys on järkeenkäypä. Eli asioita paisuttelevat roskalehdet voivat vaikeuttaa tutkintaa. Pitäisi kyllä olla meillä Suomessakin käytössä tuommoinen käytäntö.

Tutkii näillä palstoilla olleet kirjoitukset,"parhaat"selitykset ja päättää raportinsa siihen,kopteri oli olosuhteisiin nähden kunnossa,vasta mereen paiskautuessaan kone hajosi.Ei johda mihinkään toimenpiteisiin.Inhimillinen erhdys,sekoitettuna sääilmiöön tuulenpuuskaan,hajoitti lavan, yhdistettynä kuumaan pakokaasuun.Kun noudatetaan annettuja manuaaliohjeita ja huolehditaan koulutuksesta "helikopteri" on lentokelpoinen.

Tutkijalautakunta kirjoitti:

Tutkii näillä palstoilla olleet kirjoitukset,"parhaat"selitykset ja päättää raportinsa siihen,kopteri oli olosuhteisiin nähden kunnossa,vasta mereen paiskautuessaan kone hajosi.Ei johda mihinkään toimenpiteisiin.Inhimillinen erhdys,sekoitettuna sääilmiöön tuulenpuuskaan,hajoitti lavan, yhdistettynä kuumaan pakokaasuun.Kun noudatetaan annettuja manuaaliohjeita ja huolehditaan koulutuksesta "helikopteri" on lentokelpoinen.

asiassa ei näytä, tähänmennessä olevan mitään epäilyttävää. Ei siis mitään. Turhaan ihmiset vatvovat asiaa, kun eivät mitenkään voi vaikuttaa. Kummallisen suureksi juttu paisui.

mieltä minäkin kirjoitti:

asiassa ei näytä, tähänmennessä olevan mitään epäilyttävää. Ei siis mitään. Turhaan ihmiset vatvovat asiaa, kun eivät mitenkään voi vaikuttaa. Kummallisen suureksi juttu paisui.

Jos newyorkin tapahtumien päätutkija menee ja kuolee "onnettomuudessa" on aihetta tarkkaan tarkasteluun.

http://www.whatdoesitmean.com/index798.htm