Muistatteko vielä tämän kaamean onnettomuuden myöhäissyksyltä 2001 New-Yorkissa?
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2001/11/89583
Kun otamme huomioon onnettomuuden paikan ja ajankohdan, niin kysynkin palstan vasemman laidan terroristihyysäreiltä, että miten teidän mielestänne ns. virallisen USA:n olisi pitänyt tuohon onnettomuuteen reagoida?
Olisiko pitänyt reagoida siten kuin reagoitiin, vai jollain muulla tavalla? Entä oletteko/olitteko pettyneitä, kun kyseistä onnettomuutta ei yritettykään vierittää minkään sortin terroristien syyksi, vaikka aika ja paikka huomioiden onnettomuus olisi tarjonnut siihen miljardin taalan mahdollisuuden?
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2001/11/89583
Kun otamme huomioon onnettomuuden paikan ja ajankohdan, niin kysynkin palstan vasemman laidan terroristihyysäreiltä, että miten teidän mielestänne ns. virallisen USA:n olisi pitänyt tuohon onnettomuuteen reagoida?
Olisiko pitänyt reagoida siten kuin reagoitiin, vai jollain muulla tavalla? Entä oletteko/olitteko pettyneitä, kun kyseistä onnettomuutta ei yritettykään vierittää minkään sortin terroristien syyksi, vaikka aika ja paikka huomioiden onnettomuus olisi tarjonnut siihen miljardin taalan mahdollisuuden?
Vastaukset 1
Vanhimmat
oli se tapaus jossa ohjaajat käyttivät liikaa jalkaa lentokäsikirjojen vastaisesti ja koko sivuperäsin repeytyi irti.