Pakko aloittaa tämäjuttu vähän niinkuin huumorilla, vaikka eilen 12.8. ei pahemmin naurattanut. Lähdin Etelärannasta pyöräilemään kohti Espoon Suvelassa sijaitsevaan kotiini kahdeksan aikoihin, töistä, selvin päin, pirteänä ja terävänä. Ihan ensi kertaa en ollut liikenteessä, vaan olen jo vuosia polkenut Suvelasta keskustaan kesäisin, tänä kesänä vapusta lähtien aina paitsi parina päivänä kun pyörä oli huollossa.
Mutta eipä auttanut kokemus eilen, kun ajelin Bulevardia alaspäin Hietalahtea kohden. Juuri ennen Aleksanterin teatteria kääntyi muutenkin vaarallisen kapealle pyöräkaistalle taksiauto, yllättäen suoraan eteeni. Minulla oli etuajo-oikeus, enkä ajanut ylinopeutta. Jarrutin voimakkaasti ja tilanteen yllättämänä lensi tangon yli asfalttiin ja loukkasin suuni, polveni ja käteni. Ambulanssi vei Marian Sairaalaan, jossa ylähuulen tienoille ommeltiin viisi tikkiä. Muut vammat onneksi lievää jomotusta lukuunottamatta pintanaarmuja! Suurin vahinkohan tässä tulee olemaan sairaslomapäivät, en nvoi ruhjoutuneen näköisenä tikit naamassa olla yleisön edessä asiakaspalvelutehtävissä! Tuli siinä taksimatkalle hintaa, vaan ei automatkustajien maksettavaksi, ei tietenkään! Jos siis en olisi jarruttanut "täysillä", kuten refleksinomaisesti tein, olisin törmännyt autoon. Siis autoon, jonka kuljettaja huolimattomuuttaan ja ehdottomasti vastaan liikennesääntöjä noin vain ajoi eteeni.
Sanoin kuljettajalle heti hänen noustuaan autosta, että soittaa poliisit. No, poliisit tulivat ja hyvä etteivät minua syyttäneet onnettomuudesta. Heitä vielä säesti taksin kyydissä ollut rouva pölöttäen jotain pyöräilijöiden vaarallisuudesta jalankulkijoiden seassa, samaan aikaan kun minä, autoilijan "kaatama" onnettomuuden uhri vuodan vieressä puolipökerryksissä verta suusta. Kiitos Rouva myötätunnosta! Lopuksi poliisit kommentoivat tapahtunutta, että koska loukkaantumiseni johtui pyörän hallinnan menettämisestä, ei autoilija saa edes sakkoa, vaan ainoastaan huomautuksen. Niinpä niin. Samalla tavalla vissiin käy, jos väistää rattijuoppoa autoa maantiellä ja menettää auton hallinnan yllättävässä tilanteessa. Pelkkä huomautus riittää..?
Rikosilmoitus ja vahinkoilmoitukset tehdään maanantaina.
Voi siis tästäkin tapauksesta päätellä, että auto voittaa aina. Pyöräilijänä en enää uskalla käyttää Bulevardin kaltaisia surmanloukkuja, joita kutsutaan pyöräteiksi. Siirrryn sinne autojen sekaan, sitä ei edes laki kiellä.
Vastaa tähän viestiin
Mutta eipä auttanut kokemus eilen, kun ajelin Bulevardia alaspäin Hietalahtea kohden. Juuri ennen Aleksanterin teatteria kääntyi muutenkin vaarallisen kapealle pyöräkaistalle taksiauto, yllättäen suoraan eteeni. Minulla oli etuajo-oikeus, enkä ajanut ylinopeutta. Jarrutin voimakkaasti ja tilanteen yllättämänä lensi tangon yli asfalttiin ja loukkasin suuni, polveni ja käteni. Ambulanssi vei Marian Sairaalaan, jossa ylähuulen tienoille ommeltiin viisi tikkiä. Muut vammat onneksi lievää jomotusta lukuunottamatta pintanaarmuja! Suurin vahinkohan tässä tulee olemaan sairaslomapäivät, en nvoi ruhjoutuneen näköisenä tikit naamassa olla yleisön edessä asiakaspalvelutehtävissä! Tuli siinä taksimatkalle hintaa, vaan ei automatkustajien maksettavaksi, ei tietenkään! Jos siis en olisi jarruttanut "täysillä", kuten refleksinomaisesti tein, olisin törmännyt autoon. Siis autoon, jonka kuljettaja huolimattomuuttaan ja ehdottomasti vastaan liikennesääntöjä noin vain ajoi eteeni.
Sanoin kuljettajalle heti hänen noustuaan autosta, että soittaa poliisit. No, poliisit tulivat ja hyvä etteivät minua syyttäneet onnettomuudesta. Heitä vielä säesti taksin kyydissä ollut rouva pölöttäen jotain pyöräilijöiden vaarallisuudesta jalankulkijoiden seassa, samaan aikaan kun minä, autoilijan "kaatama" onnettomuuden uhri vuodan vieressä puolipökerryksissä verta suusta. Kiitos Rouva myötätunnosta! Lopuksi poliisit kommentoivat tapahtunutta, että koska loukkaantumiseni johtui pyörän hallinnan menettämisestä, ei autoilija saa edes sakkoa, vaan ainoastaan huomautuksen. Niinpä niin. Samalla tavalla vissiin käy, jos väistää rattijuoppoa autoa maantiellä ja menettää auton hallinnan yllättävässä tilanteessa. Pelkkä huomautus riittää..?
Rikosilmoitus ja vahinkoilmoitukset tehdään maanantaina.
Voi siis tästäkin tapauksesta päätellä, että auto voittaa aina. Pyöräilijänä en enää uskalla käyttää Bulevardin kaltaisia surmanloukkuja, joita kutsutaan pyöräteiksi. Siirrryn sinne autojen sekaan, sitä ei edes laki kiellä.
Vastaa tähän viestiin
Vastaukset 6
Vanhimmat
SURKEAA toimintaa sanon minä.
Totta helvetissä sä jarrutat jos joku pässi tulee yhtäkkiä suoraan etees. Ja vaikka kuinka ammattilaispyöräilijä on niin ei aina sitä pyörää pysty pitämään pystyssä.
Jos mä saisin olla tässä tilanteessa sellanen hallitsija niin tää taksikuski ei vähällä pääsis. :P
Tollaset hullut, jotka ei ota pyöräilijöitä tai muita huomioon, ainoastaan autoilijat niin pitäisi saada pois liikenteestä.
Taksikuskit yleensä muutenkin on aika typeriä liikenteessä. Ei kaikki. Mutta suurinosa mielestäni.
Alkuun vähän ihmettelin alati toistuvia arileh-nimimerkin toistuvia parkkipaikan ongelmiin liityviä kirjoituksia liikenne-palstalla .
En niitä sen parrmmin lukenut mutta pikkuhiljaa kun ne aina pongahtivat uudelleen niin aloin niitä ihmettelemään.
Nyt kun laitoin niiden poistoa ihmetteliviä viestejä niin viestit poituvat saman tien.
Ei nyt varmaan mitään maailmaa kaatavaa ongelmaa mutta luulisin että jollain on vakava ongelma?
Ja se ei välttämättä ole nimimerkki arileh.
Höh... eihän autoilijankaan kolaria korvata hirvikikolarina jos et osu siihen hirveen --->
koska jos korvattaisiin, niin sen jälkeen jokainen epäselvä ulosajo olisi selitysten mukaan tietenkin "hirvikolari"!
Aivan sama pätee pyöräilijään, eli kärjistetysti, jos et osu autoon, niin auto ei ole syyllinen ---> koska muutenhan kaikki pyörällä kaatuneet olisivat "väistäneet autoa".
Pyöräilijä! muista että olet aina heikompi osapuoli kolarissa joten TOIMI SEN MUKAAN!
pyöräilijöiden sortamista ole.
Ihan samoin käy, jos väistän eteen tulevaa toista autoa ajamalla autollani metsään.
Kaikki joudun itse maksamaan jos mitään kosketusta vastapuoleen ei ole tai pystytä todistamaan.
Oikeuden päätöksiä asiasta on.
En tarkoittanut, että minua tai ketään muuta olisi sorrettu juuri tämänkaltaisen tapauksen johdosta. tarkoitus on vaan tuoda oma tuore tapaukseni hämmästeltäväksi ja kommentoitavaksi, jotta edes joku autoilija, erityisesti "ammattiautoilija" muistaisi pyörätielle koukatessaan siinä piilevän suuren riskin. Siis, selvisin mustelmilla ja muutamalla tikillä, jos en olisi jarruttanut, olisin törmännyt autoon, jolloin vammat olisivat saattaneet olla pahemmat, mahdollisesti, en tiedä, kun en ole kokeillut! Ja mitä puhutaan hirvenväistämisonnettomuudesta, jossa mitään ei korvata, koska ei voida ehdottomasti todistaa kohtausta tapahtuneen, ei rinnastus oikein toimi. Jos ajat holtittomasti ja aiheutat onnettomuuden, saat varmasti jonkin rangaistuksen, jos on todennettavissa syy-seuraus...itse olen saanut tällaisen sakon ajettuani autollani kärkikolmion takaa KÄVELYVAUHTIA toisen henkilöauton puskuria päin. Sakkoa tuli silloin 450 mk, mutta se oli vuonna 1990, eli mitenkä on nykyään? Onko suhtautumeinen "lepsumpaa" vai?
Ei taksilla ole mitään asiaa pyörätielle. Eli poliisin olisi pitänyt tietenkin puuttua siihen. Jutustasi ei käy ilmi ajoitko Bulevardia sen oikealla puolella vai vasemmalla puolella olevaa pyörätietä. Siellä pyörätiet ovat yksisuuntaiset, eli jos ajoit oikealla, niin kaikki syy on taksin. Jos taas ajoit vasemmalla puolella, niin molemmat rikkoivat sääntöjä.