Kun sivareilla ei ole osaamista ja tuskin haluakaan sotimiseen, niin heistä olisi pelkkää haittaa "rintamalla" (jos nykyaikana nyt enää edes ns. rintamasotia käydään, ei ole käyty viime aikojen sodissa). Kenraalit ja muut asiantuntijat kyllä tietävät sen. Siksi sivarit olisivat todennäköisesti myöskin huoltotehtävissä. Esim. Irakin sodassa 2/3 amerikkalaisista _ammattisotilaista_ on erilaisissa huoltotehtävissä ja vain pieni osa varsinaisissa taistelutehtävissä.
Todennäköisesti sotatilanteessa "rintamalla" olisivat lähinnä 20-40-vuotiaat armeijan käyneet miehet (eivätkä hekään kaikki) ja muu väestö muissa tehtävissä.
Jostain syystä se tuntuu ottavan hermoon joitakin ihmisiä, kun se ei ole "tasa-arvoista". Mutta armeijahan ei ole koskaan ollutkaan tasa-arvoinen organisaatio ja vielä vähemmän se olisi sitä sota-aikana.
Todennäköisesti sotatilanteessa "rintamalla" olisivat lähinnä 20-40-vuotiaat armeijan käyneet miehet (eivätkä hekään kaikki) ja muu väestö muissa tehtävissä.
Jostain syystä se tuntuu ottavan hermoon joitakin ihmisiä, kun se ei ole "tasa-arvoista". Mutta armeijahan ei ole koskaan ollutkaan tasa-arvoinen organisaatio ja vielä vähemmän se olisi sitä sota-aikana.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Moni, tai ainakin toivon, menee vain opiskelujen takia siviilipalvelukseen ja siksi ettei katso sodan uhkaavan, varamsti moni sivari on valmis taistelemaan Suomen puolesta jos sota tulee.
Mutta laissa siviilipalveluksen suorittanut tai valinnut on C-mies, eli rauhan aikana sotilaallisesta toiminnasta vapautettu, mutta sodassa on oleva saava sotakoulutuksen. Sodassa toimii armeijan mukainen sotaoikeus joka on tavallista siviilioukeutta paljon ankarampi.
"Suomi on puolustamisen arvoinen maa ja sen aikoa oikea puolustaja on Suomen kansa."
Mikä 30-luvun kummitus täällä nyt mouhuaa?
Tiedätkö edes mitä Suur-Suomi tarkoittaa teini?
sen hypoteettisen "sodan" sattuessa, enkä kirjoita siitä asiasta enempää.
totean kuitenkin, että "puolustakaa", pojat, "puolustakaa", jos koette tämän surkean peräpohjolan maapläntin tappamisen arvoiseksi. sen hypoteettisen sodan jälkeen voittekin sitten jakaa toisillenne prenikoita ja kutsua Sankareiksi. ja kuolleita nimitetään "kaatuneiksi" ja nostetaan jalustalle, aivan kuin sillä olisi heihin mitään vaikutusta, eivät ne kuitenkaan sieltä haudastaan asianlaitaa nouse ihmettelemään..
minusta ei asia kaikessa huvittavuudessaankaan tämän kommentin lisäksi kirvoita enempää tekstiä, eli päätän raporttini tähän.
Eikö tämä kaikki olekin turhaa?
Miksi rakentaa yhteiskuntaa kun kuolemme kuitenkin loppuen lopuksi joskus. Mitä se muita hyödyntää, hekin kuolevat.
Tälläistä tuo "kemmenttisi" oli.
Veteraani on vanha huojuva mies, mutta Suomelle ja minulle veteraani on mies, joka näytti maailmalle ettemme taivu sorron alle vaan nousemme taisteluun sen puolesta joka sinusta on "turhaa" mutta meille kallista.
Suomen puolesta sodissa kaatunut on OIKEA sankari, täällä foorumilla jossa kaikki luulevat olevansa oikeassa, sankaruus saa monia muotoja, "totaali" on petturi, turha joka yritti tehdä itsestään marttyyria.
Nämä oikeat sankarit ovat tämän maan rakentaneet kerta toisensa jälkeen ja tulevaisuudessa taas uudestaan.
Sakarihautausmaa on pyhä paikka, muuta pyhää tuskin on, he saivat päättä että haudataanko heidän omaan maahan vai vihollisen valtaamaan maahan, he halusivat omaan maahan, sen he saivat, vain päättää minne kuolla, mutta heille oli tärkeintä että Suomi säilyy, että Me, Suomalaiset saamme oikeuden olla sortamaton kansa. He kuolivat puolestamme ja vain jotta me hyötyismme siitä.
Sinä et ole valmis kuolemaan minkään puolesta, sinulla ei ole sitä mitä monella muulla on, omaa Isänmaata.
Sinä olet heikkous.
mee 15v pois täältä, mee leikkii tinasotilailla hiekkalaatikolle...
koulu maanantaina. Jännittääkö ? Onko paineita ? Businessclass my ass...
Sinun on parasta vaihtaa nickiäsi. Olen silloin tällöin (harvakseltaan) samaa mieltä kanssasi asioista.
Silti nimimerkki Bönö-Rame herättää täällä enää hilpeyttä.
Jätä se pois käytöstä ja tee uusi. Pääset aloittamaan puhtaalta pöydältä.
ei millään pahalla (tai no kyllä oikeastaan vähän pahalla :D) bönö rame mutta sun uskottavuutes on nyt aika pahasti mennyt, jos sitä nyt koskaan olikaan. Kyllä kun olet rame yli kaks kymppinen, siis pitkän ajan kuluttua, alat ymmärtää...
toivoopi ystävällisesti nimimerkki: *mitä enemmän asevarustelua, mitä isompi armeija, sitä suurempi sodan mahdollisuus, sotaveteraaneja syvästi kunniottaen ja heidän uhrautumistaan ihaillen sanon että nyt ollaan vuodessa 2005, ja vaikka voidaankin lapsellisesti jossitella loputtomiin että jos silloin ei olisi veteraanit puolustaneet urheiasti maatamme niin emme olisi tässä, totta, mutta eikö se "jos silloin ja silloin ja jos jos jos ja jos" puhe jo riitä? Nyt ollaan tässä päivässä! ja vielä se että kyllä sivarit ja jopa totaalit on ihan tasan samoja ihmisiä kuin muutkin, ja senkin vielä sanon että useammassa sivarissa/totaalissa on enemmän miestä mitä moni vanhan kansan ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta edusta henkilö ymmärtää. Ei se armeija pojasta tee miestä, vaan ihan muut asiat*
vähän pitkähkö nimimerkki, mutta minkäs teet...