Nykyjuutalaisten esi-isiä
Kirjoittanut: Kassari 13.8.2005 klo 16.13
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasaari
Venäjän ja Itä-Euroopan juutalaiset ovat enimmäkseen kasaarien jälkeläisiä, ei "oikeita" juutalaisia. Asia on niin arkaluontoinen, että siitä ei virallisissa tiedotusvälineissä kerrota. British Encyclopediassa asia kerrottiin joskus yli sata vuotta sitten, mutta nykyisessä asiasta vaietaan. Tässä meillä todellista salaliittoa.
eli jos asiat ovat näin... niin miksi ne lähes arjalaiset kasaarit sitten haluavat olla juutalaisia.
eikö olisi kaikille parempi jos nämä vaaleat juutalsiset huomaisivat että ovatkin arjalaisia ja eroaisivat alkuperäisestä juutalaisuudesta jotka ovat seemiläisiä...
siis eihän kenenkäään pitäis uskontoon voi mennä sorkkimaan, muta jos ajatellaan
että juutalaiset ovat seemiläisiä...
esim gideon botolowsky on kaukana seemiläisestä vaiikka koukkunokka onkin.
myös esim ruben stiller on kaukana seemiläisyydestä, hänen luonteens aon vain juutalainen.
äkkipäältänsä ben syskowitsi vaikuttaisi seemiläiseltä, mutta hän voi olla vain tumma kasaarijälkeläinen jonka esi-isiä on turkkilaiset astuneet.
esim. mainittujen henkilöiden ei toivota suuttuvan sillä asiat ovat arvailuja tieteelliseltä pohjalta, ja jos arvailut ovat oikeita niin heidän pitää olla tyytyväisiä siitä että he eivät olekaan seemiläisiä(arabiien kanssa) vaan lähes arjalaisiin verrattavia ali-arjalaisia.
Kirjoittanut: Kassari 13.8.2005 klo 16.13
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasaari
Venäjän ja Itä-Euroopan juutalaiset ovat enimmäkseen kasaarien jälkeläisiä, ei "oikeita" juutalaisia. Asia on niin arkaluontoinen, että siitä ei virallisissa tiedotusvälineissä kerrota. British Encyclopediassa asia kerrottiin joskus yli sata vuotta sitten, mutta nykyisessä asiasta vaietaan. Tässä meillä todellista salaliittoa.
eli jos asiat ovat näin... niin miksi ne lähes arjalaiset kasaarit sitten haluavat olla juutalaisia.
eikö olisi kaikille parempi jos nämä vaaleat juutalsiset huomaisivat että ovatkin arjalaisia ja eroaisivat alkuperäisestä juutalaisuudesta jotka ovat seemiläisiä...
siis eihän kenenkäään pitäis uskontoon voi mennä sorkkimaan, muta jos ajatellaan
että juutalaiset ovat seemiläisiä...
esim gideon botolowsky on kaukana seemiläisestä vaiikka koukkunokka onkin.
myös esim ruben stiller on kaukana seemiläisyydestä, hänen luonteens aon vain juutalainen.
äkkipäältänsä ben syskowitsi vaikuttaisi seemiläiseltä, mutta hän voi olla vain tumma kasaarijälkeläinen jonka esi-isiä on turkkilaiset astuneet.
esim. mainittujen henkilöiden ei toivota suuttuvan sillä asiat ovat arvailuja tieteelliseltä pohjalta, ja jos arvailut ovat oikeita niin heidän pitää olla tyytyväisiä siitä että he eivät olekaan seemiläisiä(arabiien kanssa) vaan lähes arjalaisiin verrattavia ali-arjalaisia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kato kasaarit ei sais korvauksia anti-semitismistä(Israelin budjetista ~1/3 tulee USAsta). Kasaareilla ei ole oikeutta Israeliin...
Noilla kasaareilla tarkoitetaan vain yhtä venäläisheimoa ei Juutalaisia. Juutalaiset ovat sama Jumalan kansa mikä on ollut Abrahamin ajoista asti.
Asia on niin, että Kasaarien alkuperä on mongoleissa eikä Arjalaisissa.
Kasaarit vain hallitsivat useita kymmeniä muita kansoja joiden joukossa oli näitä vaaleitakin, kuten esim. Suomalais-ugrilaisia kansoja.
Eli se vaaleus tuli niihin tämän pakkokäännytyksen myötä näistä alistetuista kansoista, ei varsinaisesta kasaari-alkuperästä ...
Ei ole olemassa mitään seemiläistä rotua. Tai arjalaista. Siinä valossa koko juttusi ajatus on käsittämätön. Ja tiedoksi, juutalaisuus uskonto ja kansallisuus, ei rotu. Kasaarit kääntyivät juutalaisiksi, elikkä VT:N ja juutalaisen tavan mukaan he tulivat sellaisiksi(ympärileikkaus). Sitä paitsi eiköhän tuonen ksaarivaltion alueelle siirtynytkin huomattavasti itämaiden juutalaisia, kun siellä oli varmaan heikäläisilel aiak mukavat oltavat verrattuna esim. kristittyyn Itä-Roomaan tai arabien kalifaattiin.
Lehtorismies taitaa olla ylimielinen ja tietämätön, ajat sitten vääriski osoitettuja rotuoppeja viljelevä natsipaskiainen. onneksi taivasten kirjana on kirjoitetu, että natsin tappamalla saa syntinsä anteeksi.
"juutalaisuus uskonto ja kansallisuus, ei rotu." Siis mitä?! Se on kumma että meikäläinenkin tunnistaa juutalaisen pelkän ulkonäön perusteella. Esim. Ben Zyskowicz ja Ben Furman ovat itäistä juutalaista ROTUA ja taas vaikka Ruben Stiller on läntistä juutalaista ROTUA. Hanki silmälasit jos oot niin sokee.
Ja tässä on lainaus kansallissosialismi.com sivulta:
"Media ja koulut änkkäävät aina, etteivät juutalaiset ole mikään rotu, vaan uskonto muiden uskontojen joukossa. Miksi sitten toisen maailmansodan aikana tapahtuneista juutalaisvainoista käytetään termiä "kansanmurha"? Kyseessähän oli vaan jonkun uskonnon edustajien vainoaminen, ei kansan. Vai ovatko juutalaiset sittenkin juutalaisen uskonnon tunnustajien lisäksi, tai jopa sijasta, kansa? Miksi Israelista puhutaan juutalaisten kansallisvaltiona, jos juutalaiset ovat vain juutalaisen uskonnon tunnustajia?"
Tiedätkö ketkä ne rotuopit osoitti vääriksi? :D
"Kansanmurha" on semmoinen ihmisten keksimä sana, joka tarkoittaa ihmisten massoittaista tappamista, joka kohdistuu nimenomaan tiettyyn ihmisryhmään. Ei hutut ja tutsitkaan mitään rotuja tai kansoja olleet, silti sitä tappamista kutsutaan sillä nimellä. Siis kansanmurha ei ole mitään propagandaa.
Israelia voi kutsua juutalaisvaltioksi samalla perusteella, kun esim. Irania muslimivaltioksi. Miksi asioita pitäisi aina ajatella joksikin muuksi, kun mitä ne ovat?