Jehovantodistajien lehdykät

hölynpölyä?

hyväksyä kirjoitti:

hölynpölyä?

Totta, sen vuoksi en itsekään usko evoluutioteoriaan, koska se on pelkkää hölynpölyä.

En kiellä Jumalan olemassaoloa, enkä edes sitä, että Jumala olisi maailman luonut. Osoittaa vain anteeksiantamatonta yksinkertaisuutta kuvitella, että Jumala olisi luonut maailman käsiään pyöräyttämällä muutama tuhat vuotta sitten. Mielestäni evoluutioteoria ja luomisoppi eivät edes sulje toisiaan pois.

Humaani Humanoidi kirjoitti:

En kiellä Jumalan olemassaoloa, enkä edes sitä, että Jumala olisi maailman luonut. Osoittaa vain anteeksiantamatonta yksinkertaisuutta kuvitella, että Jumala olisi luonut maailman käsiään pyöräyttämällä muutama tuhat vuotta sitten. Mielestäni evoluutioteoria ja luomisoppi eivät edes sulje toisiaan pois.

... koska ihmisen ja Jumalan aikakäsitys on erilainen. Tai paremminkin Jumala on ajaton, ja vain ihminen elää itse keksimässään ajassa. Ja myös siksi, ettei ihmisen käsityskyky riitä tajuamaan Jumalan koko olemusta. Siksi ihminen on kysynyt samoja kysymyksia koko olemassaolonsa ajan, eikä niitä olemassaolonsa aikana lakkaa kysymästä.

>>>Evoluutioteorian voi helposti kumota tasan kolmella (3) sanalla: Järkeen perustuva ajattelu.

PoterO kirjoitti:

>>>Evoluutioteorian voi helposti kumota tasan kolmella (3) sanalla: Järkeen perustuva ajattelu.

>>>Et varmastikaan tarkoittanut että nuo kolme sanaa kumoaisivat evoluutioteorian, vaan että ajattelulla jokainen voi mielessään kumota evoluutioteorian.

Oikein päätelty.

>>>On kuitenkin varsin eri asia ajatella ja todistaa ajatuksensa oikeiksi.

Kun on kyse luomisen ja evoluutioteorian vertailusta, niin mielestäni kummastakaan ei voida antaa ehdottomia, käsinkosketeltavia todisteita, jotka kaikille kelpaisivat.

Kun ajatellaan asiaa järjellä ja katsotaan, kumman puolesta tosiasiat enemmän puhuvat, niin niiden perusteella minulle ei ainakaan tuota minkäänlaisia vaikeuksia päätellä, kumpi on todennäköisempi vauhtoehto.

>>>Koska hyvin suunnitellun sanotaan olevan puoliksi valmis, niin todistathan ajatuksesi oikeiksi.

Kuten jo hieman asiaan viittasinkin, niin tuskin minä pystyn asiasta antamaan todisteita, jotka kaikille kelpaisivat. Voin ainoastaan esittää ajattelemisen aihetta antavan kysymyksen: Kuinka paljon todennäköisempää on se, että on olemassa Luoja, joka on suunnitelut kaiken kuin se, että kaikki on syntynyt sattumanvaraisesti itsestään, ja kaiken lisäksi vielä niin, että olosuhteet elämälle ovat juuri täydelliset?

Havainnolistava esimerkki on maan etäisyys auringosta, joka on juuri sopiva elämän ylläpitämiseen. Kovinkaan paljon sen etäisyyden ei tarvitsisi muuttua suuntaan taikka toiseen, kun elämä täällä kävisi täysin mahdottomaksi. Sattumaako vaiko suunnittelun tulosta?

Kahden vaiheilla kirjoitti:

>>>Et varmastikaan tarkoittanut että nuo kolme sanaa kumoaisivat evoluutioteorian, vaan että ajattelulla jokainen voi mielessään kumota evoluutioteorian.

Oikein päätelty.

>>>On kuitenkin varsin eri asia ajatella ja todistaa ajatuksensa oikeiksi.

Kun on kyse luomisen ja evoluutioteorian vertailusta, niin mielestäni kummastakaan ei voida antaa ehdottomia, käsinkosketeltavia todisteita, jotka kaikille kelpaisivat.

Kun ajatellaan asiaa järjellä ja katsotaan, kumman puolesta tosiasiat enemmän puhuvat, niin niiden perusteella minulle ei ainakaan tuota minkäänlaisia vaikeuksia päätellä, kumpi on todennäköisempi vauhtoehto.

>>>Koska hyvin suunnitellun sanotaan olevan puoliksi valmis, niin todistathan ajatuksesi oikeiksi.

Kuten jo hieman asiaan viittasinkin, niin tuskin minä pystyn asiasta antamaan todisteita, jotka kaikille kelpaisivat. Voin ainoastaan esittää ajattelemisen aihetta antavan kysymyksen: Kuinka paljon todennäköisempää on se, että on olemassa Luoja, joka on suunnitelut kaiken kuin se, että kaikki on syntynyt sattumanvaraisesti itsestään, ja kaiken lisäksi vielä niin, että olosuhteet elämälle ovat juuri täydelliset?

Havainnolistava esimerkki on maan etäisyys auringosta, joka on juuri sopiva elämän ylläpitämiseen. Kovinkaan paljon sen etäisyyden ei tarvitsisi muuttua suuntaan taikka toiseen, kun elämä täällä kävisi täysin mahdottomaksi. Sattumaako vaiko suunnittelun tulosta?

>>>Kun ajatellaan asiaa järjellä ja katsotaan, kumman puolesta tosiasiat enemmän puhuvat, niin niiden perusteella minulle ei ainakaan tuota minkäänlaisia vaikeuksia päätellä, kumpi on todennäköisempi vauhtoehto.>Kuinka paljon todennäköisempää on se, että on olemassa Luoja, joka on suunnitelut kaiken kuin se, että kaikki on syntynyt sattumanvaraisesti itsestään, ja kaiken lisäksi vielä niin, että olosuhteet elämälle ovat juuri täydelliset?>Havainnolistava esimerkki on maan etäisyys auringosta, joka on juuri sopiva elämän ylläpitämiseen. Kovinkaan paljon sen etäisyyden ei tarvitsisi muuttua suuntaan taikka toiseen, kun elämä täällä kävisi täysin mahdottomaksi. Sattumaako vaiko suunnittelun tulosta?

PoterO kirjoitti:

>>>Kun ajatellaan asiaa järjellä ja katsotaan, kumman puolesta tosiasiat enemmän puhuvat, niin niiden perusteella minulle ei ainakaan tuota minkäänlaisia vaikeuksia päätellä, kumpi on todennäköisempi vauhtoehto.>Kuinka paljon todennäköisempää on se, että on olemassa Luoja, joka on suunnitelut kaiken kuin se, että kaikki on syntynyt sattumanvaraisesti itsestään, ja kaiken lisäksi vielä niin, että olosuhteet elämälle ovat juuri täydelliset?>Havainnolistava esimerkki on maan etäisyys auringosta, joka on juuri sopiva elämän ylläpitämiseen. Kovinkaan paljon sen etäisyyden ei tarvitsisi muuttua suuntaan taikka toiseen, kun elämä täällä kävisi täysin mahdottomaksi. Sattumaako vaiko suunnittelun tulosta?

aurinkoa lähellä oleva planeetta Venus. Ja vastaavasti:Mars , Jupiter yms.. jotka eivät vaikuta maapallon olemassaoloon. Loiko Jumala nämä joutessaan ?

tuumailija kirjoitti:

aurinkoa lähellä oleva planeetta Venus. Ja vastaavasti:Mars , Jupiter yms.. jotka eivät vaikuta maapallon olemassaoloon. Loiko Jumala nämä joutessaan ?

ne miljardit galaksit ja planeetat jotka ovat miljardien ja miljardien valovuosien päässä omasta galaksistamme.