Kadonneen lentäjän arvoitus.

Kadonneen kopteripilotin arvoitus ratkeaa nyt. Unohtakaa mielikuvitukselliset salaliittoteoriat, selitys on arkinen. Copterline on aiemmin rikkonut useasti ilmailulakeja ja -asetuksia. Niin se teki nytkin. Sääntöjen mukaan kopterissa pitää olla kaksi lentäjää. Laillisuuden rajamailla liikkuva firma voi kuitenkin joustaa tässäkin: dokumentteihin lentäjiä merkittiin kaksi, mutta käytännössä heitä oli yksi. Toinen oli joko sairastunut tai humalassa, joten hän jäi kotiin, ja piileskelee nyt julkisuudelta jossain Lapin kelohonkahuvilalla tai ulkomailla. Näin arkinen on selitys.
71857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onko sinulla todisteita, miten voit todistaa tapahtuneen?

Äänestä
  • Indisiotodisteet viittaavat siihen suuntaan. Lentäjän "leski" ei ole vielä myynyt Katso!-lehdelle haastattelua otsikolla "Lentäjän lesken pohjaton suru: Suomenlahti vei rakkaani!", koska hätävalhetta ei ole ehditty kehitellä. Finnairin pilotti kärähti äskettäin ruorijuoppoudesta ja menetti työnsä, ja Copterlinen pilotti tuli varovaiseksi. Niinpä hän jätti vuoronsa väliin. Sukeltjien mukaan toisen pilotin turvavyö oli auki. Vahva todiste, ettei vyöllä ollut käyttäjää.

    Äänestä

  • Case closed! kirjoitti:

    Indisiotodisteet viittaavat siihen suuntaan. Lentäjän "leski" ei ole vielä myynyt Katso!-lehdelle haastattelua otsikolla "Lentäjän lesken pohjaton suru: Suomenlahti vei rakkaani!", koska hätävalhetta ei ole ehditty kehitellä. Finnairin pilotti kärähti äskettäin ruorijuoppoudesta ja menetti työnsä, ja Copterlinen pilotti tuli varovaiseksi. Niinpä hän jätti vuoronsa väliin. Sukeltjien mukaan toisen pilotin turvavyö oli auki. Vahva todiste, ettei vyöllä ollut käyttäjää.

    Oliko/onko pilotilla "leskeä".

    Entä vakuutus teoria onko pilotilla esim. pelivelkoja ja/tai oliko henkivakuutusta juuri nostettu 10.000 mijoonaan euroon?

    Äänestä

  • Case closed! kirjoitti:

    Indisiotodisteet viittaavat siihen suuntaan. Lentäjän "leski" ei ole vielä myynyt Katso!-lehdelle haastattelua otsikolla "Lentäjän lesken pohjaton suru: Suomenlahti vei rakkaani!", koska hätävalhetta ei ole ehditty kehitellä. Finnairin pilotti kärähti äskettäin ruorijuoppoudesta ja menetti työnsä, ja Copterlinen pilotti tuli varovaiseksi. Niinpä hän jätti vuoronsa väliin. Sukeltjien mukaan toisen pilotin turvavyö oli auki. Vahva todiste, ettei vyöllä ollut käyttäjää.

    Case closed:

    Oliko se Finnairin pilotti siis veneilemässä kun kärähti kerran ruorijuoppoudesta.

    Selvennätkö missä päin Suomenlahtea käry kävi vai oliko se jossain sisäjärvellä????

    Äänestä

  • duota kirjoitti:

    Case closed:

    Oliko se Finnairin pilotti siis veneilemässä kun kärähti kerran ruorijuoppoudesta.

    Selvennätkö missä päin Suomenlahtea käry kävi vai oliko se jossain sisäjärvellä????

    Taisipa tuo olla Hagonrannalla.

    Äänestä

  • duota kirjoitti:

    Case closed:

    Oliko se Finnairin pilotti siis veneilemässä kun kärähti kerran ruorijuoppoudesta.

    Selvennätkö missä päin Suomenlahtea käry kävi vai oliko se jossain sisäjärvellä????

    Lentokoneessa ei ole ohjauspyörää, käsittääkseni ohjaustankoa voi kutsua ruoriksi. Alle 2 vk. sitten matkustaja käräytti lentokentällä, veressä 0.2 promillea.

    Äänestä

tyhmempää juttua saa hakea.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Case closed! kirjoitti:

Kadonneen kopteripilotin arvoitus ratkeaa nyt. Unohtakaa mielikuvitukselliset salaliittoteoriat, selitys on arkinen. Copterline on aiemmin rikkonut useasti ilmailulakeja ja -asetuksia. Niin se teki nytkin. Sääntöjen mukaan kopterissa pitää olla kaksi lentäjää. Laillisuuden rajamailla liikkuva firma voi kuitenkin joustaa tässäkin: dokumentteihin lentäjiä merkittiin kaksi, mutta käytännössä heitä oli yksi. Toinen oli joko sairastunut tai humalassa, joten hän jäi kotiin, ja piileskelee nyt julkisuudelta jossain Lapin kelohonkahuvilalla tai ulkomailla. Näin arkinen on selitys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu