Pajunköyttä suomalaisille!

Oli ainakin minulle niin tuttu linkki, ettei tarvinnut edes avata.

Sen sijaan tuli tarve esittää sinulle kaksi kysymystä.

1. Oletko todella Dipl.ins.

2. Meneekö sinulle täydestä noiden sivujen sisältämä dis-informaatio?

*Kansalainen* kirjoitti:

Oli ainakin minulle niin tuttu linkki, ettei tarvinnut edes avata.

Sen sijaan tuli tarve esittää sinulle kaksi kysymystä.

1. Oletko todella Dipl.ins.

2. Meneekö sinulle täydestä noiden sivujen sisältämä dis-informaatio?

Mikä on sinun mielestäsi dis-informaatiota tällä sivustolla?

Toki ymmärrän, että useimmat eivät jaksa tutkia ajatuksella noin massiivista kokonaisuutta ja normaali terve reaktio on tietenkin epäily.

Itse olen käyttänyt aikaa taustojen selvittelyyn varsin paljon ja vähitellen olen joutunut toteamaan, että kysymyksiä on paljon enemmän, kuin virallisia vastauksia.

*Kansalainen* kirjoitti:

Oli ainakin minulle niin tuttu linkki, ettei tarvinnut edes avata.

Sen sijaan tuli tarve esittää sinulle kaksi kysymystä.

1. Oletko todella Dipl.ins.

2. Meneekö sinulle täydestä noiden sivujen sisältämä dis-informaatio?

Kyllä mullakin on aika paljon tietoa näistä jutuista.

Intl. News Agencyt levittelevät niitä aina silloin tällöin - ja lisää tietoa saa mistä vaan, jos sattuu osaamaan kieliä.

Totta tai ei - mutta silti panee mietteliääksi. Tiedustelupalvelujen härskeimmätkin trikit ovat tuttua kamaa jo viimeistään Toisesta Maailmansodasta lähtien. Mutta jokainen tulkoon autuaaksi uskollaan.

Ainoa kunnon rehellinen Sika oli Stalin. Kumma juttu kun puna-armeija kakistelematta nieli joukkojensa täysin tahallisen massiivisen tuhon
mielipuolisilla avoimen kentän hyökkäyksillään.

Mutta historia kertoo senkin tosijutun, että Barbarossan alettua Stalin odotti kuset housussa Datsalleen äkkiä saapunutta toveridelegaatiota.

Äijä oli tatti siitä että nyt tulee kuula kalloon - mutta nämä urpot tulivatkin pyytämään teurastajaansa Generalissimukseksi!

Dipl.ins. kirjoitti:

Mikä on sinun mielestäsi dis-informaatiota tällä sivustolla?

Toki ymmärrän, että useimmat eivät jaksa tutkia ajatuksella noin massiivista kokonaisuutta ja normaali terve reaktio on tietenkin epäily.

Itse olen käyttänyt aikaa taustojen selvittelyyn varsin paljon ja vähitellen olen joutunut toteamaan, että kysymyksiä on paljon enemmän, kuin virallisia vastauksia.

Siis se, että olet insinööri? Itse valmistuin Lapuan ammattikoulusta samana vuonna levyseppä-hitsaajaksi, mutta minuun ei tuollainen soopa silti uppoa. Vai ehkä siksikö juuri se ei uppoa.

Niin, kysyit että mikä niillä sivustoilla on dis-informaatiota?
No, vaikkapa väite siitä, ettei toimistopaloissa nouse lämpö edes 700 asteeseen.
http://www.vtt.fi/virtual/try/terasrakennelehti/1998-2002/1-00/ter1-00-8.htm
Tuon linkin kun avaat ja vierität väliotsikkoon "Toimistotilojen polttokoe" niin selviää, että millaisiin lämpötiloihin toimistopaloissa enimmillään päästään.

Sivustoilla myös väitetään, että WTC-tornien kaikki betoni pulverisoitui.
Väite on niin naurettava, ettei sitä pitäisi edes kommentoida.
Vaikka kaikki lattiapinnat olisi päälystetty räjähteillä, niin tällaista ilmiötä tuskin olisi tapahtunut.
Sivustoilla myös annetaan ymmärtää, että tornit tuhottiin räjäyttämällä ja ne oli mukamas kauttaaltaan panostettu. Voi hyvänen aika sentään.
Minulla on videolla noiden tornien sortumiset, mutta yhdessäkään kuvassa ei näy minkäänlaista viitettä räjähdyksestä ennen sortumisen alkamista. Myöskään yhdessäkään kuvassa en ole nähnyt räjähdysten silpomia palkkeja, mutta sen sijaan päittäispulttiliitoksistaan irti muljahdelleita seinäpalkkeja näkyy joka paikassa.
Eikö ole kummallista räjähdysainetta, kun katkoo pultit, mutta ei silvo palkkeja?
Sivustoilla pidetään myös aivan mahdottomana asiana, että tornit olisivat sortuneet painovoimaisesti.
Minä vaan kysyn, että mikä olisi estänyt painovoimaisen sortumisen väliseinättömissä torneissa, joiden kerrosrakenteet olivat näin heppoisia?
http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg

Sivustoilla verrataan myös WTC-tornien tulipaloja siihen Madridissa palaneeseen kerrostaloon, ja kysellään epä-älyllisesti, että miksei se sortunut?
Tässä vertailussa vain unohtuu, että Madridin talo oli kiinteäväliseinäinen betonitalo, joka oli tulipalon syttyessä rakenteiltaan ehjä ja remontin takia tyhjillään.
Sen sijaan WTC-tornit olivat väliseinättömiä teräsrakennuksia, joita murjottiin matkustajakoneilla ja joissa paloi toimistokalusteiden lisäksi matkustajakoneen raadot ja tonneittain kerosiinia.

Myös se olisi kiva tietää, että mistä on löytynyt tähän laajaan salaliittoon satoja monen alan ammattilaisia, jotka on juuri sopivalla hetkellä vaihdettu niihin avaintehtäviin, joihin heitä tarvittiin, että homma onnistuu?
Miksikähän kukaan heistä ei ole näiden vuosien aikana vielä tullut omantunnon vaivoihin ja laulanut medialle koko juttua edes nimettömänä?
Myös se olisi kiva tietää, että kuka kävi panostamassa kaksoistornien kantavat rakenteet niin, ettei kukaan huomannut mitään? Ketä olivat ne ihmemiehet, jotka yön pimeydessä kävivät panostamassa kaksi 110-kerroksista pilvenpiirtäjää niin ettei kukaan huomannut mitään? Torneissa oli satojen eri firmojen konttoritilat, joten heidän on täytynyt kaiketi yöllä käydä tiirikoimassa ovet auki ja repiä seinärakenteet paljaiksi ja piilottaa sinne ne ihmeräjähteet ja sitten siivota jäljet ja siirtyä taas seuraavaan kerrokseen...?

Joko riittää?

*Kansalainen* kirjoitti:

Siis se, että olet insinööri? Itse valmistuin Lapuan ammattikoulusta samana vuonna levyseppä-hitsaajaksi, mutta minuun ei tuollainen soopa silti uppoa. Vai ehkä siksikö juuri se ei uppoa.

Niin, kysyit että mikä niillä sivustoilla on dis-informaatiota?
No, vaikkapa väite siitä, ettei toimistopaloissa nouse lämpö edes 700 asteeseen.
http://www.vtt.fi/virtual/try/terasrakennelehti/1998-2002/1-00/ter1-00-8.htm
Tuon linkin kun avaat ja vierität väliotsikkoon "Toimistotilojen polttokoe" niin selviää, että millaisiin lämpötiloihin toimistopaloissa enimmillään päästään.

Sivustoilla myös väitetään, että WTC-tornien kaikki betoni pulverisoitui.
Väite on niin naurettava, ettei sitä pitäisi edes kommentoida.
Vaikka kaikki lattiapinnat olisi päälystetty räjähteillä, niin tällaista ilmiötä tuskin olisi tapahtunut.
Sivustoilla myös annetaan ymmärtää, että tornit tuhottiin räjäyttämällä ja ne oli mukamas kauttaaltaan panostettu. Voi hyvänen aika sentään.
Minulla on videolla noiden tornien sortumiset, mutta yhdessäkään kuvassa ei näy minkäänlaista viitettä räjähdyksestä ennen sortumisen alkamista. Myöskään yhdessäkään kuvassa en ole nähnyt räjähdysten silpomia palkkeja, mutta sen sijaan päittäispulttiliitoksistaan irti muljahdelleita seinäpalkkeja näkyy joka paikassa.
Eikö ole kummallista räjähdysainetta, kun katkoo pultit, mutta ei silvo palkkeja?
Sivustoilla pidetään myös aivan mahdottomana asiana, että tornit olisivat sortuneet painovoimaisesti.
Minä vaan kysyn, että mikä olisi estänyt painovoimaisen sortumisen väliseinättömissä torneissa, joiden kerrosrakenteet olivat näin heppoisia?
http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg

Sivustoilla verrataan myös WTC-tornien tulipaloja siihen Madridissa palaneeseen kerrostaloon, ja kysellään epä-älyllisesti, että miksei se sortunut?
Tässä vertailussa vain unohtuu, että Madridin talo oli kiinteäväliseinäinen betonitalo, joka oli tulipalon syttyessä rakenteiltaan ehjä ja remontin takia tyhjillään.
Sen sijaan WTC-tornit olivat väliseinättömiä teräsrakennuksia, joita murjottiin matkustajakoneilla ja joissa paloi toimistokalusteiden lisäksi matkustajakoneen raadot ja tonneittain kerosiinia.

Myös se olisi kiva tietää, että mistä on löytynyt tähän laajaan salaliittoon satoja monen alan ammattilaisia, jotka on juuri sopivalla hetkellä vaihdettu niihin avaintehtäviin, joihin heitä tarvittiin, että homma onnistuu?
Miksikähän kukaan heistä ei ole näiden vuosien aikana vielä tullut omantunnon vaivoihin ja laulanut medialle koko juttua edes nimettömänä?
Myös se olisi kiva tietää, että kuka kävi panostamassa kaksoistornien kantavat rakenteet niin, ettei kukaan huomannut mitään? Ketä olivat ne ihmemiehet, jotka yön pimeydessä kävivät panostamassa kaksi 110-kerroksista pilvenpiirtäjää niin ettei kukaan huomannut mitään? Torneissa oli satojen eri firmojen konttoritilat, joten heidän on täytynyt kaiketi yöllä käydä tiirikoimassa ovet auki ja repiä seinärakenteet paljaiksi ja piilottaa sinne ne ihmeräjähteet ja sitten siivota jäljet ja siirtyä taas seuraavaan kerrokseen...?

Joko riittää?

Katsele mieluummin tuo Pentagonin keissi!
Siitä pääsee ammattikoulun käynyt paremmin jyvälle. Katsele rauhassa ilman ennakkoluuloja.
Koeta lueskella myös noita englanninkielisiä sivustoja.

Myönnettäköön, että olen keskustellut myös useiden New Yorkilaisten liiketuttavien kanssa aiheesta. Sitä kautta olen henkilökohtaisesti voinut vakuuttua keskeisten epäilyjen oikeutuksesta.

Dipl.ins. kirjoitti:

Katsele mieluummin tuo Pentagonin keissi!
Siitä pääsee ammattikoulun käynyt paremmin jyvälle. Katsele rauhassa ilman ennakkoluuloja.
Koeta lueskella myös noita englanninkielisiä sivustoja.

Myönnettäköön, että olen keskustellut myös useiden New Yorkilaisten liiketuttavien kanssa aiheesta. Sitä kautta olen henkilökohtaisesti voinut vakuuttua keskeisten epäilyjen oikeutuksesta.

En minä ollenkaan epäile, etteikö 11.9-tapahtumiin liity salailua.
Kun tiedämme, millaisiin vahingonkorvauksiin USA:ssa saattaa joutua, niin ei mikään ihme että ne ne jotka ovat tyrineet, haluavat selvitä kuin koira veräjästä.
Tällaiset salaliittoteoriat sen sijaan luulisi kaikkien täysjärkisten osaavan laittaa omaan arvoonsa.

Tässä on sinulle Pentagonin keissi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000007404465
Kannattaa lukea samaisen nimimerkin muitakin kirjoituksia.

*Kansalainen* kirjoitti:

En minä ollenkaan epäile, etteikö 11.9-tapahtumiin liity salailua.
Kun tiedämme, millaisiin vahingonkorvauksiin USA:ssa saattaa joutua, niin ei mikään ihme että ne ne jotka ovat tyrineet, haluavat selvitä kuin koira veräjästä.
Tällaiset salaliittoteoriat sen sijaan luulisi kaikkien täysjärkisten osaavan laittaa omaan arvoonsa.

Tässä on sinulle Pentagonin keissi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000007404465
Kannattaa lukea samaisen nimimerkin muitakin kirjoituksia.

Nyt näyttää, että olet epäilyjesi vanki, etkä ole oikein jaksanut käydä noita asioita läpi.

Valitettavasti juuri nyt ei ole aikaa syvälliseen keskusteluun, mutta lue hyvä mies avoimin silmin noita juttuja. Asettele itse kysymykset, muuten olet pelkkä "sopuli"!

...tuo sinuunkin?

Mistähän arvelisit johtuvan, että noiden sivujen tekijä lakkasi vastailemasta minun asiallisesti esittämiini tarkentaviin kysymyksiin?

*Kansalainen* kirjoitti:

...tuo sinuunkin?

Mistähän arvelisit johtuvan, että noiden sivujen tekijä lakkasi vastailemasta minun asiallisesti esittämiini tarkentaviin kysymyksiin?

Jos "uit vastavirtaan" tietoisesti, ei kukaan viitsi jatkaa kanssasi keskustelua.

On varmaa, että noihin 11. syyskuuta tapahtumiin liittyy mittava sumutusoperaatio.

olemassa! kirjoitti:

Jos "uit vastavirtaan" tietoisesti, ei kukaan viitsi jatkaa kanssasi keskustelua.

On varmaa, että noihin 11. syyskuuta tapahtumiin liittyy mittava sumutusoperaatio.

Olen hyvin tietoinen, että tätä "tietoa" on runsaasti saatavilla.
Olen myös tietoinen, että joulupukki asuu Korvatunturilla.

*Kansalainen* kirjoitti:

Olen hyvin tietoinen, että tätä "tietoa" on runsaasti saatavilla.
Olen myös tietoinen, että joulupukki asuu Korvatunturilla.

Voi olla, että joudut hakemaan muualta juttuseuraa.