Kertokaahan nyt tämän palstan aktiivikommunistit, toverit "cheguevara", "vom", "proletaari" ja "k.o.m Mari" etunenässä, rehellisesti kantanne kommunistina, että olisiko sittenkin ollut parempi Saddamin jatkaa kansalaistensa teurastusta ulkopuolisten siihen puuttumatta vai olisiko koko maailman yhtenäisenä pitänyt pistää Saddam pois virastaan? Perustelethan myös kantasi, kiitos.
Jos olette sitä mieltä, että Saddam olisi todellakin pitänyt syrjäyttää niin miten ajattelitte sen tapahtuvan?
Tiedonantajaa saa tietenkin käyttää tietolähteenään, Marxin kootuista viisauksista ei nyt ole kuitenkaan apua.
/Kalle, joka odottaa malttamattomana kommunistien vastauksia sillä ne tulevat paljastamaan paljon kommunistien todellisesta ajatusmaailmasta
Jos olette sitä mieltä, että Saddam olisi todellakin pitänyt syrjäyttää niin miten ajattelitte sen tapahtuvan?
Tiedonantajaa saa tietenkin käyttää tietolähteenään, Marxin kootuista viisauksista ei nyt ole kuitenkaan apua.
/Kalle, joka odottaa malttamattomana kommunistien vastauksia sillä ne tulevat paljastamaan paljon kommunistien todellisesta ajatusmaailmasta
Vastaukset 9
Vanhimmat
muuttunut? Samaa tappamistahan se edellen on siellä.
Histeriaa
http://www.kultti.net/jutut/2004/4_lannenmies.html
Tiekkarista
http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/0323pohjaartikkulko.html
http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/0235pohjaartikkulko.html
http://www.skp.fi/ajankohtaista/170605YH.html
http://www.kultti.net/jutut/2003/04_shakkia.html
IRAN
http://www.tiedonantaja.fi/muitaaiheita.php
http://pepe.laatikko.org/sota/artikkelit.html
Se oli vain alkua
>Suunnitelma osoittaa että nykyinen Bush nuoremman hallinto oli päättänyt jo ennen tämän virkaan astumista ottaa Persianlahden suoraan sotilaalliseen kontrolliinsa - riippumatta siitä olisiko Irakin johdossa Saddam Hussein vai joku muu.<
http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm
http://www.sundayherald.com/print27735
Ja tämä oli siis kommunistin vastaus kysymykseen, että olisiko sittenkin ollut parempi Saddamin jatkaa kansalaistensa teurastusta ulkopuolisten siihen puuttumatta vai olisiko koko maailman yhtenäisenä pitänyt pistää Saddam pois virastaan?
Kallella ei ole vastauksen tulkintaoikeutta vaan se on jokaisella palstalaisella itsellään mutta hän ymmärtää vastauksen niin, että olisi ollut parempi antaa Saddamin jatkaa valitulla tiellä ja mitään kansainvälistä puuttumista Irakin sisäisiin asioihin ja kansalaisten teurastamisiin ei olisi tarvittu.
Yksi kommunisti on puhunut ja nyt odottelemme useampia vastauksia tai ainakin vahvistusta sille, että toverin "nyt on" kanta on myös puolueen kanta tässä asiassa.
/Kalle, joka ei ole hämmästynyt saamastaan vastauksesta
Saddam on hyökkäyksen syynä täysin merkityksetön, tekosyy, eli se on lähtökohtainen virheolettama Saddamin merkityksestä, maan hallinnan haltuunotto olisi tullut oli vallassa kuka tahansa, mutta oikea ja parempi kysymys on tietysti sodan todelliset syyt ja oikeutukset.
>Bucky-setä, Carlyle Group, Halliburton ja kumppanit tekevät miljoonia sodalla<
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?1017
Jällenrakentajat...
http://www.rauhanpuolustajat.fi/jutut/2003/15_paholaisen.html
Huonommaksi...
> Vielä 1980-luvulla Irak oli öljyvarojensa ansiosta lähestymässä hyvää vauhtia teollistuneiden maiden elintasoa. Vielä vuonna 1987 oli henkeä kohden laskettu bruttokansantuote 3 500 dollaria. Tänä päivänä se on eräiden arvioiden mukaan 700 dollaria eli samaa luokkaa kuin Ruandassa.<
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/25.helmikuu/irak0800.htm
Afganistan
http://www.anarkismi.net/kapis/30bushladen.htm
Ennakkotapaus
http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/0322pohjaartikkulko.html
Nykypäivää ilman Saddamia
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id13966.html
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.irak.be/ned/missies/medicalMissionColetteGeert/pic3.JPG&imgrefurl=http://www.irak.be/ned/missies/medicalMissionColetteGeert/PICTURES.htm&h=501&w=726&sz=74&tbnid=CTXs_WrMdrEJ:&tbnh=95&tbnw=139&hl=fi&start=307&prev=/images?q=bagdad&start=300&svnum=10&hl=fi&lr=&sa=N
Heti alkuun huomautus,en/emme luo maailmankäsitystä vain tiekkarin tai k-u:n kautta.Emme tulkitse marxia jokaiseen tilanteeseen sopivaksi.
Elämme länsimaisen tiedotuksen varassa,kuten suurin osa muistakin.Teemme työtä tässä yhteiskunnassa ja elämme tämän sääntöjen mukaan.Emme ole terroristeja tai jollain muulla lailla arveluttavia.
Ihan vaan kalle sinulle tiedoksi,Jokainen vastaan tulija on potenttiaalinen kommunisti.Ei sitä voi nähdä,tuntea tai haistaa.Ja asiaan..
Vastustin jo silloin ja vastustan edelleen irakin sotaa.Jos maa ei noudata YK:n päätöslauselmia ei sitä vastaa voi aloittaa sotaa joka myös on lauselmia vastaan.Saddam oli dikdaattori.
Hän teki rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Hän johti kyykkyyn lyötyä maata.Hänen ennen niin mahtava armeijansa oli menettänyt teränsä saarron aikana.Hänen suistaminen vallasta palveli ainoastaan israelin ja jenkkien etua.Hän puhui paljon,mutta suuret puheet ei suuta halkaise.
Syyt miksi sota aloitettiin on myöhemmin kaikki kumottu.Irakin kansa elää suuremmassa pelossa,
kurjuudessa ja vaaroissa kuin ennen sotia.
Miksi Saddam?Miksei Kongo,sudan,saudit,pakistan tai Niger.
Miksi israel saa rikkoa päätöslauselmia vastaan ja orjuuttaa palestiinankansaa?
Miksi sanotaan että joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu?Palveliko hyökkäys terrorismin vastaista sotaa?Yli 60%briteistä piti metro iskuja siitä johtuvina.
World watch:in mukaan maailma on muuttunut entistä turvattomammaksi sodan aloittamisen jälkeen.Niin ja vielä sotaa irania vastaan rahoitti ja aseisti usa.Afganistanin talebani armeijan aseisti jenkit.Pitäisikö kansainväliseen asekauppaan saada joku kontrolli?
Pitäisikö politiikkaa miettiä pidempään kuin vaan täksi ja huomiseksi päiväksi?
Komnl: puheenjohtaja lausunto että Briti saivat mitä ansaitsivat oli anteeksi antamatton rikollinen, Arvostin Mikkoa aikaisemmin se päättyi tähän.
Niin SKP kuin Komnl tuli saattaa toimintakieltoon. Tämä lausunto on terrorismiin yllyytämistä ja siitä tulee nostaa syyte ko. henkilöä vastaan. Em. lausunto ei eroa sotaan, rasismiin ja väkivaltan yllyttämisestä mitenkään.
Oltaisiin voitu pitää kuten pidettiinkin viime vuosina kurissa YK:n painostuksella ja ihan olisi Kalle sinunkin hyvä huomioida, että ne aseet jolla Saddam tappoi maanmiehensä oli tullut juuri länsimaista...Niin hassua kuin se onkin USA on alunperin rahoittanut ja pistänyt alulle myös Al Qaidan...Saddam on ollut kapitalisti herrojen hyvä kamu=)
Vaikka en pidäkään itseäni "aktiivikommunistina", mutta kun nimimerkkini mainittiin aloituk-
sessa niin totean vain yhtyväni muiden "haastettujen " nimimerkkien vastauksiin!!
vom
P.S. Keksikää jotain omaperäisempää, Kalle/joka...ja "Herra yksil..." !!!
vom
kamala Saddu
"Ihmeneloset matkaavat Latveriaan tavoitteenaan purkaa kadonneen diktaattorin joukkotuhoaseet ja perustaa uusi, demokraattinen hallinto. He kuitenkin huomaavat, että latverialaiset eivät olekaan heti valmiita korvaamaan Doomia itsensä hallitsijaksi julistavalla Richardsilla. Kuulostaako tutulta?"
"David heittää muutaman kiinnostavan ajatuksen ilmaan, laajentaen aloituskappaleen teemaa. Näytetään, miten Genisiä vastaan asettuneet avaruusimperiumit tulevat polkemaan alleen "vaarallisiksi" tulkittuja planeettoja pyrkiessään ehkäisemään tulevia uhkia rauhalle galaksissa. Viittaus on ilmeinen."
"Kolmannen albumin ensimmäinen irvailee tosiaankin Irakin nykyiselle kaaokselle. Sankarina tervehditty Genis saapuu auttamaan Illeralaisia, jotka puolestaan miehittävät planeettaa, jonka ovat juuri vapauttaneet diktaattorin ikeestä. Ääni kellossa muuttuu, kun Genis ottaa ohjat käsiinsä ja alkaa sanelemaan politiikkaa valloittajille. Davidin kevyt tölväisy Bushin sotaretkelle on hauska, eikä juurikaan saarnaava."
"Hän on selvästi pakkomielteinen ja omaksuu nopeasti diktaattorin elkeet palauttaessaa järjestystä Latveriaan sen kummemmin kyselemättä neuvoa kollegoiltaan ja perheeltään. Lopussa YK:n johtamat sotajoukot marssivat Latveriaan, kun Richards kieltäytyy antamasta maata kansainvälisen koalition hallittavaksi. Kun unkarilaiset, kiinalaiset (!) ja - lieventävänä asianhaarana - amerikkalaiset YK-joukot hyökkäävät, osoittaa Waid miten latverialaiset ovatkin omaksumassa demokratian aatetta ja miten Richardsin suunnitelma maan nostamisesta jaloilleen olisi toiminut, jos Richardsilla olisi vain ollut aikaa."
http://www.iwn.fi/kk/katuoja/kk_katuoja_300304.htm
dokumentoitu:
http://www.funpic.hu/files/pics/00017/00017755.mov