Siihen kuuluu neljä kohtaa, joita voi tässä lähteä viilaamaan ja vääntämään:
1) Terrorismia ei ole olemassakaan.
2) Suoraan demokratiaan perustuva sosialismi on ainoa oikeudenmukainen järjestelmä.
3) Kansalaisilla on oltava aina saatavilla olevat foorumit vakavaan poliittiseen keskusteluun.
4) Kansalaisten on lopetettava äänestämästä vaaleissa.
1) Terrorismia ei ole olemassakaan.
2) Suoraan demokratiaan perustuva sosialismi on ainoa oikeudenmukainen järjestelmä.
3) Kansalaisilla on oltava aina saatavilla olevat foorumit vakavaan poliittiseen keskusteluun.
4) Kansalaisten on lopetettava äänestämästä vaaleissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet kommari,jolle en anna paskankaan arvoa. Minusta sinunlaisesi ihmiset tuhoavat hyvinvointivaltion. Katkeria tyyppejä.
>>4) Kansalaisten on lopetettava äänestämästä vaaleissa.
>>Terrorismia ei ole olemassakaan.
ja tulin siihen tulokseen,johon olen kyllä jo aikaisemmin tullut,että näin asia on.Terrorismi on aina suhteellista.Amerikkalaisille WTC iskut olivat terroritekoja,mutta niiden tekijöille ei.Terrorismi riippuu aina omista näkemyksistä,joten sille on mahdotonta antaa yksiselitteistä määritelmää.
Täytyy antaa pisteet sitkeydestä noiden teesiesi kanssa, mutta:
1) Tarkoitatko, että terrorismi pitäisi saada loppumaan vai oletko vain määrittelemässä terrorismin "kansalaisaktiivisuudeksi". Wikipedian määritelmä "on väkivallan käyttöä, jolla tähdätään yleisen pelon ilmapiirin luomiseen ja tällä tavalla nostetaan esiin tietty poliittinen tai ideologinen asia" Suorassakin demokratiassa tulee olemaan vähemmistöjä, jotka eivät tyydy asemaansa ja ovat valmiita radikaaleihin toimiin?
Maailma ilman terrorismia on silti kaunis ajatus.
2) Totta. Oikeudenmukainen se on. Äärimmäisen hidas, hankala ja tehoton se on myös. Sillä tavoin johdettu yhteiskunta kaatuisi kahdessa viikossa.
3) Koska suomessakaan kaikki eivät puhu samaa kieltä, niin tarvitaanko reaaliaikaiset kääntäjät laittamaan tekstit kaikkien ymmärrettävään muotoon? Kuka määrittelee ko. foorumilla eron vakavan poliittisen keskustelun, provoamisen ja typeryyden välille ja tuleeko kaikille noille antaa elintilaa? Kuka valvoo keskusteluja, kuka vetää johtopäätökset?
4) Kuolema edustukselliselle demokratialle? Cool. Aikaisemmin vielä pidit kansanedustajat mukana kuviossa. Heidän piti ilmeisesti 24h/vrk vastailla ihmisille noilla foorumeilla? Eikö tämä uudistus olisi kronologisessa järjestyksessä kuitenkin ennen kohtia 2 ja 3?
---
Jatka toki valitsemallasi tiellä. Suunnitelmasi ovat varsin hauskaa luettavaa...
Olet taas väärässä, ja todistan sen:
" 1) Terrorismia ei ole olemassakaan. "
Olemassaoleva todellisuus on aistein havaittavissa. Aistini välittävät minulle tietoa raukkamaisista terroriteoista, jolloin terrori on olemassaoleva vakava asia.
" 2) Suoraan demokratiaan perustuva sosialismi on ainoa oikeudenmukainen järjestelmä. "
Sosialismi on vastakohta demokratialle.
" 4) Kansalaisten on lopetettava äänestämästä vaaleissa. "
Väitteesi johtaa demokratian - edustuksellisen , siis täälä hetkellä olemassaolevan - luhistumiseen ja kansanvallan vaihtumisen johonkin muuhun järjestelmään.
M.O.T.