IRANIIN

Heittäkääpäs hullui veikkauksii, koska napsahtaa Iranissa. Itse sanon, että 23.6.06
211078
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Etta se on ihan turhaa veikkailla mitään...

Äänestä

Todennäköisin napsahdus Iranissa tapahtuu vuosisadan lopussa siitä syystä, että iranilaiset pommikiihkoilijat ovat onnistuneet osittain pomminsa rakentelussa, mutta koekäytössä se räjähtää omalla alueella ja aiheuttaa sekä Iranin että Irakin alueilla mittavia tuhoja.

Sanotaan vaikka helmikuussa 2075.

Äänestä
  • Hitman....aika hyvin sanottu..ei vois pois sulkee tollasta

    Äänestä

Isku Iranin ydinvoimalaitoksiin, joissa suunnitellaan ydinasetta, ja siihen tarvittavaa rikastettua uraania yms. tehdään Israelin taholta, ja välittömästi jollei Iran taivu lopettamaan ydinaseen kehittelyä.

Uskon sen tapahtuvan(oletus) vuoden sisällä, vaikka sen voisi tehdä jo heti.
Ei Israel jää odottelemaan maansa ja kansansa tuhoamista, sillä juuri Israelin tuhoamisen Iran ydinasettaan kehitteleekin. Tämä on totuus !

Äänestä
  • Miksi Israel saa pitää ydinaseita Lähi-idässä?

    Äänestä

  • olla ydinaseita. kirjoitti:

    Miksi Israel saa pitää ydinaseita Lähi-idässä?

    Israel ja Iran tuhoavat toisensa ja sitten väliin tulee myös Usa ja Venäjä. Eli Isarael, Liittoutuma, Venäjä.vs Iran.

    Äänestä

  • olla ydinaseita. kirjoitti:

    Miksi Israel saa pitää ydinaseita Lähi-idässä?

    ..Israel ei ole koskaan sanonut omistavansa ydinaseita.
    Oletettavaa se kuitenkin on. Maa tarvitsee aseita juuri nimenomaan Iranin kaltaisia terroristivaltioita varten.
    Toistaiseksi Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia, jonka kimppuun ovat islamilaiset arabivaltiot hyökänneet jo tarpeeksi usein (häviten ne kaikki), jotta maalla pitää olla ydinpelote.
    On eriasia ydinasepelote, kuin Iranin suora ilmaisu sen käytöstä Israelia vastaan. Iran on ilmaissut eritavoin käyttävänsä ko. asetta myöskin islamilaisen maailmanvalloituksen tekemeiseen.

    Äänestä

  • olla ydinaseita. kirjoitti:

    Miksi Israel saa pitää ydinaseita Lähi-idässä?

    Pieni ajatusleikki:

    Suomi olisi itsenäistynyt siihen vihamielisesti suhtautuvien naapureiden ympäröimänä, jotka kaiken lisäksi uhkailivat ajaa meidät täältä Suomenlahteen, koska olemme saaneet tämän maan kukoistamaan, kun naapurit eläisivät Venäjällä nähtävän rappion ja kurjuuuden keskellä.
    Sanojensa vakuudeksi naapurit olisivat jo kolmeen-neljään kertaan aloittaneet sodan meitä vastaan, joista olisimme selvinneet vain lujan puolustustahtomme ansiosta.

    Eräänä päivänä vihollisiin kuuluva, vähän etäämpänä, mutta kuitenkin ohjusten ulottuvissa oleva valtio ilmoittaisi alkavansa kehittää ydinvoimaa, jonka sivutuotteena syntyisi ydinaseiden valmistukseen kelpaavaa uraania.
    Tämä valtio ajaisi valvontaa surittaneen IAEA-järjestön pois maastaan saadakseen rauhassa edetä hankkeissaan.

    Olisitko yhtään huolissasi maamme turvallisuuden puolesta?

    Jos Suomella olisi riittävä sotilaallinen valmius, pujahtaisiko kenties maamme valtionjohdon ja kenraalien päähän ajatus jopa ennaltaehkäisevästä iskusta ao.maan ydinvoimalaitoksia vastaan?

    Käsi sydämellä: Mikä olisi vastauksesi?

    Äänestä

Iraniin on saatava "demokraattinen" USA:n masinoima hallinto ennen kuin Irakin shiiavaltio itsenäistyy. Yhdessä Irakin eteläosa ja Iran muosotaisivat USA:n etuja uhkaavan öljyrikkaan alueellisen mahtivaltion, joka kykenisi horjuttamaan USA:n taloutta öljyn avulla.

Äänestä

Kävelemään Iranista läpi jos he sinne hyökkäävät. Iso maa ja iso "salaperäinen" armeija. Luulen, että huonosti käy jos sinne hyökkäävät tai jos Usa:n taktiikka on se, että pommittaa 2v ajan maan aivan paskaksi ja sitten sinne.

Äänestä
  • samaahan te povasitte afganistanin ja irakinkin suhteen. bagdadiin usan joukot menivät 2:ssa viikossa lähes 800km matkan. joten höpinät sikseen.

    Äänestä

  • huomioitsija-5 kirjoitti:

    samaahan te povasitte afganistanin ja irakinkin suhteen. bagdadiin usan joukot menivät 2:ssa viikossa lähes 800km matkan. joten höpinät sikseen.

    Irakilla ja Iranilla on vähän eri kokoinen armeija saatanan pässi.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Irakilla ja Iranilla on vähän eri kokoinen armeija saatanan pässi.

    Usan ylivoimaisen teknologian edessä ei vaikuta armeijan miesvahvuus, vaan monet eri tekijät. Iranilaisilla menee samallalailla vellit housuihin kuin Saddamin eliittijoukoillakin. Iranilaiset hajoavat eri ryhmiin heti ensi-iskun tapahduttua, kun maa edes nytkään ole yhtenäinen.
    Muista miten pieni Israel niputti ylivoimaiset arabijoukot useassa sodassa :) ---- Saatanan Pässi

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Irakilla ja Iranilla on vähän eri kokoinen armeija saatanan pässi.

    Mielestäni keskustelu on ennen sinun loukkaavaa kirjoitustasi pysynyt asiassa.

    Etkö kestä erilaisia näkökantoja?

    Samaa joukkoahan nuo "eri kokoiset armeijat" kiihkoilussaan ovat!

    Hirmuinen meteli ja meuhkaaminen, mutta sotiminen tapahtuu lähinnä terroritekojen muodossa.

    Äänestä

  • Huomioitisija-6 kirjoitti:

    Mielestäni keskustelu on ennen sinun loukkaavaa kirjoitustasi pysynyt asiassa.

    Etkö kestä erilaisia näkökantoja?

    Samaa joukkoahan nuo "eri kokoiset armeijat" kiihkoilussaan ovat!

    Hirmuinen meteli ja meuhkaaminen, mutta sotiminen tapahtuu lähinnä terroritekojen muodossa.

    En nyt oikein jaksa uskoa että Yhdysvallat olisi ainakaan vielä hyökkäämässä Iraniin, sillä Bushilla on varmasti jo ihan riittäväsi ongelmia tuon Irakin sodan kanssa.

    Jos jenkit jossain vaiheessa vetävät joukkonsa pois Irakista, niin siinä tapauksessa Bush voi hyvinkin alkaa suunnitella tuota hyökkäystä Iraniin.

    Valitettavasti tästä Irakin sodasta tuli todellakin Bushin Vietnam jolle ei ole vielä loppua näkyvissä. Saa nähdä miten Irakin sodan käy siinä vaiheessa kun Bush ei enää jatka presidentin virassa, jos seuraava pressa olisi järkevämpi ja tajuaisi vetää jenkkisotilaat vihdoinkin pois Irakista.

    Äänestä

  • Huomioitisija-6 kirjoitti:

    Mielestäni keskustelu on ennen sinun loukkaavaa kirjoitustasi pysynyt asiassa.

    Etkö kestä erilaisia näkökantoja?

    Samaa joukkoahan nuo "eri kokoiset armeijat" kiihkoilussaan ovat!

    Hirmuinen meteli ja meuhkaaminen, mutta sotiminen tapahtuu lähinnä terroritekojen muodossa.

    Katsotaan miten käy, ostetaan cocis ja sipsipussi kaupasta ja sohvalle istumaan ja katsomaan kun se alkaa että näin:)

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    En nyt oikein jaksa uskoa että Yhdysvallat olisi ainakaan vielä hyökkäämässä Iraniin, sillä Bushilla on varmasti jo ihan riittäväsi ongelmia tuon Irakin sodan kanssa.

    Jos jenkit jossain vaiheessa vetävät joukkonsa pois Irakista, niin siinä tapauksessa Bush voi hyvinkin alkaa suunnitella tuota hyökkäystä Iraniin.

    Valitettavasti tästä Irakin sodasta tuli todellakin Bushin Vietnam jolle ei ole vielä loppua näkyvissä. Saa nähdä miten Irakin sodan käy siinä vaiheessa kun Bush ei enää jatka presidentin virassa, jos seuraava pressa olisi järkevämpi ja tajuaisi vetää jenkkisotilaat vihdoinkin pois Irakista.

    ..Puuttumatta Iraniin tai Irakiin senkummemmin,kuin toteamalla, että Irak olisi jäänyt Saddamin orjuuteen ilman USAta, jos YK olisi jatkanut ns. pakotteitaan, joissa ilmennyt jo 10 miljrd.US väärinkäytöksiä.
    USA olisi voinut vetää II Maailmansodassakin joukkonsa Euroopasta, jättäen meidät natsien tai kommunistien alle ja sortoon.
    Sairraalloinen Usafobia; teki miten hyvänsä - aina tekee väärin, kun kyse Usasta. Joopa joo.

    Äänestä

  • Ari Hawk kirjoitti:

    ..Puuttumatta Iraniin tai Irakiin senkummemmin,kuin toteamalla, että Irak olisi jäänyt Saddamin orjuuteen ilman USAta, jos YK olisi jatkanut ns. pakotteitaan, joissa ilmennyt jo 10 miljrd.US väärinkäytöksiä.
    USA olisi voinut vetää II Maailmansodassakin joukkonsa Euroopasta, jättäen meidät natsien tai kommunistien alle ja sortoon.
    Sairraalloinen Usafobia; teki miten hyvänsä - aina tekee väärin, kun kyse Usasta. Joopa joo.

    pystyssä tätä maata jo 60.v, ilman sen pahempia sotia. Jos Usa olisi aivan tavallinen suurvalta jota ei kiinnosta mikään muu kuin oman maan sisäiset asiat niin kävisimme täällä jo 6maailmansotaa.....se on fakta!

    Äänestä

  • Ari Hawk kirjoitti:

    ..Puuttumatta Iraniin tai Irakiin senkummemmin,kuin toteamalla, että Irak olisi jäänyt Saddamin orjuuteen ilman USAta, jos YK olisi jatkanut ns. pakotteitaan, joissa ilmennyt jo 10 miljrd.US väärinkäytöksiä.
    USA olisi voinut vetää II Maailmansodassakin joukkonsa Euroopasta, jättäen meidät natsien tai kommunistien alle ja sortoon.
    Sairraalloinen Usafobia; teki miten hyvänsä - aina tekee väärin, kun kyse Usasta. Joopa joo.

    Mielestäni tuo Saddamin diktatuurihallituksen kaataminen olis paras teko jenkeiltä jonka he ovat tehneet pitkään aikaan. Mutta nyt kun Saddam on jo saatu kiinni ja oikeuden eteen, niin eikö Irakilaisille voisi antaa oikeudet järjestää maassa omat vapaat vaalit uuden hallituksen aikaan saamiseksi?

    Jos Irakiin saataisiin laillinen hallitus niin siinä tapauksessa tilanne voitaisiin saada maassa jonkinlaiseen järjestykseen. Niin kauan kun jenkit pitävät joukkojaan Irakissa niin nämä veriset itsemurhaiskut ja muut terroriteot tulevat jatkumaan maassa koko ajan.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Irakilla ja Iranilla on vähän eri kokoinen armeija saatanan pässi.

    Yksi sana, ilmaylivoima.

    Äänestä

  • huomioitsija-5 kirjoitti:

    samaahan te povasitte afganistanin ja irakinkin suhteen. bagdadiin usan joukot menivät 2:ssa viikossa lähes 800km matkan. joten höpinät sikseen.

    Maksat Bushin ja jenkki sodan
    bensassasi,katso hintoja.
    Usan paskasakki ei ole joutunut
    koskaan tappelemaan armeijan
    kanssa. (paitsi VIETNAMISSA ja

    turpiin tuli)
    Kivikautisten kanssa on kiva tapella.
    Kun voi pullistella.
    Mokomat perser....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HYÖKKÄYS kirjoitti:

Heittäkääpäs hullui veikkauksii, koska napsahtaa Iranissa. Itse sanon, että 23.6.06

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu