Huomenna olisi Irakin parlamentin tarkoitus vastaanottaa perustuslain luonnos, jota Irakin nykyhallinto on kuukausikaupalla työstänyt.
Kukin kolme valtaryhmittymää (shiiat, sunnit ja kurdit) ovat yrittäneet haalia itselleen niin paljon etuja kuin mahdollista vaatimalla mm. omia alueitaan rikkailta öljykentiltä, mutta perustuslaki edellyttää vielä kansan hyväksyntää syksyllä pidettävien vaalien kautta.
Jos tämä hanke epäonnistuu, on edessä liittouman sotilaiden pysyminen maassa, joka alkaa niissä olosuhteissa liukua huolestuttavasti kohti sisällissotaa.
Sen syntyminen on täysin irakilaisten omissa käsissä, eikä USA ole enää itsenäisen valtion valinnoista vastuussa.
Hyvän tahdon eleenä USA voi toki pitää osan sotilaistaan maassa huolehtimassa kansan turvallisuudesta, mutta olisi kaikkien osapuolten kannalta onnellisinta, että perustuslaki voitaisiin luovuttaa huomenna parlamentille, ja että kansa hyväksyisi sen huomattavalla äänienemmistöllä syksyisissä vaaleissa.
Silloin toteutuisi demokratia Irakissakin siten kuin sen on tarkoitettu kaikkialla toteutuvan.
Arveletteko perustuslain toteutumisen olevan muslimimaassa mahdollista?
Kukin kolme valtaryhmittymää (shiiat, sunnit ja kurdit) ovat yrittäneet haalia itselleen niin paljon etuja kuin mahdollista vaatimalla mm. omia alueitaan rikkailta öljykentiltä, mutta perustuslaki edellyttää vielä kansan hyväksyntää syksyllä pidettävien vaalien kautta.
Jos tämä hanke epäonnistuu, on edessä liittouman sotilaiden pysyminen maassa, joka alkaa niissä olosuhteissa liukua huolestuttavasti kohti sisällissotaa.
Sen syntyminen on täysin irakilaisten omissa käsissä, eikä USA ole enää itsenäisen valtion valinnoista vastuussa.
Hyvän tahdon eleenä USA voi toki pitää osan sotilaistaan maassa huolehtimassa kansan turvallisuudesta, mutta olisi kaikkien osapuolten kannalta onnellisinta, että perustuslaki voitaisiin luovuttaa huomenna parlamentille, ja että kansa hyväksyisi sen huomattavalla äänienemmistöllä syksyisissä vaaleissa.
Silloin toteutuisi demokratia Irakissakin siten kuin sen on tarkoitettu kaikkialla toteutuvan.
Arveletteko perustuslain toteutumisen olevan muslimimaassa mahdollista?
Vastaukset 34
Vanhimmat
että Saddam tuli valtaan demokraattisesti...
Saddam piti maan koossa, mikä on täysin mahdotonta demokraattisessa Irakissa. USA:n vaikutuksesta Irak tulee hajoamaan ensin osavaltioihin, sitten itsenäisiin valtioihin. Eteläosan shiiavaltio liittoutunee Iranin kanssa ellei peräti liity suoraan siihen.
Demokratian kautta Irkin taru on lopussa, mutta mitä pahaa siinä on? onhan Irak alunperinkin keinotekoinen suurvaltojen muodostama valtio.
Turhaa vetää enää tähän tilanteeseen vankilassa tuomiotaan odottelevaa Saddamia.
Diktatuuri ei koskaan ole demokratiaa, kuten Zimbabwen Mugabin kohdalla maailma on kauhistuneena joutunut toteamaan jälleen kerran.
Irakin hajoaminen ei todellakaan riipu maahan tilapäisesti sijoitetuista USA:n sotilasyksiköistä, vaan Irakin kansan valinnoista.
Jos Irak hajoaa omaan mahdottomuuteensa, on se vain Neuvostoliiton tarinan toisinto, tosin vain pienemmässä mittakaavassa...
on vastuussa Irakin hajoamisesta ja nykyisestä sekasorrosta. miehittäjän velvollisuus on huolehtia turvallisuudesta ja järjestyksenpidosta miehittämässään maassa.
Sälytät nyt kansan turvallisuudesta huolehtivalle pienelle liittouman armeijalle ylimääräisiä tehtäviä.
Eihän USA:n tai minkään muunkaan ulkopuolisen tahon asia ole sekaantua Irakin perustuslain hyväksyntään tai hylkäämiseen, koska tuollaiset päätökset annetaan demokratioissa aina kansan käsiin...
Valtion johdon valinta kuuluu demokratiassa myös kansalle, eikä esimerkiksi vieraiden valtioiden joukoille. Kansa pystyy tekemään mitä vaan, jos niin haluaa. Jos se ei halua, oli syy mikä tahansa, ulkomaiden sekaantuminen asiaan "vapauttajana" tuo vain onnettomuutta.
mutta minun mielestä se on mahdottomuus koska uskonto (koraani) kieltää kaikenlaisen tasa-arvoisuuden ja demokratian.
Jos naisten tasa-arvoon ei saada kohennusta missään muslimimaassa, on se uskonto osoittautunut vanhentuneeksi nykyajan maailmassa.
Onneksi kristinusko mahdollistaa myös naisten menestymisen kaikilla elämän alueilla!
Uskon, ja etenkin toivon, että uusi Perustuslaki menee läpi Irakin Parlamentissa.
Se olisi samalla murskatappio USA:n kritisoijille, ja mikä tärkeintä, se olisi voitto koko Irakin kansalle, joka on saanut kärsiä diktatuurista jo aivan tarpeeksi.
Eräiden mielestä ehkä ei, sillä palstan pro-terroristit tuskin kestäisivät Irakin demokratisoitumista.
Kuitenkin muslimimaailma on arvaamaton ainakin demokratian suhteen, sillä se olisi uutta koko alueelle.
Toivon kuitenkin parasta - siis Perustuslain kautta tapahtuvaa demokratisoitumista.
Jälleen kerran näyttävät Jan-Erikin ja allekirjoittaneen ajatukset yhtenevän.
Kaikkea tuota toivon minäkin, jo ihan Irakin kansan hyvinvoinnin puolesta.
En voi ymmärtää palstan pro-terroristien kylmän kyynistä asennoitumista Irakin kansan pyrkimyksiin kohti vapautta ja demokratiaa,,,
ainakin osa sunneista vastustaa uutta perustuslakia. toivotaan, että maa rauhoittuu kun perustuslaki astuu voimaan, ja usa voi vetää näin joukkonsa pois irakista. vastuu demokratiasta jää sitten irakilaisille itselleen.
Demokratia on tietysti hyvä asia, jos se pysyy rauhanomaisena demokratiana.
mutta on kummallista, että demokratiaa halutaan demokratian vuoksi Irakiin. ihan kuin tuomalla demokratia ongelmat ratkeaisivat. ongelmat vasta alkavat, kun maahan saadaan demokratia. tuntien etelän kuumakallet (josta jo nykyiset vastarintataistelijat antavat esimakua) niin Irakin demokratiatie on kivikkoinen, eikä ole lainkaan varmaa, että se onnistuu.
nyrkit kun puhuvat helposti, kun sanat eivät riitä.
on meillä Suomessakin kokemusta sisällissodasta ja muista sisäisistä levottomuuksista.
Irakilaiset EIVÄT OLE KRISTITTYJÄ, EIVÄTKÄ KOSKAAN SELLAISIKSI TULE, AINAKAAN VÄKIPAKOLLA.
On lähdettävä siitä, että Irak on islamilainen valtio, jossa maltillisimpia ovat ironista kyllä Saddamin kannattajat eli sunnit.
Irakissa on islamilainen kulttuuri yhdistettynä maan ikivanhaan korkeakulttuuriseen perinteeseen.
Meidän ei siis pidä tarkastella Irakin asioita omasta länsimaalaisesta ja kristillisestä näkökulmastamme, vaan paikallisista lähtökohdista.
Siksi tuskin Irakiin mitään länsimaista demokratiaa koskaan tulee, lähimmillään länsimaailmaa ehkä Turkin tyyppinen valtio.
Lukekaa ja kuunnelkaa mitä Lähi-Idän asiantuntija Hämeen-Anttila kirjoittaa ja sanoo.
Saddamikin oli kuitenkin Irakin tuotos, ei mikään ulkopuolelta tuotu verinen tyranni.
Hitman, ei nämä palstan pro-terroristit ajattele irakinkansan parasta, vaan omia itsekkäitä aatteitaan, kuten fanaattista Usan vihaamista.
minkähän takia lähimpinä länsimaisia arvoja kristillisen yhteisön lisäksi olevat sunnit ovat vastarinnassa uutta Irakia luodessa?
Luulisi USA:n tukevan näitä sunneja...
Mikä oli Saddamin ajan vallassa ollut kansan osa ja mistä Baath-puolue pääasiassa silloin koostui?
Aivan oikein: Sunnithan ne silloin nautiskelivat Saddamin suomista etuoikeuksista eläen nautinnoissa ja länsimaisten elintarvikkeiden kuluttajina, kansan saadessa kärsiä länsimaiden asettamista rajoituksista.
Tarviiko sinun siis ihmetellä, miksi sunnit vastustavat uutta perustuslakia?
USA ei tietenkään tue omaa kansaansa piinanneita ja teloittaneita Saddamin kätyreitä.
Noin yksinkertaista se on, jos älyää ja viitsii seurata menyttä ja nykyisyyttä. Tyhmä ihmettelee aina, valitettavasti harvoin omaa tyhmyyttään :)
Olet saddamin perseen nuolija parhaimmillaan, oletko kenties Hämeen-Anttila joka on kova hyysäämään ÄÄRIMUSUJA?????
sinun pitäisi mennä sinne Irakiin opettelemaan demokratiaa. sinua tuskin erottaisi paikallisista kuumakalleista, jotka antavat nyrkkien puhua kun äly loppuu.
Rane on täysin oikeassa, kun kyse J.Hämeen-Anttilasta.
Mies on todellakin puhdasverinen arabien nuolija. Olet huomannut varmaankin itse saman asian.
Koskaan en ole "yllättänyt" tätä arabiankielen-, ja arabialaisen kulttuurin professoria mitenkään moittimassa arabeja. Edes tasa-arvo kysymyksissä, saati sitten muissa asioissa. Pelle mikä pelle, jota YLE käyttää ns. asiantuntijana, kuin maasta ei muka löytyisi puolueettomanpaa asiantuntijaa.
Hämeen-Anttilat Jaakko ja Virpi kuuluvat Tarja Halosen ystäväpiiriin, siksi myös Ylen suosiossa.
Kuinka ne nyt omia maitaan itselleen vaativatkin???
>>(shiiat, sunnit ja kurdit) ovat yrittäneet haalia itselleen niin paljon etuja kuin mahdollista
Tulkitsit kirjoittajaa väärin, sillä hän lienee tarkoittanut, että nuo eri osapuolet haluavat vain omalle kansanryhmälleen niitä etuja kahdesta muusta välittämättä.
Irakin maahan pysyy irakilaisilla joka tapauksessa!
kommenntti oli vain sitä varten, että huomattaisiin, että mitä v:a jenkit siellä säätää jotain perustuslakia mallioppilaineen?
Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Olen tarkasti tutkinut perustuslain laatijoiden kokoonpanoa ja havainnut heidän olevan pelkästään irakilaisia.
Ei USA mitään siellä säädä, joten kaada itsellesi vaan!
>Ei USA mitään siellä säädä<
Anna mun kaikki kestää!
Älä ota enempää!
mutta sehän (demokratia) ei ollut tarkoituskaan.
Tarkoitus on, vaikkapa pelkäämääsi sekasortoa hyväksikäyttäen, kaapata valta jollekin USA-bulvaanille eli diktaattorille, jonka tehtävä on kyykyttää kansa aivan kuten on tehty Saudi-Arabiassakin.
Ja retken tarkoitushan oli ÖLJYN, mutta myös ÖLJYTULOJEN ryöstö.
terv. Haans
...jaetaan irakilaisille perustuslain mukaan.
Kuka siis niitä öljytuloja havittelisi, kun ne kerran jäävät irakilaisille itselleen?
Onko Haans vähän yksisilmäinen?
http://www.judicialwatch.org/071703.c_.shtml
"Tasapuolinen lukija" kirjoittaa vastoin parempaa tietoaan?
Vastaus aloitusviestin otsikon kysymykseen:
Perustuslaki saa olla vaikka kuinka hieno, kuten Neuvostoliitossa tai USA:ssa, mutta se vesittyy, kun sitä ei käytännössä noudateta.
käykö Irakin upealle perustuslaille, kuten NL:n perustuslaille.
Kummallakin maalla oli autoritäärinen menneisyys ja uudet vallanpitäjät laativat hienot, mutta utopistiset perustuslait.
NL:ssa kuherruskuukautta kesti muutaman vuoden 20-luvulla. sitten tuli Stalin.
Käykö Irakissa samoin?
IRAQ'S PIPELINE TO CALIFORNIA
Iraq has historically been a big supplier of California's crude, accounting for one fifth of all the state's imports in 2002. The spigot was cut when the United States invaded Iraq in March, but it was restored in August.
Millä ihmeen perusteella uusi perustuslaki parantaisi Irakin tilannetta millään tavalla ?
Naurettavaa, että jostain perustuslaista nostetaan noin suuri haloo, vain todellisen tilanteen peittelemiseksi.
Jos et satu tietämään, niin jo pelkästään perustuslain laatimistyö on historiallinen tapahtuma, koska se tapahtuu jonkun muun kuin diktatuurin ehdoin.
Seuraavana saavutuksena voi pitää sitä, että se luovutetaan vapailla vaaleilla valitun parlamentin tutkittavaksi.
Kolmanneksi kannattaa mainita syksyinen kansanäänestys perustuslain hyväksynnästä, joka sekin todistaa demokratian saapumisesta diktatuurin tilalle.
Viimeiseksi voi toivoa, että perustuslaki astuu kaikilta osiltaan Irakissa voimaan ensi vuoden puolella, jolloin Irakin säilyminen yhtenä valtiona alkaa varmistua ja monen toivoma USA:n vetäytyminen Irakista pääsisi täysillä vauhtiin.
Olet kaiketi sinäkin iloinen irakilaisten puolesta heidän vapautensa alkuvaiheista?
Olen iloinen siintä, että Saddam ei ole enää Irakin johtaja, mutta USA:n olisi pitänyt hoidella Irakin tilanne kunnolla.
Kysynpä nyt kuitenkin uudelleen: miten Irakin perustus laki parantaa Irakilaisten oloja millään lailla tämän hetkisessä tilanteessa ?
Parlamentti tai demokratia eivät rauhoita pommien räjähtelyä Irakin kaduilla millään tavalla.
USA:lla on vain kiire vetää joukkonsa pois maasta, ilman että Bushin ristiretkeä pidettäisiin täytenä floppina. USA:n on sitten helppo sanoa onnistuneensa tehtävässään, ja lähteä uusille retkille ''voittajina''.