Kristilliset vaikuttavat kallistuvan yksinäisten naisten ja naisparien hedelmöityshoito-oikeuden taakse. Hyvä näin. Lähimmäisenrakkaus on yksi kristityn perushyveistä.
Hedelmöityshoidoille vihreää!
minttura
14468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos tuollaista muka on tapahtumassa, tarkoittaa se sitä että kyseinen henkilö ei ole enää kristitty, eikä näin muodoin myöskään kristillisdemokraatti.
Äläpäs nyt sekoita lähimmäisenrakkautta synnin hyväksymiseen.
hedelmöityshoito ei ole syntiä. Raamatussa kehoitetaan: Lisääntykää ja täyttäkää maa. Voin tulkitä tuon näin että ei ehkäisylle ja kyllä hedelmöityshoidoille. Syntiä on myös tekemättäjättäminen.
Luther opetti, eikä varmasti tarkoittanut sitä, että lähdetään valehtelemaan lähimmäisen puolesta, niinkuin eräät antavat ymmärtää.
...
Homoliittojen hyväksyminen ja adoptio-oikeus ja hedelmöityshoidot ovat loppujen lopuksi oikeita ratkaisuja. Kristilliset tekevät oikein, jos myöntävät tämän.
on hyväksyttävissä, samoin avioparin adoptio-oikeus. Ei muita esittämisiäsi ajatuksia.
Kaikki naiset ovat tasa-arvoisia lain mukaan. Ja siksi KAIKKI naiset ovat oikeutettuja hedelmöityshoitoihin. Suomessa alkaa olla kohta pula lapsista. Siksi hedelmöityshoidot ovatkin entistä tärkeämpiä.
Hedelmöityshoito ei ole minkään lain tai sopimuksen mukaan tasa-arvokysymys. On kysymys lapsen oikeudesta, ei naisen. Lapsella on oikeus isään ja äitiin.
Hoito on myös väärä termi, koska lesbot - vaikka olisivatkin sairaita - eivät ole hedelmöityksen suhteen sairaita eivätkä sinkutkaan. Hoito sairaille, mies naiselle, joka haluaa lapsen ja lapsi saa myös isän.
Lapsella on oikeus ennen kaikkea turvallisuuteen. Kaksi naista on vanempina usen parempia kuin juoppo-narkkari-väkivalta heterovanhemmat, mikä valitettavan yleisesti totta. Ihan täytyy ajatella sekä lapsen parasta, että syntyvyyden säilymistä korkeana. Joka toisin ajattelee, ei ajattele Suomen eikä lasten parasta.
Samaa mieltä olen kuin sinä, että ennen kaikkea vanhempien halu ja kyky hoitaa lasta ratkaisee, ei se, mitä sukupuolta tai vanhempien biologisuus ratkaise.
Taidanpa äänestää seuraavaksi kristillisiä.
Tässä on kaksi erillistä kysymystä, onko ko tapauksissa hedelmöityshoito sallittu, ja että pitäisikö yhteiskunnan siitä maksaa. Edelliseen minulla ei ole kovin vahvaa kantaa, tehkööt niin jos huvittaa - en pidä sitä ensinkään Sanan mukaisena mutta tapahtuuhan sitä paljon muutakin. Lähimmäisenrakkauteen vetoaminen kuulostaa hienolta mutta isättömien lapsien tuottaminen voi olla kyllä pahempi juttu kuin naisen kaipuu saada lapsi. Se että maksaisiko yhteiskunta siitä, siis julkisen terveydenhuollon kautta, sitä kyllä ehdottomasti vastustan.
Syntyvyys on suomessa liian alhainen, siksi lapsia pitää saada keinolla millä hyvänsä