Syrjintää: viesti poistettiin täältä

HENKILÖKOHTAINEN ON POLIITTISTA

Tämän palstan vl-sheriffi piti perusteltuna poistaa tapahtumien kuvauksen, jonka laitoin luettavaksi naapuripalstalle. Voi olla ettei se läpäise sensuuriosastoa sielläkään...:-)

Poistamista vaati kiihkeästi ainakin nimimerkki Jan Hus, luultavasti joku toinenkin vl-aktiivi-kirjoittaja.

Olen surullinen, että jälleen vl-sheriffi osoittautuu karkean puolueelliseksi sananvapauden rajoittajaksi.

Varoitus: Viesti sisältää huonoa makua osoittavia elementtejä, jotka eivät kuulu normaaliin sivistyneeseen ihmisten väliseen käytökseen. Ikävä kyllä tapahtuma on totta.

Tapahtumanhenkilökohtaisuus on samalla yleistä: tapahtuma kuvaa millaiseksi saattaa vl-liikkeen omahyväinen ihmiskäsiys johtaa.

Viestiini ehti kertyä kymmenkunta vastausta ennen sen poistamista.

Susanna
101135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Elämä on

jokainen vastaa lopulta omista teoistaan

Maailmassa on paljon ihmisiä jotka saattavat sanoa pahasti, mutta vähimmällä niistä selviää kun ei pidä niitä minään.

Äänestä

...mutta viestisi sisältö oli niin räikeän provokatiivinen, että poistin sen. En tarkoittanut syrjiä.

Missään vaiheessa elämääni en ole törmännyt moiseen kielenkäytöön edes koulussa pahimpien häiriköiden kanssa :((

Tuli mieleen, että noin voi sanoa vain mieleltään häiriintynyt, äärimmäisen huonosti kasvatettu/kasvattamaton lapsi. Kuvottavaa.

Tai yksi mahdollisuus on, että tarina on keksitty, once again.

Äänestä
  • Aika epäpätevä sheriffiksi olet jos melkein jokaisen vl-liikettä moittivan viestin tulkitset provoksi. Aion ilmoittaa tästä ylläpidolle jos et palauta kyseistä viestiä takaisin tänne. Eikä tämä suinkaan ole ensimmäinen kerta.

    Äänestä

  • Hyvä Moppaajasefu,

    kiitos myötätunnosta.

    Oli se minulle kaunosielulle tietenkin järkytys. Että olin kutsuttuna tullut heille kylään, hyvissä aikeissa, ja sellaista tapahtui. Lapsista siinä huoneessa välittyi minuun niin syvä pahantahtoisuus, hävyttömyys ja halveksunta, he selvästi halusivat loukata ja vain siksi että olin erilainen.

    Erilaisuuden pelko johtaa monenlaisiin defenssireaktioihin. Se juontaa juurensa tietenkin aikuisten maailmaan, millaiset asenteet lapsille opetetaan. Esimerkkinä lapsille tässäkin toimivat hyvinkoulutetu, periaatteessa arvostelukykyiset aikuiset. Kätilörouva on hyvin tunnettu alallaan, ja hänen miehensä tunnettu sivistyneistöön kuuluva. Lisäksi se että olimme lukeneet nämä ihmisetn lojaaleiksi sukulaisuuden ja vanhojen ystävyyssuhteiden pohjalalta, lisäsi tapahtumien järkyttävyyttä.

    On kiintoisaa että tämä henkilökohtainen kokemus herättää niin syvän torjunnan.

    Niin se herätti minussakin,. Tunsin itseni häväistyksi.

    Äänestä

  • Tämä on ihan pikkuisen tarpeettomuuden puolelle ulottuvaa keskustelua, mutta jatkan vielä vähän.

    Kiitän Admata kommentistasi.

    Vl-lasten kiroilusta:

    XXX Olen itse kasvanut lestadiolaisessa perheessä ja vahingossa oppimani kirosanat karsittiin kyllä pois. Olen ollut nuoruudessani tekemisissä myös muiden lestadiolaisnuorten kanssa ja en muista yhtään ainutta vl-nuorta, joka olisi kiroillut. XXX

    Oma kokemukseni on aivan samanlainen! Kyllä niiden sanojen suhteen oltiin erittäin tiukkoja, ja hyvä niin. Juuri siitä syystä loukkaaminen ja häpäisy oli erityisen raju. En itse ole oppinut kasvatuksestani johtuen sietämään lainkaan kiroilua. Enkä itse osaa kiroilla vaikka joskus sekin saattaisi auttaa. ;-)

    Olen kyllä havainnut että vl-perheissäkin on nykyisin suurempia vaikeuksia kasvattaa lapsia koska kiroileva ja muutenkin päällekäyvä nuorisokulttuuri leimaa niin laajasti elämäntapaa. Mutta tarkoituksein ei todellakaan ollut välittää että vl-lapset kiroilisivat! Ei lainkaan, vaan että KOSKA he eivät kiroile, mutta ottivat sen välineen käyttöön minun kohdallani, mielestäni kertoo siitä, että heidän mielestään on lupa toimia luvattomasti sellaista ihmistä kohtaan joka kuuluu eri kastiin.

    >>
    Rouva tuli vihaisen näköiseksi ja alkoi sättiä minua siitä että miten meillä on niin vähän lapsia. Miten huonosti me olemme eläneet. Miten mitätön ihminen olen.
    >>

    XXX Tuo kohta tarinasta on ERITTÄIN EPÄUSKOTTAVA, valitan. Lestadiolaiset ovat varsin tietoisia siitä, miten heidän suuria perheitään ihmetellään liikkeen ulkopuolella. En ole kuullut yhtään ainutta tapausta, jossa liikkeen ehkäisemättömyysoppia yritettäisiin viljellä vl-uskon ulkopuolelle. XXX

    Ei niin, että sitä oppia yritettäisiin levittää muidenkin noudatettavaksi. Mutta olen kuullut todella usein eritätäin halveksivia kommentteja niistä nykynaisista, jotka tekee vain sen yhden tai kaksi lasta ja elävät sen jälkeen itsekästä ja materialistisiin arvoihin keskittyvää elämää. Et usko miten usein olen saanut kuulla tällaisia vihjailuja. Se voi olla psykologisesti ymmärrettävä, sillä monen nuoren vl-äidin tilanne on niin raskas, että jos siinä saa voimaa toisten, erilaisten, mollaamisesta, niin siihenkin saattaa - tietenkin vain väsyneenä - sortua.

    Äänestä

  • Olen käynyt keskustelua vl-ystävän kanssa, joka tuntee syvällisesti nykyhetken vl-yhteisön mielenliikkeet. Keskustelu synnytti joitakin uusia johtolankoja...

    Admata, sanoit:
    "En ole kuullut yhtään ainutta tapausta, jossa liikkeen ehkäisemättömyysoppia yritettäisiin viljellä vl-uskon ulkopuolelle."

    Mutta huomaa: olen entinen, itse liikkeestä irrottautunut, suvusta jossa ollaan "aina" oltu lestadiolaisia ja kaikki muut sukulaisemme tunnustavat vl-oppia. Olenko siis liian lähellä erilaisena, joka kuitenkin tuntee heidän oppinsa mutta kaikessa rauhassa sitä uhmaa? Herättääkö se aggression?

    Äänestä

admata ja kamael jo vastasivatkin tyhjentävästi.

Itsekin tunnen ihmisiä, joiden persoonallisuus on sillä tavalla rakentunut, että minkälainen ajatusmalli tahansa tuntuu olevan mahdollinen, ja he eivät myöskään tunnu yhtään häpeilevän sen selittämistä muille ihmisille. Näitä ihmisiä mahtuu aivan niin lestadiolaisiin kuin ei-lestadiolaisiinkin. Eihän selitetä lestadiolaisuudesta johtuvaksi asioita, jotka johtuvat paremminkin kyseisen ihmisen persoonallisuudesta?!

Lisäksi on vielä niin, että viestisi perusteella saattaa joku olla tunnistettavissa (mainitset mm. henkilön ammatin). Olipa viestisi tapahtuma tosiasia tai ei, on väärin kirjoittaa tunnistettavista ihmisistä häpäiseviä kirjoituksia tänne.

Äänestä

Olisi mielenkiintoista kuulla, miten ei-vl-ihmisten ja lestadiolaisten sukulaisten keskeinen seuranpito teillä muilla sujuu.

Enimmäkseen sukulaisten kanssa seurustelu ja yhteydenpito sujuu meillä hyvin, vaikkei itse ole vl. Tulee vain ottaa huomioon lestadiolaisuuteen liittyvät seikat. Kuten se että kun tapaamme meillä tai mökillä, mitä tapahtuu tosi usein, silloin ei keskustella meidän harrastuksistamme eikä töistämme (teatteri, elokuvat, ooppera, musiikkifestivaalit, ei tarjoilla viiniä eikä saunaolutta, vaan silloin mukaudutaan heidän arvoihinsa, ollaan kiinnostuneita heidän asioistaan ja näkökulmistaan. Sen olen myös havainnut ettei heillä ole halua keskustella uskon kysymyksistä, uskon perusteista, siis sellaisella syvällisemmällä tavalla. Jos joskus kysyy jotakin, niistä he kehottavat kysymään saarnamiehiltä. He eivät myöskään lue Raamattua.

Minusta kuuluu hyvään vieraanvaraisuuteen, että otetaan toisten erilainen vakaumus huomioon. Heidän vakaumustaan tulee kunnioittaa ja osoittaa sille arvostusta. Sitä olemme halunneet viestittää myös aikuistumassa olevalle pojallemme.
Siltä pohjalta erilaisuudesta kasvaa rikkaus.

Äänestä
  • Seurustelu sujuu hyvin siihne asti, kunnes kuningas alko astuu kuvaan mukaan. Tietysti vastaan voi tulla myös kuningas musiikki tai kuningas tanssi. Myös kuningas kiroilu voi tulla vastaan. Kuningas tv ei ole yleensä niin paha. Muitakin kuninkaita voi tulla vastaan, näistä esim kuningas sirkus, kuningas konsertti, kuningas ravintola tai kuningas valssi.

    Siihen asti seurustelu sopii hyvin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Susanna kirjoitti:

HENKILÖKOHTAINEN ON POLIITTISTA

Tämän palstan vl-sheriffi piti perusteltuna poistaa tapahtumien kuvauksen, jonka laitoin luettavaksi naapuripalstalle. Voi olla ettei se läpäise sensuuriosastoa sielläkään...:-)

Poistamista vaati kiihkeästi ainakin nimimerkki Jan Hus, luultavasti joku toinenkin vl-aktiivi-kirjoittaja.

Olen surullinen, että jälleen vl-sheriffi osoittautuu karkean puolueelliseksi sananvapauden rajoittajaksi.

Varoitus: Viesti sisältää huonoa makua osoittavia elementtejä, jotka eivät kuulu normaaliin sivistyneeseen ihmisten väliseen käytökseen. Ikävä kyllä tapahtuma on totta.

Tapahtumanhenkilökohtaisuus on samalla yleistä: tapahtuma kuvaa millaiseksi saattaa vl-liikkeen omahyväinen ihmiskäsiys johtaa.

Viestiini ehti kertyä kymmenkunta vastausta ennen sen poistamista.

Susanna

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu