Mietittävää päivän ratoksi
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luennot_2003.html
70-luku
Merkillinen vuosikymmen
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_10_files/frame.htm
Neuvostoliiton poliittinen vaikutus suuri, suurimmillaan sitten valvontakomission aikojen.
(Tätä aikakauttahan demarit eivät halua muistella)
Neuvostoliiton vaikutuksen
luonne Suomessa
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_10_files/frame.htm
"Oli vahvin ’huipulla’, politiikan ja nyt myös talouden johtotasolla."
"Tehkää uskon tekoja, ja niin usko tulee” – jesuiittojen idea, ja sopi myös Neuvostoliitolle. ’Suomettuminen’ oli ennen kaikkea tätä."
(Koko ajan osumia demareihin...)
Kekkonen
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_10_files/frame.htm
Vaalit vielä 1978. Brežnevin leirin perusidea kaikkialla: entiset jatkakoot.
(Brežnevin idea Halosellakin: entinen jatkakoot)
Sisäpolitiikka
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_10_files/frame.htm
"SDP kekkosleirin valtapuolueena. Sorsa"
(Niinpä, muitettakoot, että Halonen oli Sorsan eduskuntasihteeri, joten hänellä lienee paljon tietoja tuosta ajasta?)
Poimintoja myös Neuvostoliiton viimeinen vuosikymmen -osiosta:
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_11_files/frame.htm
"Koivisto vannoi edeltäjiensä linjan nimiin"
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_11_files/frame.htm
Koiviston Baltia-varovaisuus: ”Ei yllytettävä toisia tielle, jolla ei itse olla valmiita kulkemaan mukana.”
(Eikö Suomi halunnut aitoa itsenäisyyttä?)
Neuvostoliitto -> EU:
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_11_files/frame.htm
"den finska parentesen"
(Pitääkö tämä todellakin paikkansa? Voi olla myös pienen kansan viisautta...)
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luennot_2003.html
70-luku
Merkillinen vuosikymmen
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_10_files/frame.htm
Neuvostoliiton poliittinen vaikutus suuri, suurimmillaan sitten valvontakomission aikojen.
(Tätä aikakauttahan demarit eivät halua muistella)
Neuvostoliiton vaikutuksen
luonne Suomessa
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_10_files/frame.htm
"Oli vahvin ’huipulla’, politiikan ja nyt myös talouden johtotasolla."
"Tehkää uskon tekoja, ja niin usko tulee” – jesuiittojen idea, ja sopi myös Neuvostoliitolle. ’Suomettuminen’ oli ennen kaikkea tätä."
(Koko ajan osumia demareihin...)
Kekkonen
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_10_files/frame.htm
Vaalit vielä 1978. Brežnevin leirin perusidea kaikkialla: entiset jatkakoot.
(Brežnevin idea Halosellakin: entinen jatkakoot)
Sisäpolitiikka
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_10_files/frame.htm
"SDP kekkosleirin valtapuolueena. Sorsa"
(Niinpä, muitettakoot, että Halonen oli Sorsan eduskuntasihteeri, joten hänellä lienee paljon tietoja tuosta ajasta?)
Poimintoja myös Neuvostoliiton viimeinen vuosikymmen -osiosta:
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_11_files/frame.htm
"Koivisto vannoi edeltäjiensä linjan nimiin"
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_11_files/frame.htm
Koiviston Baltia-varovaisuus: ”Ei yllytettävä toisia tielle, jolla ei itse olla valmiita kulkemaan mukana.”
(Eikö Suomi halunnut aitoa itsenäisyyttä?)
Neuvostoliitto -> EU:
http://www.valt.helsinki.fi/staff/krentola/Luento_2003_11_files/frame.htm
"den finska parentesen"
(Pitääkö tämä todellakin paikkansa? Voi olla myös pienen kansan viisautta...)
Vastaukset 4
Vanhimmat
koivisto perusteli myöhemmin kantaansa baltian kysymykseen sillä että entäs jos oltaisiin oltu innokkaasti tunnustettu heti baltian maat, ja sitten ne oltaisiin jyrätty asevoimin, niin mikä olisi ollut vaikutus suomen asemaan. sopii pohtia minkälaista on luotsata pientä maata karhun naapurissa.
Tutkain sortuu kovin usein jälkiviisauteen eikä aina jaksa perehtyä syvällisemmin linkkiensä sisältöön,kun on niin innokas kaivamaan vaalikansalle lukemista.
Mutta eihän sitä keskustelua saa aikaan, jos antaa ilmeisen yleisesti hyväksytyn vaihtoehdon.
Nukkuvaa Rossia-karhua ei siis saanut herättää?
(Yht. 3 ääntä tätä kirjoittaessani)
Onko muita näkökulmia? Mielummin sellaisilta, jotka ovat tuolloin aktiivisesti politiikkaa seuranneet. Itse muistan lähinnä vain sen, että Koiviston aikana poliittinen/henkinen ilmapiiri oli Kekkosen aikaa HUOMATTAVASTI vapaampi ja se muutos tapahtui varsin nopeasti.
suomessa saatikka muuallakaan ei voitu tietää että gorba ei ollut halukas itäblokin ylläpitämiseen asevoimin, niin kuin hänen edeltäjänsä olivat tehneet aina itä-berliinistä 1953 lähtien. heti kun tämä selvisi niin koko homma rojahti käsiin.
koiviston ajan ero edeltäjäänsä saattoi olla ylimääräisen kumartelun vähentyminen, mutta silti oltiin yya-sopimuksella sidottuja, eikä kgb vaikutus suomessa vähentynyt. koivisto toimi oikein vaikeassa tilanteessa, ja kun tuli aika liittyä eu:hun niin hän sitä sopimusta oli allekirjoittamassa. tosin tätä edeltänyt ehdotus yya-sopimuksen jatkamisesta haiskahtaa kovasti.