Hallitus ruokkii pimeän työn tekemistä ns. sovitellun päivärahan mallilla.
Jos on muutaman työpaivän tehnyt normaalilla palkalla niin kas kummaa seuraavista työttömmyspäivistä leikataan lähes saman verran pois työttmyyspäivärahasta ja asumistuesta.
Näinkö hallitus muka yrittää työttömiä saada työkelpoiseksi. Pätkätyöt tehdään pimeästi -Kiitos päättäjien.
Ei hyvät hyssäkät sentään. Te päättäjät olette kokonaan työelämän kuvioiden ulkopuolella. Ette ymmärrä tämän taivaallista, tai sitten tahallaan kyykytätte työttömiä.
Annas olla kun on seuraavat vaalit.Yksikään nykyisisistä hallitus -ja oppositiopuolueista eivät saa ääntäni.
Siis eläköön pimeät työt eläköön eläköön !!!!
Jos on muutaman työpaivän tehnyt normaalilla palkalla niin kas kummaa seuraavista työttömmyspäivistä leikataan lähes saman verran pois työttmyyspäivärahasta ja asumistuesta.
Näinkö hallitus muka yrittää työttömiä saada työkelpoiseksi. Pätkätyöt tehdään pimeästi -Kiitos päättäjien.
Ei hyvät hyssäkät sentään. Te päättäjät olette kokonaan työelämän kuvioiden ulkopuolella. Ette ymmärrä tämän taivaallista, tai sitten tahallaan kyykytätte työttömiä.
Annas olla kun on seuraavat vaalit.Yksikään nykyisisistä hallitus -ja oppositiopuolueista eivät saa ääntäni.
Siis eläköön pimeät työt eläköön eläköön !!!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kiva että on muitakin fiksuja linjalla....ei sen puoleen...ota 500 päivää käy joku kurssi ja ota toinen 500 päivää jne. antaa muurahaisten kantaa taakkojaan...kesä on mennyt veneillessä...
Meillähän ei osata edes soviteltua päivärahaa käyttää. Kas näihän sen kuuluisi mennä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000009374127
Sitten päivän kysymys.
Voiko tavallinen kansalainen maksaa veroja, menettämättä työttömyysturvaansa?
Sinut jo tunnetaan. Siis kaino toivomus. Älä jankuta samaa paskaa.
Siis liian vaikea kysymys sinulle, et tiedä vastausta. Tekisi varmaan mieli sanoa että voi maksaa veroja, mutta kun pitäisi sen jälkeen vastata että miten se tapahtuu. Enkö olekin ilkeä kun kysyn kysymyksiä, joihin vastaaminen johtaisi siihen että hallitus ylläpitää työttömyyttä.
Mutta edelleen. Työttömyys maksaa vähintään saman verran jokaiselle mitä sinne pankkitilille tulee. Jos sinne kuukaudessa tulee 1000 euroa, maksaa myös työttömyydestä tuhat euroa kuukaudessa. Ja toisinpäin, jos hallitus ei ylläpitäisi työttömyyttä, niin saisi kahdesti sen nykyisen tulon eli tässä tapauksessa kahdesti sen tonnin kuussa.
Minä vaan ihmettelen, mikä on se voima, joka saa niin monet ihmiset hymyssä suin maksamaan tuollaisia summia ja vielä kieltämään niitä, jotka asiaa hieman julki tuovat. Jos katsot maamme ostovoimaa, sen on EU:n heikoin. Siihen on syynsä. Hallituksen ylläpitämä työttömyys.
Mikähän siinä on niin mukavaa kun "Nähnyt"kin muistaa olla hiljentämässä ettei vaan kävisi niin, että työttömyys poistettaisiin ja ostovoima kasvaisi EU:n parhaimmaksi?
En minä vastausta odota hallituksen kannattajilta. Mutta olisihan se mukava tietää miksi työttömyyttä pitää olla niin paljon.
Kuka hullu lähtee paskaduuniin ja pätkätöihin, kun jo seuraavilta työttmyyspäiviltä leikataan miltei saman verran työttömyyspäivärahasta.
Mieluiten minä teen pimeästi ja otan siltäkin päivältä päivärahan.
Hallitusnikkari ja muut päättäjänikkarit ovat samanlaisia kusipäitä kun pitävät tällaista systeemiä yllä.
Olen esittänyt miten kaikille saadaan kunnon työpaikat, mutta se ei näytä kiinnostavan. Ilmeisesti sinäkin siis haluat köyhyyttä ja työttömyyttä, kun et osallistu muutoksen aikaasaamiseen.
Kerrotko ensin mitä mieltä minä olen mielestäsi asioista, lähinnä työttömyyden poistamisesta, sosiaaliturvasta, työttömyysturvasta ja sinunkin elintasostasi.
Keskustellaan sitten lisää jos näen että olet ymmärtänyt mitä olen ajamassa. Jos et ole ymmärtänyt, voinemme käydä asioita läpi konkreettisella tasolla. Uskoisin sinunkin olevan samaa mieltä kanssani kuhan ensin ymmärrät mitä olen esittänyt.
Nykyinen soviteltu päivärahasysteemi on tosissaan huono systeemi.
Siksi tarvitaan muutos pikaisesti, jotta tulot kasvavat, ostovoima kasvaa ja asiat alkavat rullaamaan oikeinpäin.
Olen ollut aina työtön, asunut puussa ja syönyt kiviä. Silti tiedän, että muutos tulee kun tehdään työttömyysturvalakiin se pieni ja yksinkertainen korjaus.
Se on helpompaa kuin puussa asuminen ja kivien syönti, mutta hallitus ei sitä tahdo tehdä, koska he tietävät sen olevan älykkäin ratkaisu, mitä tähän mennessä on esitetty.
Älykäs ratkaisu ei ole hallituksen tahto, mutta mikä sen tahto sitten voi olla?
Olisipa mukavaa kuulla hallituksen älykäs tahto.
Sitähän minä ole koettanut puhua että tämä nykyinen soviteltupäivärahamalli on täysin lehmän perseestä, vaan eipä tuo näy noille hallitusnikkareille menevän perille, kun jatkuvasti vatkuttavat että se on tultava kaikille ja minä kun ole sitä mieltä että se on poistettava ja välittömästi kaikilta.
Sitten loppuisivat tai vähenisivät pimeät työt.
Ihmiset vaurastuisivat ja valtio saisi myös verotulonsa kun ihmiset maksaisivat veronsa keikkatöistä.
Nykyinen malli ikäänkuin sakottaa työssä käymistä esimerkiksi pätkätyöläistä.
Ennen kurki kuolee kun suo sulaa. Hitaita ovat herrojen kiireet, kun se ei heidän tulojaan koske.
Et ole kertonut miten asiat pitäisi hoitaa. Jos soviteltua ei olisi ollenkaan, meillähän olisi sitten tällainen tilanne. Näinkö haluaisit sitten asioiden olevan?
Tapaus 1
========
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Itse hankitut tulot 1 €.
Maksetaan tukea 0 €
Tapaus 2
========
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Työtön
Itse hankitut tulot 0 €.
Maksetaan tukea 500 €.
Eli, jos soviteltua ei olisi valittavissa, jo yhdenkin euron hankkiminen (laillisesti), tiputtaisi tuen nollaan, vaikkei olisi tuntiakaan työtä tehnyt kuukauden aikana.
Sitäkö sinä haluat?
Minun esitykseni löytyy tuolta linkistä, mikähän vika siinä sinun mielestäsi on? Onko vain niin, ettet vain ole ymmärtänyt sitä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000009374127#22000000009374127
Siis, miten sinun esitykselläsi (millainen se siis tarkasti esitettynä on?) pimeä työ loppuu, miten voi työllistää itsensä? Kuviteletko, että aina joku toinen antaa niitä töitä? Miksi se ei anna nyt kaikille töitä, vaan meillä on puoli miljoonaa työtöntä? Eihän kenenkään tarvitsi olla nykyisellä huonolla sovitetulla jos kaikille olisi tarjolla kokopäiväistä kunnon työtä?
Minusta tuntuu, että sinunlaisesi vain estävät asoiden muuttamisen kuntoon. Vastustat jatkuvasti muutosta, jolla kaikille halukkaille saataisiin kokopäivätyötä. Etkä osaa kertoa mikä siinä on vikana, etkä osaa esittää omaa ehdotustasi, joka toimisi.
Onko sulla vähän älyä vai mitä sä kummittelet.
Tietysti jos olisi työssä niin merkittäisiin työssä ja ansio.
Siitä maksettaisiin noormaali vero. Jäisi puhtaaksi enemmän käteen kuin pelkillä työtön työtön lappusilla.
Tällainen oli käytäntö ennen vuotta 1994 ja se oli työttömille kannustava .
Sai työstään kuuluvan palkan ilman helvetimoisia sovitteluja.
Kyllä sä muuten jaksat jankuttaa.
Kyltymätön poika olet eto asiasta, mutta en minäkään vääryydelle anna periksi ja piste.
Mutta minä jaksan kysellä että saan lypsettyä sinulta tiedot.
Sinulta jäi muutama asia selvittämättä. Mistä niitä työpaikkoja löytyy että voi merkitä työssä, työssä?
Toiseksi, jos merkitsee työtön, työtön, mitä niille päiville tehdään?
Entä jos hankkii itse tuloja, muualta kuin palkkatyöstä? Miten käyt työttömyystuen?
Miksi työvoimaviranomaiselle pitäisi sinun esityksessäsi merkitä ansio? Eikö riitä että kirjoittaa työssä?
Pyysin muistaakseni sinua kertomaan ominsanoin millaisen esityksen olen tehnyt. Voisitko kertoa että näemme kuinka väärin osaa lukea ja ymmärtää?
Taisi "Nähnyt" ymmärtää esitykseni ja huomata, että se on juuri sellainen, jolla syntyy kaikille työtä ja työttömyysajalta saa työttömyystukea jos tulot ovat liian pienet. Kehdanneeko enää tulla tunnustamaan sitä?
Rakennuskohde on pääkaupunkiseudulla, ison urakoitsijan, vaikkapa YKSITYISEN, KUNNAN TAI VALTION työkohteena.
Mies X on kotoisin paikkakunnalta X, pääkaupunkiseudun ulkopuolelta. Hän on töissä rakennusalan alihankkijalla, joka on myöskin pääkaupunkiseudun ulkopuolelta.
Töitä tehdään reippaasti kunnes ”päästään” ANSIOSIDONNAISELLE, silloin tapahtuu jotakin, työt vähenevät ja mies x irtisanotaan, MUTTA NYT SE TAPAHTUU
Mies X jää edelleen töihin, mutta nyt ilman VEROKIRJAA, ANSIOSIDONNAISELLA TYÖTTÖMYYSTURVALLA, eli PIMEESTI 500 päivän ajaksi, jolloin kas kummaa mies X pääsee jälleen VEROKIRJALLA TÖIHIN.
TOTUUS ON ARMOTON
Tämä tulee halvemmaksi työntekijälle, sekä työnantajalle, myöskin liitoille, sillä eiväthän liitot , eikä kassat maksa kuin murto-osan ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta.
Muistaakseni se meni jotenkin näin:
valtiokonttori 50 prosenttia
työnantajat 45 prosenttia
liitot(kassat)VAIN 5 prosenttia
Eli valtavat rahat pyörivät automaattisesti kassojen/liittojen tileillä KORKOA KASVAMASSA, niinkauan kuin työttömyys pysyy korkealla,
. SDP ja SAK VIIS VEISAA TYÖTTÖMYYDEN ALENTAMISESTA
ett sillei
Näin toimii myöskin kokoomus. Joten se niistä poliitikoista.
Eihän siinä mitään väärää ole, koska päättäjät ovat ne yksissä tuumin hyväksyneet.
Parempihan se että saa oikeasti ansiosidonnaista kuin se että niitä ansioita jotenkin sovitellaan työläisen kyykyttämiseksi.
Luuletteko te herrat että työmies liikaa hankikkii?