Miten mitätöitte muitten kirkkojen opin siitä, että Jeesus on Kaikkivaltias Jumala, samaa olemusta/persoonaa kuin teidän Jehova?
Pyydän jotakin JT antamaan kommentteja.
Pyydän jotakin JT antamaan kommentteja.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...siitä, miksi Jeesus ei ole "Kaikkivaltais Jumala" löytyy osoitteesta:
http://www.geocities.com/biblelexicon
[email protected]
Raamatulla.
Missään Raamatunkohdassa ei edes epäsuorasti opeteta, että Jeesus olisi "Kaikkivaltias" tai "Jumala".
Matt 28:18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
>>Missään Raamatunkohdassa ei edes epäsuorasti opeteta, että Jeesus olisi "Kaikkivaltias" tai "Jumala".
Jos Jeesus olisi ollut aina Kaikkivaltias, hänelle ei olisi tarvinnut valtaa ANTAA. Ja kuka voi antaa Jumalalle valtaa?
Jeesuksen saama valta on lisäksi väliaikaista, kuten raamattu hyvin osoittaa:
1.Korinttolaiskirje:
15:28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
Taitaa nuo 'kivet' huudella Sinulle vähän mitä sattuu!
>>"Hän esittäköön myös tulevat tapahtumat,
tulevaiset hän kertokoon meille!"
Mun tietojen mukaan (en itse ole JT) jehoville ei ole Jeesusta olemassa ollenkaan. He lukee vaan vanhaa testamenttia, jossa jeesusta ei ole. Mutta enpähän kyllä ymmärrä, että miten Jeesus muka on Jumala. Eikös Jeesus ollut Jumalan poika?
>Mun tietojen mukaan (en itse ole JT) jehoville ei ole Jeesusta olemassa ollenkaan.<
Olet totaalisesti väärässä. JT:t kertovat Jeesuksesta kirjatolkulla ja arvostavat häntä suuresti seurakunnan päänä ja kuninkaana.
>He lukee vaan vanhaa testamenttia, jossa jeesusta ei ole<
Valitettava harha tämäkin. JT:t lukevat koko Raamattua ja erityisesti Uuttatestamenttia. Sitäpaitsi Vanhantestamentin profetioissa puhutaan runsaastikin Jeesuksesta.
>Mutta enpähän kyllä ymmärrä, että miten Jeesus muka on Jumala. Eikös Jeesus ollut Jumalan poika?<
Tässä olet täysin oikeassa.
Kiitos vilpittömäntuntuisista kommenteistasi Satu.
Vartiotorni-lehdessä ja muissa julkaisuissamme on runsaasti lainauksia Raamatusta, nimenomaan siksi, koska ne ovat Raamatun tutkimisen apuvälineitä. Suurin osa nykyään julkaistuista sisältää Raamatunlainauksia UM käänöksestämme. Aiemmin, ennenkuin tuo tarkistettu UM laitos saatiin painosta, julkaisuihimme oli lainattu runsaasti KR-33/38 käännöksestä.
Tässä nuo käännökset nettiraamatun muodossa, joista UM englanninkielisenä sisältäen sekä "vanhan testamentin" että "uuden testamentin"
http://www.watchtower.org/bible/index.htm
Ja tässä KR-33/38 nettiraamattu suomenkielisenä
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/
En ole JT, mutta kommentoin kuitenkin aihetta.
Jeesus ei edes asiaa häneltä kysyttäessä sanonut olevansa Jumala tai edes osa jumaluutta.
Raamatun kirjoittaneet juutalaiset eivät uskoneet kolmiyhteiseen Jumalaan eikä heidän odottamansa messias ollut Jumala tai Jumalan osa.
Missään kohtaa juutalaisten kirjoittamaa raamattua ei siis ole eikä voikkaan olla oppia kolmiyhteisestä jumalasta, jota heillä ei ole ollut.
Tuo oppi kehiteltiin satoja vuosia Jeesuksen jälkeen Rooman politiikan seurauksena. Ensin tehtiin kaksiyhteinen Jumala ja paljon sen jälkeen vasta kolmiyhteinen.
Kolmiyhteinen Jumala on siis osa kristinuskoa, mutta se vastaavasti ei ole missään tekemisissä Jeesus-liikkeen edustaman juutalaisen lahkon kanssa. Kristinusko lahkoineen on ensimmäisillä vuosisadoilla syntyneen katolisen kirkon jatkumo.
juutalaisena, ja siksi galleriasi mukaan hyökkäät kristittyjä vastaan, ja loppujen lopuksi hyökkäätkin vain Jehovan todistajia vastaan. Hmmm.....
Olen lähinnä ateistiseksi luokiteltava kirjoittaja.
'Hyökkään' kaikkia uskontoja vastaan. Galleriani lopussa oleva haaste koskee sinuakin. Onko kanttia ottaa haaste vastaan vai sujahtaako pää samantien pensaaseen?