ei kuulu Keskustan harjoittaman politiikan piiriin.
Kertokaapa ystävät hyvät, milloin Lipposen hallituskausilla esim verotusta kevennettiin? Samalla voitte kertoa avoimesti, kuinka paljon idolinne hallituskausilla kansalaisten kukkarolla koukittiin, erilaisten menojen katteeksi.
Ottakaapa siihen kantaa, että Keskustalainen politiikka edustaa koko kansaa, mutta demaripolitiikka näyttää edustavan vain harvainvaltaa.
En laita tähän enempää päänvaivaa, sillä uskon vakaaasti, että tälläkin asiallisella avauksella saan demarit pyörryksiin.
Kertokaapa ystävät hyvät, milloin Lipposen hallituskausilla esim verotusta kevennettiin? Samalla voitte kertoa avoimesti, kuinka paljon idolinne hallituskausilla kansalaisten kukkarolla koukittiin, erilaisten menojen katteeksi.
Ottakaapa siihen kantaa, että Keskustalainen politiikka edustaa koko kansaa, mutta demaripolitiikka näyttää edustavan vain harvainvaltaa.
En laita tähän enempää päänvaivaa, sillä uskon vakaaasti, että tälläkin asiallisella avauksella saan demarit pyörryksiin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
keris on menettänyt yhden tittelin, sillä nykyisin palstan mulkuin on muna-mikko itse!
kertoo vain yhden tosiseikan sinusta. Olet todellinen demaritollo, jolla ei ole mitään tulevaisuutta. Jos vammaisuutesi estää sinua järjelliseen keskusteluun, niin olen tilanteestasi kovin pahoillani.
"Antti..mikä milloinkin" on jo niin himmeä, huonompi jo kuin se Harmajan wanha majakka, -joka oli minuutin välkynä ja sen jälkeen aina vähintäin varttitunnin pimeänä-,
...että "Antti-paran" ainoa tae saitilla esiintymiselle on vaihtuva IP..
Täsmennän verrokin toimintaan suhteessa majakkaan...:
Toki "Anti-mm" on vain sen yhden minuutin verran himmeämpi, sillä hältä poikaparalta puuttuu tyystin vain se minsan välkky-vaihe.
kerimäen portivahti
tuota mulkuimman titteliä yksinäsi. Olette te sellainen parivaljakko tuon keriksen kanssa, että vasta yhdessä tulee teistä mulkku. Yksinänne te olette vain pikku pippeleitä.
P.S. Opettele keris kirjoittamaan edes allekirjoitus oikein. Kysy vaikka mikolta neuvoa.
...
Holmström ei tosin olekaan samanlainen vanha lattaotsa, joka piehtaroi omissa (demari)kaunoissaan.
Minäkin äänestän presidentinvaaleissa kuten City-Aslak.
Ja neljännes kepulaisista myös ensimmäisellä kierroksella ja kokoomuslaisista jopa kolmannes, jos gallupit mitään tietää.
Kylläpä tuli oikein vonkale, kaikkien aikojen kepuvale. Ryöstöpolitiikka ei vain kuulu Keskustan harjoittaman politiikan piiriin, vaan täysin olennainen ja korvaamaton osa sitä. Vuodesta toiseen KePu on harrastanut alue- ja maatalouspolitiikan nimeä kantavaa tulonsiirtoa kaupungeista Kepulandiaan. Siinä siirtyy kaupungeissa asuvien veronmaksajien rahoja harvaan asutuille seuduille tai muuten vaan syrjä-Suomeen. Tätä ainakin me ryöstön kohteeksi joutuneet nimitämme ryöstöksi.
Esko Ahon hallituksen aikana verotusta nostettiin hurjasti ja kaikkia kansalaisia motivoitiin yhteisiin talkoisiin laman nujertamiseksi. Paavo Lipposen hallitusten aikana palkansaajien tuloveroa sitten alennettiin asteittain, kun pahimmasta päästiin ja lopulta tultiin tilanteeseen, jossa tuloveroa alennettiin kulutuskysynnänkin kasvattamiseksi ja jota politiikkaa Vanhasen hallitus jatkoi vasten kaikkia niitä lupauksia, joita Keskusta vaalien alla antoi.
En ota kantaa siihen, mitä demarien politiikka edustaa, koska sitä ei ole tarkoitus käsitellä tällä palstalla, mutta sen voi sanoa, että Keskustan politiikka on puhdasta edunvalvontaa, jonka ytimenä on budjettipolitiikka ja siinä sovittu rahojen siirto Kepulandian hyväksi.
Ompa sinulla kapea näköala. Jos vaivautuisit "ulostautumaan" kehä III ulkopuolelle, niin ehkä tiedostaisit, että elämää on myös rajan tällä puolen.
Jos yhtään edustat sellaista ajatusmailmaa, että suomalaiset ovat yhdenvertaisia kansalaisia asuinpaikasta riippumatta, niin lopeta urputus top-tykkänään.
Jos taas edustat sellaista kuppikuntaa, joka hyväksyy ns lipposlaisen ajattelutavan, että vain helsinki lähiympäristöineen on osa suomea, niin silloin sinun ei kannattaisi esittää minkäänlaisia mielipiteitä keskustalaisesta politiikasta tai sen hyväksyttävyydestä.
Noin vanha ja noin typerä. Mikä on salaisuutesi?
Kepuhan se on viime päivinä kunnostautunut Kehä III sisäpuolen etujen ajajana tiemääräraha-asioissa.
tiemäärärahoista. Jos kepu ajaa kehä III:n etuja, niin pitäisikö laittaa turvat rullalle? Avaukseni ei liipannut läheltäkään tiemäärärahoja, joten lueppa avaus uudestaan.
jota voisi kutsua kehä kolmosen ulkopuolisten koulujen ja terveyskeskukset on suljettava-politiikkaa.
Toinen huomattava asia on se että joku kokoomuspuolue taisi olla noin 12 vuotta hallituksessa ja kuitenkin systeemit eivät ole muuttuneet tuona aikana, miksi?
Ei tuo Lippos-fiksaatio ota helpottaakseen. Pakkomielteet eivät ole hyvästä, kuten kerimäen surullisesta hahmosta tiedämme.
Itse asiasta: 1995-2003 minun tuloni kehittyivät todella hyvin varsinkin reaalisesti, koska erit. Lipponen II aikana tuloverotus keveni reilusti. Vähintäänkin satasia ellei tonnin pari.
*21.7.2000 HSn pääkirjoitus ”Kepu ajoi omaan miinaansa
Kepun eduskuntaryhmä ajaa rysäytti omaan miinaansa, jonka se oli tarkoittanut Paavo Lipposen hallituksen päänmenoksi. Kepun ryhmä vaati viime viikolla puheenjohtajansa Mauri Pekkarisen johdolla hallitukselta pontevasti ensi vuodelle neljän miljardin markan verokevennyksiä, veroasteen ”maltillista laskua” ja ainakin määräaikaista kevennystä polttoaineveroon. Ryhmä oletti ministerien lausunnon perusteella, että se vetää hallitusta aavistuksen verran rohkeammaksi olettamallaan verolinjauksella pisteet kotiin.
Toisin kävi. Valtiovarainministeri Sauli Niinistö pani keskiviikkona johtavalle oppositiopuolueelle jauhot suuhun omalla esityksellään valtion ensi vuoden talousarvioksi. Niinistö alitti kuudella miljardillaan kirkkaasti kepun veronkevennysvaatimuksen ja taipui puolittain jopa polttoaineveron alennukseen. Niinistöhän ilmaisi olevansa valmis harkitsemaan asiaa budjettiriihessä. Kepu ei voinut kuin kiitellä väliaikaisen puheenjohtajansa Anneli Jäätteenmäen suulla Niinistön rohkeutta samalla, kun Jäätteenmäki esitti omat happamat reunahuomautuksensa Niinistön esityksen eräisiin painotuksiin ja yksityiskohtiin.
Opposition kunniakas perustehtävä on esittää äänestäjille poliittisia vaihtoehtoja. Kepun vaihtoehto on Niinistön avauksen jälkeen verojen kiristys eduskuntaryhmänsä linjauksen perusteella. Vai mikä puolueen kanta oikein on? Jäätteenmäen kiitokset Niinistölle viittaavat siihen, että puolueella on eri kanta kuin sen eduskuntaryhmällä. Työreformistakin sai käsityksen, että kepu oli pyristelemässä irti veronkorottajaimagostaan.
Tuore veroepisodi pakottaakin kysymään, johtaako puoluetta Esko Ahon poissa ollessa Pekkarisen, Maria Kaisa Aulan ja Olavi Ala-Nissilän muodostama trimviraatti vai Jäätteenmäki?”
Aluepolitiikan lähtökohtana tulee olla maan eri alueiden ominaispiirteiden vahvistaminen. Yhteiskunnan on turvattava mahdollisuudet alueelliseen kehitykseen paikallisten erityispiirteiden ja edellytysten mukaisesti. On lisättävä yrittäjyyttä ja palvelujen saantia niillä alueilla, jotka ovat muuta maata selvästi heikommassa asemassa. Edellytyksiä maaseudun ja luonnon säilymiseen sekä niihin liittyvien elinkeinojen harjoittamiseen on vahvistettava. Kestävällä metsätaloudella ja metsään perustuvilla elinkeinoilla on keskeinen merkitys maaseudun elinvoimaisuuden säilymisessä.
...
lukihäiriö.
Lipposen II hallituksen aikana kevennettiin tuloveroja joka vuosi.
Keskusta vastusti veronkevennyksiä raivokkaasti joka kerta.
Kokoomus otti vaalitavoitteekseen keventää tuloveroja myös vuonna 2003 ja sen jälkeen.
Kepu vastusti tätä raivokkaasti, mutta toteutti tuloveronkevennykset kuitenkin hallitukseen päästyään jopa mittavampina kuin kokoomus oli esittänyt.
Kun viittasit demaripolitiikkaan, niin näyttäisi siltä, että kepu toteuttaa sitä halukkaammin kuin kokoomus.