Tämän päivän hesarissa (16.8.) taloussivulla todetaan, että ulkomaista rahaa virtaa USAhan ja nimenomaan valtion arvopapereihin. Pörssikursseista näemme, että niihin ei juurikaan virtaa rahaa.
Mutta kenen rahaa virtaa USAhan?
Vastaus on helppo arvatakkin, jos on seuraillut kirjoituksia täälä.
Mutta jos ei arvaa, niin analysoidaan ja perustellaan asia. Jos kuukaudessa jenkkilän kauppataseen vaje kasvaa 60 mrd dollaria syynä korkea öljyn hinta ja sen tuonti, niin nyt USAn liittovaltion papereihin on satsattu jokseenkin sama summa kuukausittain noin 55,8 mrd dollaria.
Kun mm. Japani on luopunut muutaman mrd dollarin arvosta noista "arvopapereista", niin kuka on sitten se, joka satsaa niihin liittovaltion "arvopapereihin" Kuka siirtää KANSAN rahaa pois kansan käsiltä. Missä on se diktatuuri, joka näin USAta avittaa?
Vastaus on yksinkertainen: ÖLJYARABIMAAT.
Nuo diktatuurit siirtävät kansalle kuuluvat öljyvarannoista saadut myyntitulot välittömästi impperialisteille takaisin. USAn kansantaloutta pönkittämään. Joko nyt ymmärrät, miksi rikkaatkin arabimaat kärsivät käytännössä lukutaidottomuudesta.
Joko nyt ymmärrät USA:n "kilpailukyvyn" ja sen, että öljyarabimaita ei koskaan USAn toimesta "demokratisoida". Öljytulojen ryöstön lippulaiva on Saudi-Arabia.
Joko nyt ymmärrät, miksi impperialistit halajavat jo seuraavia öljykenttiä?
Mutta kenen rahaa virtaa USAhan?
Vastaus on helppo arvatakkin, jos on seuraillut kirjoituksia täälä.
Mutta jos ei arvaa, niin analysoidaan ja perustellaan asia. Jos kuukaudessa jenkkilän kauppataseen vaje kasvaa 60 mrd dollaria syynä korkea öljyn hinta ja sen tuonti, niin nyt USAn liittovaltion papereihin on satsattu jokseenkin sama summa kuukausittain noin 55,8 mrd dollaria.
Kun mm. Japani on luopunut muutaman mrd dollarin arvosta noista "arvopapereista", niin kuka on sitten se, joka satsaa niihin liittovaltion "arvopapereihin" Kuka siirtää KANSAN rahaa pois kansan käsiltä. Missä on se diktatuuri, joka näin USAta avittaa?
Vastaus on yksinkertainen: ÖLJYARABIMAAT.
Nuo diktatuurit siirtävät kansalle kuuluvat öljyvarannoista saadut myyntitulot välittömästi impperialisteille takaisin. USAn kansantaloutta pönkittämään. Joko nyt ymmärrät, miksi rikkaatkin arabimaat kärsivät käytännössä lukutaidottomuudesta.
Joko nyt ymmärrät USA:n "kilpailukyvyn" ja sen, että öljyarabimaita ei koskaan USAn toimesta "demokratisoida". Öljytulojen ryöstön lippulaiva on Saudi-Arabia.
Joko nyt ymmärrät, miksi impperialistit halajavat jo seuraavia öljykenttiä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mistähän näitä hulluja sikiää..
Kannattaisiko löysätä sitä rättiä?
Impperialistien kansantalous makaa juuri täälä konseptilla, eli myös öljytulojen ryöstöargumentilla.
Juuri siksi arabimaiden "demokratisointia" ei aloitettu jo hallinnassa olevista tyranneista (esim. Saudi-arabia) vaan aivan uusilta öljykentiltä, joiden diktatuurit eivät VIELÄ olleet talutusnuorassa ! Loogista ryöstöä
Ei ole todellista, onko tälläisiä tonttuja todellakkin olemassa:) hehe, parhaat naurut saa juuri tälläisia tarinoita lueskellessa.
"USA ei edes yskäisisi Irakin suuntaan, jos siellä ei olisi öljyä. Minä näen mahdollisessa hyökkäyksessä selkeän bisneslogiikan."
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=430525
"Tämän sodan valmistelu alkoi ennen syyskuun 11. päivää vuonna 2001. Se alkoi jo ennen kuin George W Bush oli edes presidenttiehdokas."
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?ide=422&print=1
ONKO NIIN, ETTÄ TUOLLAISILLA "BUHAHATTAJILLA",EI OLE MITÄÄN MUUTA SANOTTAVAA? AIVAN TURHA PUOLUSTAA ASIOITA,JOIHIN EI ITSEKÄÄN USKO. JA KUN EI USKO, ON RYHDYTTÄVÄ NIMITTELEMÄÄN NIITÄ, JOILLA ON ASIOISTA TOTUUDENMUKAISTA TIETOA!(itse en kuulu älyn jättiläisiin)
kutsuvat tuollaista toimintaa kaupankäynniksi ryöstämiselle on ihan toisenlaiset määritelmät.
Kaupan käynnissä muuten kukaan ei myy mitään väkisin vaan ostaja ostaa vapaaehtoisesti.
Sen sijaan kateelliset kommaripaskat voivat olla toistamieltä. Mutta eihän patalaiskoilla, kateellisilla kommaripaskoilla ole tietysti rahaa mitään ostaakaan.
Kyllä, kyllä, te kapitalistit kyllä käytte kaupaa.
Usein te vain verhoatte kaupankäyntinne "demokratian" kaapuun, vaikka tausta on kuinka likainen tahansa.
Niin tässäkin tapauksessa.
Arabidiktatuurit on vain yksi "oma" lukunsa.
Indonesian Azech oli niistä myös yksi. Katsotaan, onnistuiko Ahtisaari, vai onko impperialistien paineet sittenkin liian kovat !
kaupankäyntiä
”Ei Bushin suvusta
haittaakaan ole”
"Bucky-setä, Carlyle Group, Halliburton ja kumppanit tekevät miljoonia sodalla"
" Bucky-setä kuuluu myös investointiyhtiö Lord Abbottin johtokuntaan. Lord Abbott on Irakin sodalla 12 miljardia dollaria tienanneen Halliburtonin suurimpia osakkeenomistajia ja varapresidentti Dick Cheney oli Halliburtonin johtaja ennen kuin palasi vuonna 2000 politiikkaan. Läksiäislahjaksi Cheney sai 35 miljoonaa dollaria viiden vuoden palveluksesta yhtiössä."
"Bushin laajan perheen kuuluisuus on presidentin isän nuorempi veli William Henry Trotter Bush, ”Bucky-setä”, joka rahasti sodalla tammikuussa 450 000 dollaria myymällä optioitaan juuri oikeaan aikaan. Bucky-setä myi 8 438 puolustusvälinefirma ESSI:n osaketta sen jälkeen, kun yhtiö oli tehnyt puolustusministeriö Pentagonin kanssa uusia sopimuksia"
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?1017
”Yhdysvaltain talous kestää öljyn kohonnutta hintaa on se, että Yhdysvallat tuottaa 41 % itse, minkä lisäksi se saa vielä Irakista öljyä joka ei ole kirjanpidossa.
Muutama kuukausi sitten tuli ”dokumentti” tv:stä, jossa esitettiin, ettei Irakin öljystä pidetä kirjaa. Näin Yhdysvallat voivat tuoda osan Öljystä ilmaiseksi koska kukaan ulkopuolinen ei valvo sen tekemistä Irakin öljysatamissa. Tällöin öljyn hintaa on helppo kompensoida ”pienellä” öljy lahjoituksella Irakin kansalta.”
Ahtisaari saamalla Acehin palaamaan takaisin osaksi Indonesiaa.....
http://www.nettisanomat.com/2003/09/25/paakirjoitus.htm
Saksan demareilta ei tule avointa tukea impperialisti Bushin voimankäytölle Irania vastaan.
Syykin on selvä. Saksassa, niinkuin muissakin EU-maissa pantiin jo Irakin tapauksessa avoimesti merkille USAn impperialistiset tavoitteet.
Kannattaa huomata, kuinka vaatimatonta on eurKAPITALISTIEN tuki Bushin impperialismille.
Vain euroANGLOT, britit, sukulaissieluina ovat avoimesti impperialismin tukena, oli se sitten Blair "työväenpuolueesta" tai sikäläiset rebublikaanit, nuo tätseriläiset.
2000-luvun impperialismia, TIETOYHTEISKUNNASSA.
Uskomatonta, mutta totta.
oli tämmöinen kommentti ,siitä kuka USA:a rahoittaa….
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=665&posting=22000000009965317