superrotu tottelee

' He kunnioittavat vain oikeutta ja vetäytyvät vähin erin omien rajojensa sisäpuolelle, että lähi-itään saataisiin vihdoinkin rauha, näiden kahden naapurivaltion kesken. '

Eipä noita rajoja ole vielä sovittu. Israelin vetäytyminen on puhtaasti koe palestiinalaishallinnolle siitä että miten ne kykenee täyttämään Gazassa niitä velvoitteita joita vastullisella valtiolla olisi. Gazan jälkeen Israelin hallitus on ilmoittanut että se ei tule tekemään merkittäviä myönnytyksiä enää. Eli tämä viittaa siihen että palestiinalaisten oma taktiikka on koitumassa heille tappioksi koska Jerusalemin ympäristön juutalaisasutus ja Jerusalem luultavasti on aluetta josta ei enää tulla neuvottelemaan. Ainoastaan länsirannan itäisestä puoliskosta suuriin juutalais asutuksiin saakka.

' Nähtäväksi jää kuinka Israel tulee korvamaan Palestiinan kansalle kaikki aiheuttamansa kauheudet ja vääryydet, joihin se on vuosikymmenten aikana syyllistynyt? '

Luultavasti Israel ei tule korvaamaan mitään vaan katsotaan että ollaan sujut kun palestiinalaiset vihdoin lopettaa väkivaltansa ja alkaa neuvotella niistä maaplänteistä joita Jerusalemistä Itäsuuntaan on vielä jäljellä. Tehokasta meinaan tuo asuntojen rakentaminen retaliaationa näille juutalaisten mereen ajajille.

Hurraa Israel, näin sitä pitää!!

tokkiisa kirjoitti:

' He kunnioittavat vain oikeutta ja vetäytyvät vähin erin omien rajojensa sisäpuolelle, että lähi-itään saataisiin vihdoinkin rauha, näiden kahden naapurivaltion kesken. '

Eipä noita rajoja ole vielä sovittu. Israelin vetäytyminen on puhtaasti koe palestiinalaishallinnolle siitä että miten ne kykenee täyttämään Gazassa niitä velvoitteita joita vastullisella valtiolla olisi. Gazan jälkeen Israelin hallitus on ilmoittanut että se ei tule tekemään merkittäviä myönnytyksiä enää. Eli tämä viittaa siihen että palestiinalaisten oma taktiikka on koitumassa heille tappioksi koska Jerusalemin ympäristön juutalaisasutus ja Jerusalem luultavasti on aluetta josta ei enää tulla neuvottelemaan. Ainoastaan länsirannan itäisestä puoliskosta suuriin juutalais asutuksiin saakka.

' Nähtäväksi jää kuinka Israel tulee korvamaan Palestiinan kansalle kaikki aiheuttamansa kauheudet ja vääryydet, joihin se on vuosikymmenten aikana syyllistynyt? '

Luultavasti Israel ei tule korvaamaan mitään vaan katsotaan että ollaan sujut kun palestiinalaiset vihdoin lopettaa väkivaltansa ja alkaa neuvotella niistä maaplänteistä joita Jerusalemistä Itäsuuntaan on vielä jäljellä. Tehokasta meinaan tuo asuntojen rakentaminen retaliaationa näille juutalaisten mereen ajajille.

Hurraa Israel, näin sitä pitää!!

Israelko niitä vääryksiä on nyt tehnyt???????

On porukalla ihme juttuja..

tokkiisa kirjoitti:

' He kunnioittavat vain oikeutta ja vetäytyvät vähin erin omien rajojensa sisäpuolelle, että lähi-itään saataisiin vihdoinkin rauha, näiden kahden naapurivaltion kesken. '

Eipä noita rajoja ole vielä sovittu. Israelin vetäytyminen on puhtaasti koe palestiinalaishallinnolle siitä että miten ne kykenee täyttämään Gazassa niitä velvoitteita joita vastullisella valtiolla olisi. Gazan jälkeen Israelin hallitus on ilmoittanut että se ei tule tekemään merkittäviä myönnytyksiä enää. Eli tämä viittaa siihen että palestiinalaisten oma taktiikka on koitumassa heille tappioksi koska Jerusalemin ympäristön juutalaisasutus ja Jerusalem luultavasti on aluetta josta ei enää tulla neuvottelemaan. Ainoastaan länsirannan itäisestä puoliskosta suuriin juutalais asutuksiin saakka.

' Nähtäväksi jää kuinka Israel tulee korvamaan Palestiinan kansalle kaikki aiheuttamansa kauheudet ja vääryydet, joihin se on vuosikymmenten aikana syyllistynyt? '

Luultavasti Israel ei tule korvaamaan mitään vaan katsotaan että ollaan sujut kun palestiinalaiset vihdoin lopettaa väkivaltansa ja alkaa neuvotella niistä maaplänteistä joita Jerusalemistä Itäsuuntaan on vielä jäljellä. Tehokasta meinaan tuo asuntojen rakentaminen retaliaationa näille juutalaisten mereen ajajille.

Hurraa Israel, näin sitä pitää!!

Juutalaisten ydinase on pelote muslimeille, jotta ne eivät hyökkää tosissaan israeliin.

Suurimmat rikokset ihmisyyttä vastaan ovat jääneet rankaisematta. Hiroshima,nagasaki ja Dresden.

raven kirjoitti:

Juutalaisten ydinase on pelote muslimeille, jotta ne eivät hyökkää tosissaan israeliin.

Suurimmat rikokset ihmisyyttä vastaan ovat jääneet rankaisematta. Hiroshima,nagasaki ja Dresden.

Palestiinan arabien ongelmiin syyllisiä ovat heidän omat "johtajansa". Jerusalemin suurmufti, Hitlerin liittolainen ja Jasser Arafat, omiensa murhaaja, Libanonin sisällisodan aiheuttaja. Ääri-islamilaiset arabinatsit Hamas, Jihad, siinä syyllisiä Israelin ja Palestiinan arabien konfliktiin. Ylimielinen ääri-islam joutuu vielä tilille rikoksistaan.

Israelin oikeus puolustaa kansalaisiaan ääri-islamilaisilta terroristeilta on valtion oikeus ja velvollisuus.

Palestiinan arabit elävät samaa syllisyyden aikaa, kuten saksalaiset Hitlerin valtakaudella. Kertokaa totuus Palestiinan arabeille.

ps. Muuten Japani aloitti sodan USA:ta vastaan ja japanilaisille keisari oli heidän jumalansa. Olivat myöskin ylimielisiä tuolloin, mutta ovat oppineet sota-aloitteestaan rauhanomaisempaan valtiomuotoon.

Viaton kirjoitti:

Palestiinan arabien ongelmiin syyllisiä ovat heidän omat "johtajansa". Jerusalemin suurmufti, Hitlerin liittolainen ja Jasser Arafat, omiensa murhaaja, Libanonin sisällisodan aiheuttaja. Ääri-islamilaiset arabinatsit Hamas, Jihad, siinä syyllisiä Israelin ja Palestiinan arabien konfliktiin. Ylimielinen ääri-islam joutuu vielä tilille rikoksistaan.

Israelin oikeus puolustaa kansalaisiaan ääri-islamilaisilta terroristeilta on valtion oikeus ja velvollisuus.

Palestiinan arabit elävät samaa syllisyyden aikaa, kuten saksalaiset Hitlerin valtakaudella. Kertokaa totuus Palestiinan arabeille.

ps. Muuten Japani aloitti sodan USA:ta vastaan ja japanilaisille keisari oli heidän jumalansa. Olivat myöskin ylimielisiä tuolloin, mutta ovat oppineet sota-aloitteestaan rauhanomaisempaan valtiomuotoon.

Noinhan sitä sanotan, julkisessa mediassa, jossa vahvin osapuoli valitsee ns. totuuden. eli mikä asia on hyshys asia, ja mistä saa taasen puhua.

Hisoshima,dresen,nagasaki ovat sotarikosia, hävinneen osapuolen täydellinen tuhoaminen. holocaust, saksalaisongelman/japanilaisongelman lopullinen ratkaisu. Missä muussa yhteydessä olen kuullu puhuttavan lopullisesta ratkaisusta?

Japanilaiset ovat nykyään rauhaa rakastava kansa, esimerkki vanhalle mantereelle, tehokkuudessaan ja tuotteidensa laadussa. Koskahan nämä modernin ihmisen esiaste, juutalainen rotu kykenee moiseen?

F.D. roosevelt halui itse osalliseksi 2. maailmansotaan. Hän ei halunnut tehdä itse provokaatiota, usa määrätietoisesti sekoitti ampiaispesää, ärsytti japanilaisa erinäisillä toimenpiteillä, kuten kieltämällä japsituotteiden myynti usa.ssa, japanilaisen pääoman takavarikointi usa.ssa, sekä karkoitttaa japanin suurläyhettiläät ja Roosevelt kieltäytyy viimehetken neuvotteluista sodan välttämiseksi. Onko tuttuta? Mieleen juolahtaa manilan laukaukset, varsovan radiotalon valtaus, juutalaisten toimet lähi idässä, jossa ärsyttävät tietoisesti muslimien ääriaineksia. ja sitten porataan että meidän surkiaa kohtaloa. Eihän suomikaan oikeasti vaadi karjalaa takaisin... Miksi japani ja venäjä ei ole sodassa kuriirien saarten takia?

Japani ja Saksa [ja myöhemmin Italia] allekirjoittavat Antikomintern-sopimuksen, kommunisminvastaisen sopimuksen . Roosevelt osoittaa kommunistisympatiansa pidättäytymällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Sen sijaan hän jatkaa neuvostoliittolaisten tukemista.

raven kirjoitti:

Noinhan sitä sanotan, julkisessa mediassa, jossa vahvin osapuoli valitsee ns. totuuden. eli mikä asia on hyshys asia, ja mistä saa taasen puhua.

Hisoshima,dresen,nagasaki ovat sotarikosia, hävinneen osapuolen täydellinen tuhoaminen. holocaust, saksalaisongelman/japanilaisongelman lopullinen ratkaisu. Missä muussa yhteydessä olen kuullu puhuttavan lopullisesta ratkaisusta?

Japanilaiset ovat nykyään rauhaa rakastava kansa, esimerkki vanhalle mantereelle, tehokkuudessaan ja tuotteidensa laadussa. Koskahan nämä modernin ihmisen esiaste, juutalainen rotu kykenee moiseen?

F.D. roosevelt halui itse osalliseksi 2. maailmansotaan. Hän ei halunnut tehdä itse provokaatiota, usa määrätietoisesti sekoitti ampiaispesää, ärsytti japanilaisa erinäisillä toimenpiteillä, kuten kieltämällä japsituotteiden myynti usa.ssa, japanilaisen pääoman takavarikointi usa.ssa, sekä karkoitttaa japanin suurläyhettiläät ja Roosevelt kieltäytyy viimehetken neuvotteluista sodan välttämiseksi. Onko tuttuta? Mieleen juolahtaa manilan laukaukset, varsovan radiotalon valtaus, juutalaisten toimet lähi idässä, jossa ärsyttävät tietoisesti muslimien ääriaineksia. ja sitten porataan että meidän surkiaa kohtaloa. Eihän suomikaan oikeasti vaadi karjalaa takaisin... Miksi japani ja venäjä ei ole sodassa kuriirien saarten takia?

Japani ja Saksa [ja myöhemmin Italia] allekirjoittavat Antikomintern-sopimuksen, kommunisminvastaisen sopimuksen . Roosevelt osoittaa kommunistisympatiansa pidättäytymällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Sen sijaan hän jatkaa neuvostoliittolaisten tukemista.

Puhut siitä, että juutalaiset ovat oma rotunsa itsessään. Mitä ovat juutalaisten rotutyypilliset piirteet?

Aki kirjoitti:

Puhut siitä, että juutalaiset ovat oma rotunsa itsessään. Mitä ovat juutalaisten rotutyypilliset piirteet?

Piirteet kertovat aika lailla yhteisöistä. Euroopassakin on huomattavan monenlaista kansaa, ja jokaisella yhteisöllä on omat toiminta tapansa, mieltymyksensä, ja arvomaailmansa.

Rotu biologisena käsitteenä ei ole loukkaava.

raven kirjoitti:

Piirteet kertovat aika lailla yhteisöistä. Euroopassakin on huomattavan monenlaista kansaa, ja jokaisella yhteisöllä on omat toiminta tapansa, mieltymyksensä, ja arvomaailmansa.

Rotu biologisena käsitteenä ei ole loukkaava.

Onhan Euroopassa monenlaista kansaa tapoineen ja arvomaailmoineen. Roduista puhuminen tässä yhteydessä ei ole oikein.

Minulle roduista puhuminen biologisena käsitteenä on aina loukkaavaa. Me kaikki olemme samaa ihmislajia ja puhuminen roduista on vaan tiivistettyä sosiaalista kielenkäyttöä. Tiedät itsekin, että harjoittamasi vihailu jostain superrodusta on loukkaavaa. Silloinhan täytyy olla myös alempia rotuja. Ethän sinä olisi muuten tullutkaan esittelemään ajatuksiasi juutalaisuus palstalle.

Aki kirjoitti:

Onhan Euroopassa monenlaista kansaa tapoineen ja arvomaailmoineen. Roduista puhuminen tässä yhteydessä ei ole oikein.

Minulle roduista puhuminen biologisena käsitteenä on aina loukkaavaa. Me kaikki olemme samaa ihmislajia ja puhuminen roduista on vaan tiivistettyä sosiaalista kielenkäyttöä. Tiedät itsekin, että harjoittamasi vihailu jostain superrodusta on loukkaavaa. Silloinhan täytyy olla myös alempia rotuja. Ethän sinä olisi muuten tullutkaan esittelemään ajatuksiasi juutalaisuus palstalle.

Aki hyvä, olet melko oikeassa kun et pidä juutalaisia rotuna. Mikään kansakaan he eivät ole, vaan ennemminkin monista kansoista ja roduista koostuva uskonkunta.

Jos muinaisen Israelin perillisiä aletaan todellakin hakemaan rotuopeilla, niin puhtain osa muinaisesta Israelista periytyvistä seemeistä ovat varmastikkin palestiinalaiset.

He tosin aikoinaan vaihtoivat uskontonsa islamiin omasta tahdostaan tai pakosta.

Nykyinen juutalaisuskoisten ryhmittymä koostuu arabeista, slaaveista, seemeistä, afrikkalaisista jne......

NeverUniLever kirjoitti:

Aki hyvä, olet melko oikeassa kun et pidä juutalaisia rotuna. Mikään kansakaan he eivät ole, vaan ennemminkin monista kansoista ja roduista koostuva uskonkunta.

Jos muinaisen Israelin perillisiä aletaan todellakin hakemaan rotuopeilla, niin puhtain osa muinaisesta Israelista periytyvistä seemeistä ovat varmastikkin palestiinalaiset.

He tosin aikoinaan vaihtoivat uskontonsa islamiin omasta tahdostaan tai pakosta.

Nykyinen juutalaisuskoisten ryhmittymä koostuu arabeista, slaaveista, seemeistä, afrikkalaisista jne......

itse pohjan pois kaikilta sinulle läheisiltä ajatuksilta. Niinhän se tietysti on, että aikojan saatossa kansat ovat sekoittuneet toisiinsa ja on älytöntä puhua jostain geneettisestä perimästä. Erityisen selvästi se tulee esille palestiinalaista. On lähes mahdotonta löytää esim. viidennen sukupolven palestiinalaista, jonka esi-isät olisivat asuneet ko. alueella. He ovat alkuaan syyrialaisia, jne...

Oleellista on, että nyt siellä on kaksi kansaa. Molemmat ansaitsevat oman valtion.

Erikoinen käsite on tuo seemi. Onhan sinulle jo niin monta kertaa opetettu, että seemiläinen on kielitieteellinen termi. Luulisi sen jo vähitellen menevän jakeluun. Kaikkiin muihin kirjoituksesi epätarkkuuksiin en jaksa nyt puuttua.

NeverUniLever kirjoitti:

Aki hyvä, olet melko oikeassa kun et pidä juutalaisia rotuna. Mikään kansakaan he eivät ole, vaan ennemminkin monista kansoista ja roduista koostuva uskonkunta.

Jos muinaisen Israelin perillisiä aletaan todellakin hakemaan rotuopeilla, niin puhtain osa muinaisesta Israelista periytyvistä seemeistä ovat varmastikkin palestiinalaiset.

He tosin aikoinaan vaihtoivat uskontonsa islamiin omasta tahdostaan tai pakosta.

Nykyinen juutalaisuskoisten ryhmittymä koostuu arabeista, slaaveista, seemeistä, afrikkalaisista jne......

Israelin juutalaiset on monista kansoista ja roduista koostuva rasistinen uskonkunta.

Aki kirjoitti:

itse pohjan pois kaikilta sinulle läheisiltä ajatuksilta. Niinhän se tietysti on, että aikojan saatossa kansat ovat sekoittuneet toisiinsa ja on älytöntä puhua jostain geneettisestä perimästä. Erityisen selvästi se tulee esille palestiinalaista. On lähes mahdotonta löytää esim. viidennen sukupolven palestiinalaista, jonka esi-isät olisivat asuneet ko. alueella. He ovat alkuaan syyrialaisia, jne...

Oleellista on, että nyt siellä on kaksi kansaa. Molemmat ansaitsevat oman valtion.

Erikoinen käsite on tuo seemi. Onhan sinulle jo niin monta kertaa opetettu, että seemiläinen on kielitieteellinen termi. Luulisi sen jo vähitellen menevän jakeluun. Kaikkiin muihin kirjoituksesi epätarkkuuksiin en jaksa nyt puuttua.

Nehän ovat samaa tarkoittavia sanoja.

NeverUniLever kirjoitti:

Aki hyvä, olet melko oikeassa kun et pidä juutalaisia rotuna. Mikään kansakaan he eivät ole, vaan ennemminkin monista kansoista ja roduista koostuva uskonkunta.

Jos muinaisen Israelin perillisiä aletaan todellakin hakemaan rotuopeilla, niin puhtain osa muinaisesta Israelista periytyvistä seemeistä ovat varmastikkin palestiinalaiset.

He tosin aikoinaan vaihtoivat uskontonsa islamiin omasta tahdostaan tai pakosta.

Nykyinen juutalaisuskoisten ryhmittymä koostuu arabeista, slaaveista, seemeistä, afrikkalaisista jne......

Raamatusta voidaan lukea kuka on juutalainen.

Juudan heimo on vain yksi israelin 12 sukukunnasta.