Parhaiten asian tietävät, eli jt:t!
Ovatko sivun: http://www.jttuki.info/saantoja.html
-säännöt paikkansa pitäviä asioita.
Miten käytännössä? Ovatko vakavuudeltaan tai inhimillisyydeltään sivun listan mukaisia vai tuppaako joku sääntö tai kommentti erityisesti huvittamaan? Onko mielestäsi joku erityisen tärkeä unohtunut?
Ovatko sivun: http://www.jttuki.info/saantoja.html
-säännöt paikkansa pitäviä asioita.
Miten käytännössä? Ovatko vakavuudeltaan tai inhimillisyydeltään sivun listan mukaisia vai tuppaako joku sääntö tai kommentti erityisesti huvittamaan? Onko mielestäsi joku erityisen tärkeä unohtunut?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Poimi kaikki ne tähän palstalle, joihin haluat kommentteja, ja kerro myös miksi poimimaasi haluat kommentin.
Olisin kiinnostunut perusteluistanne pariin 'sääntöön':
-ei saa olla ammattinyrkkeilijä (lähde: vanhinten Lauma-kirja)
-naisten on pukeuduttava kokouksissa ja kenttäpalveluksessa hameisiin
-ei saa uskoa jääkauteen, koska se teoria keksittiin Raamatun vedenpaisumuskertomuksen kumoamiseksi (lähde: Onko Raamattu todella Jumalan sana -kirja)
Otin tasapuolisuuden vuoksi jokaisesta ryhmästä yhden ja haluaisin tietää, mitä ovat raamatulliset perustelut näille 'säännöillenne'.
Ei järkeä poimia kaikkia.
Tuolta sivultahan ne kaikki ovat luettavissa.
Jos tiedät paikkaansa pitävyyden tai pitämättömyyden joillekin, olisin kiinostunut.
Jos tekisin kuten ehdotat, lista olisi seuraavan tyylinen:
"tupakointi, ei edes sikaria varpajaisissa. Tosin useat nuoret rikkovat tätä sääntöä esim. bileissä tai ravintoloissa"
-haluan tietää onko tupakointi, ei edes sikaria varpajaisissa kielletty?
-lisäksi haluaisin tietää rikkovatko tosin useat nuoret tätä sääntöä esim. bileissä tai ravintoloissa?
jne...
Kyseessä oleva sivu ei liene jt:en laatima luettelo. Eräät kommentit sääntöjen perässä ovat selvästi väitteellisiltä kuulostavia, jopa väitteellisiä.
Haluan ottaa selvää mistä jehovantodistajuudessa on kysymys.
Haluan tietoa, en väittämiä. Niinpä esitin kysymykseni jt:ille jotka lienevät tietävän todenperän näistä säännöistä.
Ensisijaisesti haluan tietää ovatko nuo mainitsemallani sivulla olevat säännöt paikkansa pitäviä asioita.
Toissijaisesti jos on kommenttia niiden toteutumisesta tai tavasta noudattaa, kuten tuolla sivullakin väitetään monen säännön perään, olisin halukas kuulemaan mikä on jt:n mielestä lähinnä totta.
Haluan tietää tosiasiat. Siksi liikkeellä.
Minun korvissani tämä kuulosti vähän samalta kuin jossain takavuosien vitsiohjelman henkilöltä joka luettelee ettei saa juoda maitoa, piimää,syöä vatukoita, mustikoita, pähkinöitä. Eikä saa maistaa alenuskorin lenkkimakkaroita. Nii! Ja sit mie en saa purra, meiän koiran puruluuta, ku sisältää sitä PRoteeiinia.
vaikka asiat ovat suuntaa antavia, jotkut asiat ovat todellakin kiellettyjä. Kuten 'tämän maailman kuninkaan herkut' Emme kuitenkaan halua tehdä samaa virhettä kuin jeesuksen ajan juutalaiset jotka tekivät suullisenlain jumalan sanan ympärille yksityiskohtaisilla säännöillä tarkoituksena auttaa ihmisiä tekemästä hairahduksia, ja syntiä lopulta juutalaisten suullinen laki sisälsikin pikkutarkkoja toimintaohjeita lähes kaikkiin mahdollisille elämän osa-alueille niin että siitä tuli kylmä puiseva direktiivi-uskonto jossa sydämen rakkauteen perustuviin henkilökohtaisiin ratkaisuihin ei ollut osaa eikä arpaa
Kristittyjä ei kehoteta pitämään lakia (kymmentä käskyä), vaan heitä kannustetaan ’täyttämään Kristuksen laki’. Jeesus korosti erityisesti rakkauden merkitystä: ”Opettaja, mikä on Lain suurin käsky?” Hän sanoi hänelle: ” ’Sinun on rakastettava Jehovaa, Jumalaasi, koko sydämelläsi ja koko sielullasi ja koko mielelläsi.’ Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. Toinen, sen kaltainen, on tämä: ’Sinun on rakastettava lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.’ Näistä kahdesta käskystä riippuvat koko Laki ja Profeetat.” Matteus 22:36–40
Toisten rakastaminen on siis kristillinen laki. Se on koko Mooseksen lain perusta, sillä Raamattu sanoo: ”Koko Laki on täyttyneenä yhdessä lauseessa, nimittäin: ’Sinun tulee rakastaa lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.’ ”Galatalaisille 5:13, 14;
Lakia voi noudattaa pelkästään haluttomasti, kenties tottelemattomuudesta koituvan rangaistuksen pelosta. Rakkauden lain periaatteeseen mukautuminen sulkee tuollaisen asenteen kuitenkin pois, sillä periaatteiden perusolemukseen kuuluu se, että kun ne hallitsevat ihmistä, vastakaiku lähtee sydämestä.
Juutalaisuuden johtajat eivät käsittäneet tätä, eivätkä sitä että taistelu oikein tekemisen puolesta käydään sydämessä, ei lakikirjojen sivuilla. Voiton avain on rakkaus — rakkaus Jehovaa, hänen lakiaan ja hänen vanhurskaita periaatteitaan kohtaan.. Ne, joiden sydän on täynnä rakkautta, pysyvät solidaarisina Jehovan laeille mielihyvin.
>>Emme kuitenkaan halua tehdä samaa virhettä kuin jeesuksen ajan juutalaiset...............
Halusit(te) tai ette ja oli se sitten virhe tai ei, niin Vartiotorniseuran sääntöviidakko on farisealainen, pikkutarkka ja epälooginen useissa perusteluissaan.
Tuossa lainatussa linkissä on ainoastaan osa pikkutarkoista säännöistä, joihin olen tutustunut viimeisen viiden vuosikymmenen aikana. Monissa suhteissa tuota sääntöviidakkoa on myös purettu, mutta uusien asioiden ilmaantuessa ne ovat tulleet mukaan samaan viidakkoon.
Katsoin linkin läpi ja huomasin, että se oli ainoastaan pintaraapaisu tuntemaani sääntöviidakkoon. Suoraan linkistä johdettuna tuli mieleen, että veripalvelussa työskentely johtaa erottamiseen, kuten päätoiminen tupakkatuotteiden myynti. Eräs huippu lienee se, että limsakuski ei voi toimia sellaisella reitillä, jossa hän toimittaa tavaraa puolustusvoimien varikkoalueelle.
Jehovantodistajan ei tule (Vartiotorniseuran ulkopuolelle) lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen, eikä hän saa olla jäsenenä tällaisessa järjestössä. Nuoruudessani kaikki harrastuskilpaurheilu oli pahasta, nyt sitä narua on löysätty, löysääminen lienee koskenut shakinpeluutakin.
Kokonaan oma sarjansa on sellaiset (usein paikallisen niuhon päsmäämät) näkemykset, että esimerkiksi tuulikannel, kynttilä, hääpuvun huntu, tatuointi, lävistykset, onnentoivotus, smurffit, Procter&Gamble-logo, lakritsipiippu, lakritsisavuke ja englanninkielisessä ympäristössä bulletin board-nimitys.
Lukuisat ovat ne paikalliset ohjeet, joita on annettu sopivasta/sopimattomasta kirjallisuudesta, televisio-ohjelmista, musiikista, pukeutumisesta ja vapaa-ajanvietosta yleensäkin.
Kokonaan oma sarkansa on se epäloogisuus, joka seuraa nk. pakanallisista tavoista. Vartiotorniseura ei välitä esimerkiksi saunan pakanallisesta perinteestä, joka on edelleen aistittavissa Suomessakin. Herätkää kirjoitti pari vuotta sitten kovin postiiviseen sävyyn saunasta, vaikka vanha kansa pitää saunaa täällä edelleen "pyhänä" paikkana, jossa ei saa meluta jne.
..vielä haluaisin lisää.
Siltä se lista kuulostaa mustakin mutta...
Onko se totta?
Onko se tarua?
Aika vakavia asioita kuitenkin.
>>vaikka asiat ovat suuntaa antavia, jotkut asiat ovat todellakin kiellettyjä. Kuten 'tämän maailman kuninkaan herkut'>Jeesus korosti erityisesti rakkauden merkitystä: ”Opettaja, mikä on Lain suurin käsky?” Hän sanoi hänelle: ” ’Sinun on rakastettava Jehovaa, Jumalaasi, koko sydämelläsi ja koko sielullasi ja koko mielelläsi.’ Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. Toinen, sen kaltainen, on tämä: ’Sinun on rakastettava lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.’ Näistä kahdesta käskystä riippuvat koko Laki ja Profeetat.” Matteus 22:36–40 >Lakia voi noudattaa pelkästään haluttomasti, kenties tottelemattomuudesta koituvan rangaistuksen pelosta. Rakkauden lain periaatteeseen mukautuminen sulkee tuollaisen asenteen kuitenkin pois, sillä periaatteiden perusolemukseen kuuluu se, että kun ne hallitsevat ihmistä, vastakaiku lähtee sydämestä. >Sinun tulee rakastaa lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.>rakkaus Jehovaa, hänen lakiaan ja hänen vanhurskaita periaatteitaan kohtaan.. Ne, joiden sydän on täynnä rakkautta, pysyvät solidaarisina Jehovan laeille mielihyvin.
>>..vielä haluaisin lisää.
Tulee mieleen nuoruudenaikainen hoenta "lisää, lisää, huutavat maailman lapset".
>>Onko se totta?
En havainnut ensimmäistäkään valheellista mainintaa. Toki kulttuurieroista ja näkemysmuutoksista johtuen voi nähdä joitakin painotuseroja.
>>1. En tarvitse uskonnollista yhteisöä tai yksittäistä henkilöä valvojakseni kelvatakseni Jumalalle.
Järjestön ja etenkin sen hallintoelimen sokea seuraaminen on eräs jehovantodistajuuden edellytys. Järjestön ylenkatsominen on varma keino joutua epäsuosioon.
>>2. Olen tervetullut jehovantodistajien yhteisöön vaikken aja partaani..
Alkuvaiheessa voit vaikka ilmoittaa olevasi homoseksuaalisesti suuntautunut, kanta kun on siihenkin muuttunut viime vuosikymmeninä. Parrakas otetaan avosylin vastaan, mutta normaali arvostus urakehitys on helposti vaikeuksissa jos parta pysyy.
>>...ja voin myös kritisoida järjestöä tai olla eri mieltä siitä, mitä vartiotorni kirjoittaa, jos rakastastan Jumalaa koko sydämelläni ja koko sielullani ja koko mielelläni ja yritän täyttää hänen tahtonsa.
Et voi missään tapauksessa avoimesti ja julkisesti kritisoida ja olla eri mieltä merkittävissä oppikysymyksissä. Sellaisen käytöksen jatkaminen johtaa erottamisen.
>>3. Jehovantodistaja voi käydä psykiatrilla, jos on mielenterveydellisiä vaikeuksia ilman että kukaan koittaa yhteisössä siihen vaikuttaa rajoittavasti.
Tässä suhteessa on tapahtunut jonkin verran muutosta. Vuosikymmeniä sitten Vartiotorniseura oli kovin negatiivinen psykologian suhteen. Nyt virallinen kanta on lievennyt, mutta vanhan linjan asenteet osat vielä havaittavissa käytännön tasolla.
>>Olenko tyhmä kun en ymmärrä miten esimerkiksi veljien ja vanhimman kehoitus jehovantodistajalle olla käyttämättä mielenterveyspalveluja kulkee käsi kädessä Jumalan tahdon tai lakien kanssa?
Ymmärtäisit kyllä jos olisit jehovantodistaja.
Kuulostaa yhä hurjemmalta =|
Olen täällä melko tuore tapaus. Kertoisitko taustaasi mulle?
Oletko ollut jt vai muuten seurannut asioita, eli mistä olet saanut tietosi?
Suoraan kysymällä ei ainakaan tunnu todistajilta heruvan suoria vastausia, ei täällä, ei oikeassa elämässä.
>>Kertoisitko taustaasi mulle?
Oletko ollut jt vai muuten seurannut asioita, eli mistä olet saanut tietosi?
Minut on kasvatettu jehovantodistajaksi, ensimmäiset muistikuvani kokouksista ovat vuodelta 1950. Minut erotettiin noin 35 vuotta sitten ja sen jälkeen elättelin paluutoiveita noin 25 vuotta, siihen asti kunnes hankin nettiliittymän.
>>Suoraan kysymällä ei ainakaan tunnu todistajilta heruvan suoria vastausia, ei täällä, ei oikeassa elämässä.
Ei tietenkään jos kysymykset ovat kiusallisia. Sama mekanismi toimii uskonnon lisäksi esimerkiksi ulko- ja puoluepolitiikassa sekä kaikkialla missä mielikuvia halutaan luoda valikoivasti.
>>>veripalvelussa työskentely johtaa erottamiseen, kuten päätoiminen tupakkatuotteiden myynti.
Tarkoittaako tuo siis sitä, että Jt ei voi sääntöjen mukaan olla töissä esim. kaupan kassalla?
>>>löysääminen lienee koskenut shakinpeluutakin.
Milloin ja miksi shakinpeluu ylipäätään oli niin kovin paha asia? Tuskin enää kuitenkaan on, sillä kyllähän heistäkin joitain innokkaita shakinpelaajia löytyy.
>>Tarkoittaako tuo siis sitä, että Jt ei voi sääntöjen mukaan olla töissä esim. kaupan kassalla?
Koita päätellä tekstistä:
"kuten PÄÄTOIMINEN tupakkatuotteiden myynti."
>>Milloin ja miksi shakinpeluu ylipäätään oli niin kovin paha asia?
Esimerkiksi vuonna 1973 Herätkään kirjoituksessa ja ehdottomasti sitä aikaisemmin.
>>Tuskin enää kuitenkaan on, sillä kyllähän heistäkin joitain innokkaita shakinpelaajia löytyy.
Tuskin enää, näinhän annoin ymmärtää. Tosin jehovantodistajissa on joitakin (innokkaita) esiaviollista sukupuolielämääkin eläviä, joten teoria ja käytäntö elävät omaa elämäänsä.
Kiitos vastauksistasi :)
Vastasivat kyllä kysymyksiini.
>>Ei tietenkään jos kysymykset ovat kiusallisia.>Sama mekanismi toimii uskonnon lisäksi esimerkiksi ulko- ja puoluepolitiikassa sekä kaikkialla missä mielikuvia halutaan luoda valikoivasti.
Jumalan käskyt koettelevat tottelevaisuuttamme, mutta hänen periaatteensa koettelevat hengellisyytemme syvyyttä ja sitä, miten kovasti haluamme miellyttää häntä, kun päätämme toimia tavalla, joka heijastaa hänen ajattelutapaansa, siis silloinkin kun toimintaamme ei ohjaa mikään nimenomainen käsky, vaan voimme omaa havaintokykyämme käyttämällä ’tajuta, mikä Jehovan tahto on.
Tietenkin koska on tällöin usein kysymys ohjaavista Raamatun periaatteista, eikä rautalangasta väännetystä nuimenomaisesta käskystä ja ohjeesta, voi olla vaikea löytää ehdottoman varmaa toimintamallia jokaiseen asiaan relevantisti Meillä ihmisillä on myös usein, taipumus mennä siitä mistä aita on matalin, siksi voi olla järkevää olla itselleen välillä myös tiukka, ja katsoa mitkä ovat ensisijaiset velvollisuutemme.
Esim:
( Jehovan temppelin rakennustyöt Jerusalemissa, olivat pakkosiirtolaisuudesta palanneiden keskuudessa vastustuksen vuoksi keskeytyneet, Heille tulikin ojennusta:
”Onko aika teidän itsenne asua paneloiduissa taloissanne, kun tämä huone on autiona? Haggai 1:4
Rakennustyöt oli kesken mutta itse he asuivat kalliisti paneloiduissa norsunluulla koristelluissa kodeissa, Mikä häpeä!
Paikallisten kokoussalien ja konventtien ylläpito vaatii varoja, lisäksi tehtävämme on huolehtia saarnaamistyöhön varattavien apuvälineiden kustannuksista, ja auttaa veljiämme köyhemmissä maissa. Useat Jehovan kansaan kuuluvat eivät ole super-rikkaita tai edes varakkaita, joten pienetkin lahjoitukset voivat olla monelle arvostettavan suuri uhraus.Haluamme pitää valtakunnan edut ensisijalla elämässämme tällakin tavalla, on siksi luonnollista ettei voimavaroja ole tällöin käytettävissä määrättömästi maailmallisille avustusjärjestöille, Joskus ne painottavat avustuksessaan myös apua joka sotii verenkäytön pyhyyttä vastaan. On myös tunnettu tosiasia, että niiden antama apu on hyötysuhteeltaan usein toivottoman huonoa, jotkin sotaa käyvät valtiot vähentävät jopa omaa sosiaaliapua, välittämistä omista kansalaisista. Ja lisäävät varoja sodankäyntiin, koska ovat huomanneet että avustusjärjestöt lahjoittavat ja keräävät heille rahaa. näin avustaminen on jopa lisännyt ja pitkittänyt vaikeita olosuhteita. Joka tapauksessa kun välittäminen lähtee niistä lähimmistä ihmisistä, jotka ovat lähellämme perheestämme, ystävistämme ja sitten ulotamme rakkautta vähitellen etäämmäs, voimme kaikki paremmin ja nautimme läheisistä ja merkityksellisistä ihmis-suhteista. )
PG Bed is sometimes, best place in this world!
>>Jumalan käskyt koettelevat tottelevaisuuttamme,
Mitä tekemistä niillä on tässä ketjussa käsiteltyjen Vartiotorniseuran ikiomien käskyjen kanssa?
>>....joka sotii verenkäytön pyhyyttä vastaan.
Vartiotorniseura pyyhkii anustaan tuolla verenkäytön pyhyysperiaatteella esimerkiksi silloin kun se sallii otettavan vastaan veren jakeita, jotka erotellaan muiden luovuttamasta verestä tai silloin kun eläin- tai ihmisverta jalostetaan Vartiotorniseuran sallimaan käyttömuotoon.
Nyt viimeistään uskon että ihminen pystyy valehtelemaan vaikka silmät päästään ja uskoo vielä omia valheitaan.
Kiitos avoimmuudestanne! Jos olen voinut jotenkin vaikuttaa ja edesauttaa löytämään,ne arvot ja seikat jotka ovat suhteessa sisäiseen identiteettiinne tosia tai epätosia, olen onnellinen teidän puolestanne.
Toivottavintahan meidän kaikkien kohdalla on ettei identiteettimme, joka koostuu arvoistamme. Kaikesta mihin uskomme, mikä on meille tärkeää, ole vain valmiiksis syntymästä asti annettu kulttuurinen konstruktio.
Viimekädessä se kai on meidän kaikkien velvollisuus, itseämme kohtaan, että pyrimme löytämään sisäisen todellisuutta kuvaavan identiteettimme.
Eräs minulle läheinen ihminen kuului vielä vähän aikaa sitten JT:n. Kerran keskustelin hänen kanssaan heidän säännöistään ja missä kohtaa raamattua ko sääntö mainitaan. Alkuun sain ympäripyöreitä vastauksia, aivan kuin ne olisi kerrottu suoraan jostain kirjasta. Jatkoin inttamistä ja annoin jopa raamatun tälle ihmiselle käteen ja pyysin näyttämään kohtia, jossa esim joulun vietto kielletään suoraan, samoin synttäreiden vietto. Hän meni aivan hämilleen ja alkoi taas selittää kuinka raamattua aikoinaan tutkiskelleet ovat tähän päätyneet. Tässä vaiheessa totesin, että voi lopettaa p....n jauhamisen ja näyttää kohtia suoraan raamatusta. Hän ei pystynyt...Pystyykö kukaan rivi JT kertomaan suoraan missä kohtaa raamattua nämä kohdat on suoraan kielletty? En siis kaipaa viittauksia, jotka hipovat vastausta, vaan suoran lauseen raamatusta tyyliin: Älkää viettäkö syntymäpäiviä. Miksi ylipäätään viedä raamatun tutkiskelu noin pitkälle? Eiköhän ko opus ole tarkoitettu lähinnä suuntaviivoiksi jälkipolville?
Jehovien yksi pahimmista virheistä on se, että he ylitulkitsevat Raamattua, elikä jeput antavat Raamatun kertomuksille, vertauksille ym. katkelmille sellaisia merkityksiä, mitä kirjoittajalla tahi puhujalla ei ollut mielessään.
Tosiasia on se, että Raamattua lukevan ihmisen on pakko tehdä tulkintoja tekstiä lukiessaan, mutta - kuten olen usein sanonut - Raamatun tulkinnassa tulisi ottaa huomioon asiayhteys, kirjoitustyyli (onko kyseessä runokieli, informatiivinen kieli, kuvaus jne...) kulttuurilliset näkökohdat jne... jotta saisimme mahdollisimman oikean käsityksen alkuperäisestä tarkoituksesta kun luemme ja tulkitsemme Raamattua.
Jehovien ylitulkinta on johtanut siihen, että he ovat kailottaneet hätäisiä tulkintojaan Raamatun opetuksina ja totuuksina joita vain jeput ymmärtävät, ja sitten myöhemmin joutuneet muuttaamaan oppejaan ja tehneet siten itsestään naurettavia pellejä.
Poimin muutaman otteen.
-ei saa opiskella yliopistossa.
-miesten pitää käyttää valkoista kauluspaitaa, ei värillistä.
-ei saa käydä psykiatrilla, jos on mielenterveydellisiä vaikeuksia.
Siinä muutama mitkä eivät pidä paikkaansa. Paita episodista on kirjoitettu lehdessäkin.
" ) Muutama vuosi sitten erään seurakunnan veljet menivät näin ollen ilmeisestikin ”yli sen mikä on kirjoitettu”, kun he vaativat jokaista seurakuntansa esitelmän pitäjää pitämään yllään valkoista paitaa, vaikka tuossa maassa pastellinväriset paidatkin olivat yleisesti hyväksyttyjä. Vierailevien puhujien, jotka tulivat paikalle yllään värillinen paita, pyydettiin vaihtamaan se johonkin niistä monista valkoisista paidoista, joita veljet pitivät aina varalla valtakunnansalissa juuri tällaisia hätätapauksia varten. Kuinka varovaisia meidän tuleekaan olla sen suhteen, ettemme pakota toisia noudattamaan omaa henkilökohtaista makuamme! Paavalin neuvo on todella sopiva: ”Tulkoon järkevyytenne tunnetuksi kaikille ihmisille”! – Filippiläisille 4:5."
Mielenterveys--
"On erittäin tärkeää tietää, milloin on etsittävä asiantuntijan apua – itse asiassa se saattaa pelastaa hengen! Toisinaan masentuneen kunto menee niin huonoksi, että masentuneelle pitää järjestää tarvittavaa lääkärinhoitoa. Älä luota siihen, että masentunut päättää. Usein se merkitsee tarpeellisen vastaanottoajan tilaamista hänelle. Sinä voit rauhoittaa häntä sanomalla: ’Olen varma, ettei sairautesi ole vakavaa, mutta se pitäisi tutkia, jotta vähennettäisiin kaikkien epäilyksiä. Vaikka rakastankin sinua hyvin paljon, en ole lääkäri.’ Ole ystävällinen mutta luja!"
1987 22/10 8/11 Herätkää.
opiskelu--
Merkitseekö tämä sitä, että on väärin kirjoittautua yliopistoon? Tämä jokaisen vanhemman täytyy päättää oman lapsensa puolesta. w-82
Fgerin vastineet toivat esiin vain potentiaalisia jehnuja ja kiinnostuneita elikä ns. ehtojeppuja varten laaditun pehmennetyn versioin jt-totuudesta jehnujen dualistisessa oppijärjestelmässä.
Fger jätti tuon rosoisemman puolen käsittelemättä ja kuittasi sen valheellisella väitteellä "siinä muutama mitkä eivät pidä paikkaansa". Alla olevien väitteiden totuudellisuuden jokainen entinen ja nykyinen jehnu kuitenkin tietää.
Väitteet siis kuuluivat näin:
-ei saa opiskella yliopistossa.
-miesten pitää käyttää valkoista kauluspaitaa, ei värillistä.
-ei saa käydä psykiatrilla, jos on mielenterveydellisiä vaikeuksia.
OPISKELUSTA:
Vaikka Vartiotornissa sanottaisiin mitä tahansa, niin yliopisto-opiskelu ei ole vain perheen sisäinen asia, koska siitä kuitenkin varoitetaan koko ajan. Annetaan yhtä valinnanvapautta kohden kymmenen varoitusta yliopiston vaaroista ja kuusi kokemusta nuorista jotka hylkäsivät tilaisuuden opiskella yliopistossa ja ryhtyivät tienraivaajiksi.
Tosin tuo Fgerin lainaus Vartiotoverista on mainio kun lukee sen TARKASTI: "Merkitseekö tämä sitä, että on väärin kirjoittautua yliopistoon? Tämä jokaisen vanhemman täytyy päättää oman lapsensa puolesta. w-82" HUOMASITTEKO? "Tämä jokaisen vanhemman pitää päättää oman lapsensa PUOLESTA" :-)))
MIELENTERVEYDESTÄ:
Joo, mene vaan tsykiatrille saamaan apua, mutta muista, että samalla saat kestoleiman otsaan.
PUKEUTUMISESTA:
Pukukoodi on tarkoin määrätty, siitä poikkeaminen on merkki toisille jehnuille siitä, että tämä vapaamman tyylin edustaja on ns. "huonosti mukana". Tuo Fgerin esimerkki ampui tarkoituksellisesti ohi varsinaisesta pointista.
Tosiaan huomaa heti, että jotkut ovat olleet kirjaimellisesti pihalla vuosikymmeniä.
Opiskelu on tosiaankin perheen sisäinen asia. Noista muista ei sitten edes tarvitse vääntää, niin selviä juttuja ne ovat. Vuosikymmeniä sitten ketä tahansa katsottiin kieroon, jos kallonkutistajalla kävi. Ei siinä uskontoa tarvittu.
On vai, mutta ketkä päättävät ja kenen puolesta? Vastaus löytyy sinun kopioimastasi vastauksesta jokas on siis otettu Vartiotanelista:
"Merkitseekö tämä sitä, että on väärin kirjoittautua yliopistoon? Tämä jokaisen vanhemman täytyy päättää oman lapsensa puolesta." w-82
..vastauksesta!
Ymmärsit mitä tarkoitin.
Olen muuten varsin mielissäni tuosta mielenterveys-kohdasta!
Toivottavasti tuo on nykyään valloillaan oleva virallinen kanta!
Pukeutumiskoodiin kommentista kiitos. Vastustan silti pukeutumissääntöjä (uskontokunnasta riippumatta).
Arvostan siitä huolimatta että vastasit kysymykseen!
Kuten myös yliopistoasia kummeksuttaa silti tuon "vanhempi lapsensa puolesta" tarkoitus!
Vastasit kysymykseen! Kiitos ettet jaaritellut!
Mielenterveyspalvelut kieltävä käsitys jt-yhteisöstä saattanut syntyä yksittäisten vanhanaikaisesti ajattelevien veljien ja sisarien toiminnasta jos kerran virallinen opetus kuitenkin on puoltava.
Yleistäminen on yleistä.
Monesti itsellänikin.
Mielenterveysongelmat aiheina ovat usein vaikeita käsitellä (uskontokunnasta riippumatta).
Tietämättömyys lisää syrjintää.
Mielenterveyden järkkyminen lähipiirissä saattaa aiheuttaa asian piilottelua, vähättelyä jopa ongelman kieltämisenä.
Masennus on vakava sairaus. Se saattaa hoitamattomana johtaa kuolemaan!
Apua löytyy monenlaista.
Tärkeintä parantumiselle on että voidaan tunnustaa ja tunnistaa sairaus.
Älä väheksy tai pelkää masennuslääkitystäkään.
Masennuslääkkeistä kirjoitetaan julkisuudessa pääasiassa yleisönosastoilla lähinnä vääriä luuloja. Kirjoituksista paistaa ettei kyseilsillä ihmisillä ole omakohtaisia kokemuksia edes läheistensä kautta ja niinpä kehä pyörii ja asiantuntemattomat ruokkivat toisiaan.
Ne eivät muuta persoonaa eivätkä nouse päähän.
Huvikseen ja ilokseen niitä ei voi syödä kuten pahimillaan erheellisesti luullaan.
Ihmiselle joka ei pode masennusta, ei ole niistä vaikutusta.
Ne voivat olla halpa henkivakuutus ja aikalisä itsemurha-ajatusta vastaan.
On silti paljon muutakin apua kuin vain lääkkeet!
Ystävien ymmärrys auttaa myös.
Vähättelevät kehoitukset kuten "oles nyt mököttämättä ja piristy vaan" saattavat vain pahentaa tilaa. Paha masennus ei lähde käskemällä.
Masennus ja muut mielenterveysongelmat vaivaavat ihmisiä uskonnosta riippumatta.
Mielenterveysongelma ei ole heikkouden merkki!
Sen kieltäminen toiselta on.(tää on vain mielipide)
Masennus on käynyt tutuksi ystävieni kesken.
Muista mielenterveysongelmista en tiedä syvemmin.
Jos tunnet mielenterveysongelman kiusallisena itselläsi tai läheisissäsi ja haluat siitä eroon, hoida se kuntoon asiantuntevin keinoin, älä kiellä sitä.
Uskontokuntasi "luottomies", "nokkamies" tai "saarnamies" voi olla uskontosi asiantuntija.
Mielenterveyden asiantuntijat ovat kuitenkin erikseen.
Minäkään en ole mikään virallinen asiantuntija. Sanon vain että !hae rohkeasti apua!
(en tarkoittanut siis sinulle henk koht, "fger", tätä kiihkeämpää masennus-osiota vaan rohkaisuksi ihan kaikille tarvitseville)
Se on nyt vähän niin, että tämä on kirjoitettu siitä vinkkelistä, että vanhemman joutuvat pulittamaan joka pennin koulutuksesta. Joten ehkä heilläkin on siihen sanansa sanottavana, kun kerran sitä makselevat.