Nykyisen eduskunnan puhemiehen Paavo Lipposen (sdp.) todettiin valtakunnansyyttäjän syytekirjelmässä olleen toinen niistä henkilöistä, jotka saivat Zavidovo-tiedot ministeri Jussi Linnamolta (sdp.). Linnamo vältti valtakunnanoikeuden eroamalla virastan.
Zavidovo-vuodon Tor Högnäsille tunnusti nykyinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sdp.) vuonna 1992.
Sitä ei ole julkisuudessa selvitetty, miten Tuomioja sai Zavidovo-tiedot käsiinsä.
Kiinnostuneille tiedoksi: kaikki edellämainitut tiedot löytyvät seuraavan linkin takaa.
http://www.yle.fi/multifoorumi/arkki/zgo.php?z=20050105103616793896
Käytännössä vuoden 1972 Zavidovo-vuodossa kyse oli hyvin samanlaisesta tapauksesta, kuin parin vuoden takaisessa Irak-vuodosta, joka johti pääministeri Jäättenmäen (kesk.) eroon.
Zavidovo-vuodon Tor Högnäsille tunnusti nykyinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sdp.) vuonna 1992.
Sitä ei ole julkisuudessa selvitetty, miten Tuomioja sai Zavidovo-tiedot käsiinsä.
Kiinnostuneille tiedoksi: kaikki edellämainitut tiedot löytyvät seuraavan linkin takaa.
http://www.yle.fi/multifoorumi/arkki/zgo.php?z=20050105103616793896
Käytännössä vuoden 1972 Zavidovo-vuodossa kyse oli hyvin samanlaisesta tapauksesta, kuin parin vuoden takaisessa Irak-vuodosta, joka johti pääministeri Jäättenmäen (kesk.) eroon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sanottakoon Zavidovo-vuotoon, että Kekkonen järjesti sen tahallaan vaikuttaakseen poikkeusvalintaansa 1974. Tuomiojaa käytettiin asiassa bulvaanina, jotta eduskunta olisi nöyrtynyt Kekkosen tahtoon. Zavidovo oli samansuuntainen operaatio kuin noottikriisi 1961, jolla Kekkosen uudelleenvalinta turvattiin. Todellisuudessa olisi ollut mahdotonta, että Kekkosen lähipiiristä olisi vuotanut ilman Kekkosen avustusta mitään papereita mihinkään. Miksi Zavidovon jälkeen ei koskaan vuotanut mitään ja miksi sitä ennen ei vuodettu mitään?
Jos luit linkin takaa, niin sinulle varmaankin selvisi, että vuodosta joutuivat oikeuteen lopulta vain Seppo Lindblom (sdp.) ja presidentin kansliapäällikkö Antero Jyränki (sdp.). Lidblomia taas syytettiin ja rangaistiin sakolla ministerikautensa jälkeen ministerinä saamiensa tietojen paljastamisesta ulkopuolisille.
Näiden kolmen valtakunnan syyttäjän tutkimuksen kohteeksi joutuneen ja syyttämän kohtalo on hyvin erilainen: Lindblom nostettiin muuten myöhemmin Sorsa IV:n Kauppa- ja teollisuusministeriksi (1983-1987), kun taas Linnamon ura ministerinä katkesi ilmeisesti tähän kohuun. Kolmannen syytekirjelmässä syylliseksi todetun, Antero Jyrängin ura taas on kantanut pitkälle. Hän on osallistunut mm. uuden perustuslain laatimiseen.
http://www.artikla.com/forum/viewtopic.php?p=1047
Huomattavaa on myös se, että UaV:ssa Keskusta oli vuonna 1972 jäänyt yksin kannattamaan EEC:hen liittymistä, kun taas demarit (mm. Erkki Tuomioja) olivat ehdottomasti EEC:hen liittymistä vastaan. Oppositiossa ainakin Kokoomus tuki Keskustaa.
ja saatuaan käsiinsä arkaluonteista tietoa, hän tuskin pitää asiaa omana tietonaan ... Tuomiojahan vuoti sitten aineiston toimittajalle.
Kalevi Sorsalta (sdp.)
Kekkonen oli joka siitä kärsi,eikä kukaan muu.Kyllä Tuomioja oli se joka vuosi tiedot lehdistölle,senhän on jo itsekkin nyt tunnustanut.Tuomiojaa pidetään mukavana miehenä,mutta ihmiset eivät tunne häntä,sillä tuomioja tekee ihan mitä vaan saadakseen tahtonsa läpi.Hän yritti estää vapaakauppa sopimuksen hinnalla millä hyvänsä.
Tässä Jätteenmäen jupakassa ei myöskään ole otettu Tuomiojan "politiikkaa" huomioon,sillä Tuomioja oli vastaan sitä sopimusta jonka Lipponen ja Bush tekivät usa:ssa.Monet epäilevät että tiedot muistion sisällöstä lehdistölle vuosi nimenomaan Tuomioja.Kuten kaikki tiedämme niin muistiossa kävi ilmi että jenkeillä on se käsitys että suomi on MUKANA terrosismin vastaisessa sodassa.Kun asia tuli julki niin usa poisti suomen terrosismin vastaisesta koalitioista.Kun Tuomioja näki mitä Lipponen oli sopinut amerikassa niin hän hätääntyi,ainoa keino ottaa asia esille on sen julkistaminen,sillä eihän voinut alkaa julkisesti arvostelemaan Lipposta.Oletteko koskaan muuten nähneet että demari arvostelisi toista demaria????Vastaus:Ei,koska sen on puoluetoimisto kieltänyt.Manninen taas lähetti kopion muistiosta Jäättenmäelle joka näki politiikkona siinä mahtavan vaaliaseen,ei hän olisi ottanut esille koko asiaa ellei siinä olisi ollut selkeesti luettavissa se,että suomi tosiaan oli lupautnut liittoumaan.
Täälläkin demari äänestäjät kirjoittelee paskaa koko hommasta,eivät osaa yhtään perustella asioita,eivätkä edes tiedä mistä on kysymys.En koskaa lakkaa ihmettelemästä demariäänestäjien järjen vähyyttä.
Jäättenmäkikin on hiukan samanlainen kuin Tuomioja,tekevät kumpikin kaihtamatta sen mikä on niille polittisesti hyväksi.
Kaikenlisäksi asiakirjat on julistettu salaisiksi,nimenomaan demareiden vaatimuksesta,eikä kenenkään muun.Katkelmia muistioista on ollut eräissä lehdissä ja niissä sokeamummokin pystyi lukemaan mitä Lipponen oli lupaillut.
Asia nousi esille eräässä vaalikeskustelussa jossa oli Lipponen mukana,niin selvästi näki että nyt tuli esille sellainen asia jonka Lipponen olisi halunnut salata,hänhän suuttui silmittömästi kun Jäättenmäki toi asian esille.
Median puolueellisuus taas näkyi asian käsittelyssä,ei puhuttu siitä mitä muistiossa on,vaan puhuttin siitä kuinka Jäättenmäki on sen saanut.Jos tilanne olisi ollut toisinpäin,että Jäättenmäki tai vielä paremmin joku kokoomuslainen olisi sopinut Bushin kanssa samoja asioita,niin olen varma että asia olisi käsitelty julkisuudessa toisin.Jäättenmäki olisi viety valtakunnan oikeuteen luottamusviran väärin käyttämisestä ja vaikka mistä.Kokoomuslainen taas olisi lynkatty demareiden toimestä lähimpään lyhtypylvääseen!!
En tiedä milloin olet syntynyt nimimerkki "järjestetty".Mutta Kekkonen olisi valittu presidentiksi 74 kirkkaasti ilman mitään "vuotoja".Koko ajatus noottikriisistä Kekkosen vaaliaseena on naurettava,Kekkosen kannatus oli sitä luokkaa että minkäänlaista uhkaa ei ollut näkyvillä.Jos joku väittää että Kekkonen ei olisi valittu presidentiksi ilman noottikriisiä tai zavidovo vuotoa niin ei taida ymmärrtää mitä puhuu,liekö koskaan ymmärrtänytkään
Zavidovovuoto oli Kekkosen työtä. Olin lähellä "piirejä" silloin ja keskustan eduskuntaryhmässä kulki, ei vain muistioita vaan sanatarkkoja kopioita.
Kysykää kepuänkyröiltä, niiltä jotka tiesivät.
Niinhän Kalevi Sorsa (sdp.) muistelmissaan epäili.