Sananvapaus ja demokratia

miten eroaa Saddamin Irakin aikainen käytäntö , että ol iprempi olla arvostelematta pomon mielipiteitä ja olla samaa mieltä tai muuten sai vähintään turpiinsa siitä, että jos työpaikan kahvipöydässä tulee kinaa jostain asiasta, niin porukan mielipidejohtaja vaientaa eri mieltä olevat, vaikka nämä olisivat oikeassa?

välillä näyttää siltä, että palstalla ne , jotka eniten kannattavat Irakin demokratisoimista ovat työpaikan pahimpia mielipidejohtajia ja terroristeja, kuten Hitman-1:n ja Ranen uhakiluisat olemme saaneet nähdä.

He edustavat tekopyhyyttä ja kaksinaismoralismia.
6329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

nimimerkkikeskustelua, ei avauksen arvoista, eikä kuulu edellenkään palstalle.

Äänestä
  • Näyttää siltä, että kun eräiltä kirjoittajilta asiallinen keskustelukyky katoaa, astuu tilalle pinttynyt nikkikiistelyhalu.

    Jospa nämä kirjoittajat keskittyisivät annetun aiheen pohdintaan, niin palstan taso nousisi monta piirua ylöspäin...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Näyttää siltä, että kun eräiltä kirjoittajilta asiallinen keskustelukyky katoaa, astuu tilalle pinttynyt nikkikiistelyhalu.

    Jospa nämä kirjoittajat keskittyisivät annetun aiheen pohdintaan, niin palstan taso nousisi monta piirua ylöspäin...

    käytti henkilöistä nimitystä: Luuseri, vaikka kirjoittaja ei itsestään sitä kättänytkään?? Näin tapahtui hyvin usein ja useisiin henkilöihin. Voin auttaa, jos olet unohtanut. Se henkilö käytti nimimerkkiä Hitman. Lienee tuttua, kun muistelet.

    Äänestä

  • muistatko kuka kirjoitti:

    käytti henkilöistä nimitystä: Luuseri, vaikka kirjoittaja ei itsestään sitä kättänytkään?? Näin tapahtui hyvin usein ja useisiin henkilöihin. Voin auttaa, jos olet unohtanut. Se henkilö käytti nimimerkkiä Hitman. Lienee tuttua, kun muistelet.

    nimimerkkien käytön lopettamiseen, kyttäys ja joidenkin kirjoittajien perversiot seurata joitakin nimimerkkejä kirjoitetusta asiasta välittämättä, kirjoitus ja asiahan on se tärkein, nimimerkillä ei ole mitään väliä, en koskaan ota kantaa nimimerkkiin vaan kirjoitukseen.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Näyttää siltä, että kun eräiltä kirjoittajilta asiallinen keskustelukyky katoaa, astuu tilalle pinttynyt nikkikiistelyhalu.

    Jospa nämä kirjoittajat keskittyisivät annetun aiheen pohdintaan, niin palstan taso nousisi monta piirua ylöspäin...

    " Näyttää siltä, että kun eräiltä kirjoittajilta asiallinen keskustelukyky katoaa, astuu tilalle pinttynyt nikkikiistelyhalu. "

    Kerrankin olen täysin samaa mieltä kanssasi muutoin, paitsi ihmettelen suuresti, ettet itse noudata omaa neuvoasi;

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000010051412

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    " Näyttää siltä, että kun eräiltä kirjoittajilta asiallinen keskustelukyky katoaa, astuu tilalle pinttynyt nikkikiistelyhalu. "

    Kerrankin olen täysin samaa mieltä kanssasi muutoin, paitsi ihmettelen suuresti, ettet itse noudata omaa neuvoasi;

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000010051412

    Ensin sanot, että palstan säännöt kieltävät nikkikeskustelun, mutta eipä aikaakaan, kun jo puolustat nikkivarkauttasi, vaikka säännöt eivät olleet sinä aikana muuttuneet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huomioitsija kirjoitti:

miten eroaa Saddamin Irakin aikainen käytäntö , että ol iprempi olla arvostelematta pomon mielipiteitä ja olla samaa mieltä tai muuten sai vähintään turpiinsa siitä, että jos työpaikan kahvipöydässä tulee kinaa jostain asiasta, niin porukan mielipidejohtaja vaientaa eri mieltä olevat, vaikka nämä olisivat oikeassa?

välillä näyttää siltä, että palstalla ne , jotka eniten kannattavat Irakin demokratisoimista ovat työpaikan pahimpia mielipidejohtajia ja terroristeja, kuten Hitman-1:n ja Ranen uhakiluisat olemme saaneet nähdä.

He edustavat tekopyhyyttä ja kaksinaismoralismia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu