Onko oikein sanoa ettei mikään valtio ole koskaan päässyt itse kommunismiin? Eihän yksikään kommunistiseksi itseään nimittävä valtio ole päässyt koskaan vaiheeseen, jossa ei ole esim. ylempää johtoporrasta.
Kysymys.
King IV
5358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Viime aikojen kommunisti maat ovat hypänneet suoraan kapitalismista tai monarkiasta kommunismiin. Sosialismi välivaihe puuttuu siis kokonaan. Siksi Kommunismi on aina ollut jollai tavalla vajaata. Esimerkkejä:
NL: Kommunismin perusperiaate = jokainen tekee kykynsä ja saa tarpeensa mukaan. NL:n tapauksessa jokainen sai sen, mitä 5 vuotissuunnitelma hänelle soi. NL:ss oli myös selvästi näkyvissä jos jonkinmoista luokka jakoa. Tulee mieleen ihan George Orwellin Eläinten vallankumous, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia, jotkut vain tasa-arvoisempia.
Pohjois-Korea
Joo todellistä tasa-arvoa ja tavallisen kansan ajattelua
Kiina:
Tuntuu myös enemmän diktatuurilta kuin täysin tasa-arvoiselta maalta. Ainoa oikeasti pärjäävä näennäinen kommarimaa kaikesta huolimatta.
Suomen kaltaisissa maissa oikea kommunismi taas olisi järjetöntä. Minulle riittää että valtio antaa köyhille perustarpeet, ja pärjätäkseen tarvitsee sisua ja yritystä. Eu:n myötä systeemi kuitenkin näyttää taantuvan ja heikot jätetään yksin.
No eihän se ole kommunismin tavoitekkaan.
Kommunismin lähtökohta on, ettei demokratia ole mahdollinen siksi täytyy luoda työväen diktatuuri.
Diktatuuriin kuuluu aina komento ja komentaja eli diktaattori.
Siitä nimikin diktatuuri ...
Kommunismissa pyritään äärimmäiseen tasa-arvoon, jossa ei ole johtajia (lienee mahdotonta). Kaikkien tulisi elää yhteisessä kommuunissa. Lähentelee anarkiaa.
Todellisuudessa kommunismi on tasavertaisuuden ja rauhanomaisuuden aate. Sen tarkoituksena olisi se että kaikki ihmiset olisivat saman arvoisia keskenään, niin että kaikilla olisi se kaikkein välttämättömin kuten asunto, työpaikka ym. asiat kunnossa.
Tämä ei valitettavasti ole toiminut sen takia koska suurin osa ihmisistä ei kannata rauhanomaista yhteiseloa ja on valmis hankkimaan itselleen haluamansa asiat vaikka toisia ihmisiä sortamalla.
Lisäksi kommunismi perustuu myös rauhanomaisuuteen koska suhtautuminen armeijaan on aina kielteisempi kun oikeistolaisten keskuudessa.
Lukekaa sitä Marxs:sia ennenkuin alatta höpöttämään mitään, mistään tasa-arvosta ei ole ollut koskaan puhettakaan ...
Kysymyksessä on nimenomaan "työväendiktatuuri".