Eräs Nissen lausuma paljastaa hänen TEESKENNELLEEN tajutonta päiväkausia sairaalassa. Tämä taas kertoo, että hän tietää HUOMATTAVASTI enemmän tapahtuneesta kuin HALUAA kertoa. Tajuttomuus ja muistamattomuus ovat oivia keinoja välttää vastaamasta KIUSALLISIIN kysymyksiin. Lisäksi "tajuttomana" on aikaa miettiä strategiaansa. Nils valitsi muistamattomuuden, kun tajusi, ettei pysty rakentamaan uskottavaa kulkua tapahtumille niin, ETTEI häntä syytettäisi. Oli hänestä parempi vain sanoa, ettei tiedä/muista - antaa poliisin selvittää. Mikäli pystyvät..
Mikä siis paljasti Nissen näytelleen tajuttomuutta? Hänen lausumansa tilanteesta, jossa hän muka heräsi: " en tiennyt, oliko keskiviikko vai torstai".
EIHÄN tajuttomana olleella voi olla välttämättä mitään käsitystä siitä, mikä päivä on meneillään! Kaikki viikonpäivät ovat yhtä todennäköisiä tai joskus tajuttomaksitulopäivä, miksi siis juuri "torstai tai keskiviikko"? Miksi Nisse sanoi näin? Siksi, että Nils oli päättänyt näytellä tajutonta muutaman päivän. Hän muka tuli tajuttomaksi sunnuntaina ja SUUNNITTELI, että olisi vaikkapa keskiviikkoon saakka tajuttomana.
Siinä näytellessään tiedotonta ja välillä nukkuessaan Nisse menetti OSIN ajantajunsa, eikä todellakaan tiennyt, oliko keskiviikko vai torstai silloin, kun hän PÄÄTTI virota tajuttomuudestaan.
Ei kukaan aidosti tajuttomana ollut voi antaa tuollaista lausuntoa, ettei sunnuntaisen tajuttomaksitulemisen jälkeen herätessään tiedä, onko KESKIVIIKKO VAI TORSTAI! Hyvin epäloogista. Nilsin on täytynyt olla tietoinen ajankulusta varsin hyvin koko sinä aikana kun "oli tajuttomana". Pieni epävarmuus jäi kuitenkin ja siitä syntyi lausunto ja LIPSAHDUS, ettei tiennyt, mikä päivä oli meneillään kun näytelmän eräs osa päättyi.
Tämä on TAHATON TUNNUSTUS. Miksi mies haluaisi salailla ja näytellä tajutonta/muistamatonta, ellei hänellä olisi jokin IKÄVÄ osa ruumiiden syntymisessä...
Nisse onkin yrittänyt olla vähäpuheinen ja välttelevä ( siis käyttäytynyt kuin syyllinen ) siksi, ettei puhuisi itseään pussiin. Nyt harkitsematon lausunto on JO annettu! Saapa nähdä, kiinnittääkö poliisi tähän epäsuoraan TUNNUSTUKSEEN huomiota...
Mikä siis paljasti Nissen näytelleen tajuttomuutta? Hänen lausumansa tilanteesta, jossa hän muka heräsi: " en tiennyt, oliko keskiviikko vai torstai".
EIHÄN tajuttomana olleella voi olla välttämättä mitään käsitystä siitä, mikä päivä on meneillään! Kaikki viikonpäivät ovat yhtä todennäköisiä tai joskus tajuttomaksitulopäivä, miksi siis juuri "torstai tai keskiviikko"? Miksi Nisse sanoi näin? Siksi, että Nils oli päättänyt näytellä tajutonta muutaman päivän. Hän muka tuli tajuttomaksi sunnuntaina ja SUUNNITTELI, että olisi vaikkapa keskiviikkoon saakka tajuttomana.
Siinä näytellessään tiedotonta ja välillä nukkuessaan Nisse menetti OSIN ajantajunsa, eikä todellakaan tiennyt, oliko keskiviikko vai torstai silloin, kun hän PÄÄTTI virota tajuttomuudestaan.
Ei kukaan aidosti tajuttomana ollut voi antaa tuollaista lausuntoa, ettei sunnuntaisen tajuttomaksitulemisen jälkeen herätessään tiedä, onko KESKIVIIKKO VAI TORSTAI! Hyvin epäloogista. Nilsin on täytynyt olla tietoinen ajankulusta varsin hyvin koko sinä aikana kun "oli tajuttomana". Pieni epävarmuus jäi kuitenkin ja siitä syntyi lausunto ja LIPSAHDUS, ettei tiennyt, mikä päivä oli meneillään kun näytelmän eräs osa päättyi.
Tämä on TAHATON TUNNUSTUS. Miksi mies haluaisi salailla ja näytellä tajutonta/muistamatonta, ellei hänellä olisi jokin IKÄVÄ osa ruumiiden syntymisessä...
Nisse onkin yrittänyt olla vähäpuheinen ja välttelevä ( siis käyttäytynyt kuin syyllinen ) siksi, ettei puhuisi itseään pussiin. Nyt harkitsematon lausunto on JO annettu! Saapa nähdä, kiinnittääkö poliisi tähän epäsuoraan TUNNUSTUKSEEN huomiota...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Voi olla, että hän ei todellakaan muista mitään. Traumaattinen kokemus on hyvin yleinen muistinmenetyksen aiheuttaja, syytön tai syyllinen niin kokemus on ollut traumaattinen.
Kysy vaikka tänne laittomasti saapuneilta pakolaisilta ja maahanmuuttajilta, hekään eivät muista kuinka tulivat Suomeen. Usein he eivät muista omaa nimeän, asuinmaata tai ikäänsä.
Kyllä Nilskin on voinut unohtaa asioita:)
kovat kokemuksensa kotimaassaan...
Siinä vaiheessa kun ei pysty edes matka reittiänsä selvittämään, olisi syytä käännyttää samantien takaisin. Muisti palautuu yleensä parhaiten jos kohtaa epämiellyttävät asiat uudelleen.
jatkuvasti vedät nuo maahanmuuttajat kommentteihin mukaan,joten koeta pistää oikeaa kommenttia kehiin.
... Kekkosta..
jaksat väärässä aiheessa väntää juttua Kekkosesta.
sitä vain puhutaan aivan eri asioista,vaikka on kyseessä tämä Gustafsonin juttu.
Joten herää kysymys onko aina tarkoitus asiat keskenään?
Tosiaan outo kommentti häneltä. Kumpi muuten oli oikea päivä kun hän "heräsi" ?
olevan keskustelut Gustaffsonista ja oikeudenkäynnistä ihan muualla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&subcat=287
&
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&subcat=290
"Mikä maa - mikä valuutta" - tyyliin.
Tapahtumien kulkua on kerrottu ja siitä on korjattu, mutta se kuvaa VAIN tavallisen nuoren kielen käyttöä. Ei siinä kaksista voi odottaa. Poliisikin joutuu tulemaan toimeen hartioilla ja siilitukalla nykyään - sanavarastoa ei lien kummastai.
Olisipa kiva nähdä FAGIIRI joka pystyy näyttelemään 4 vuorokautta tajutonta , se ei takuulla onnistu keneltäkään !
oliko:
>>Poliisi ei Palon mukaan ollut Assmannista kiinnostunut missään vaiheessa. Palo pitää mahdollisena, että Assmann oli Neuvostoliiton tai DDR:n laskuun toimiva vakoojan tapainen ja että jokin poliittinen taho Suomessa käski Keskusrikospoliisia jättämään Assmann rauhaan.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000010051861
nyt saan varmaan paskaa niskaani, kun ihmetelen, miksi tämän assmannin nimi oli assman = Persemies eikä mikään normaali saksalainen sukunimi.
olikohan näin, että niin sairaan teon syy yritettiin vierittää (kylläkin tietystä hyvästä syystä) saksalaisten niskoille?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010047440
koska se ei ole minun tehtäväni.
Niin totean kuitenkin, että joko kuullun tai luetun ymmärtämisessä on vähän parantamisen varaa.
Hän ei muista oliko keskiviikko vai torstai. Hän ei siis tänäpäivänä muista kumpi viikonpäivä oli kysessä ei siis että han 45 vuotta sitten olisi muistanut viikonpäivää, jonka lääkintöhenkilökunta hänelle varmasti ilmoitti.
että vaikka olis kuinka umpikännissä, niin kyllä sen ainakin muistais, jos joku käy kimppuun tai ympärillä tapetaan, vaikka ei muuta muistaisikaan.
Hemmon vammatkaan eivät olleet niin pahoja, että muistinmenetys olisi ollut todennäköinen.
Saati sitten, jos ajattelee, että paikalla olisi todellakin ollut ulkopuolinen murhaaja, niin ei se varmasti olisi todistajia jättänyt, vaan olisi varmasti varmistanut, että kaikki ovat kuolleet.
Valitettavasti...
Samat aatteet - jos ulkopuolinen on ollut asialla, niin tosi outoa että jätetään todistaja eloon.
Varsinkin kun muilta on lyöty kallot hajalle ja tikattu puukolla kurkkuun - NG:n vammat naurettavia 'silityksiä' näihin nähden.
Ehtinnykkään koneeseen...
Mutta käsitin tuon niin sanotuksi sanonnaksi, ja olen käyttänyt sellaista itsekkin ja olen kuullu muidenkin käyttävän.
Esimerkiksi urakkatyön yhteydessä kun tehdään pitkää päivää, saattavat viikon päivät hyvinkin muuttua muistissa yhdeksi kokonaisuudesi. Silloin tilannetta kuvataan esimerkikis sanomalla 'en tiedä onko keskiviikko vai torstai'.
tänään klo 21.10 kirjan Bodomista kirjoittanut Palo:
>>Liikaa salailua, yhteensattumia ja poliisin piittaamattomuutta. Miksi Bodomin verityöt painavat yhä A-Studion Kesävieraan neurologian emeritusprofessorin Jorma Palon mieltä? Stereo.>>
http://www.telkku.com/
anna enää minkäänlaista arvoa kyseisen professorin antamille lausunnoille.
linkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000010068475
sanoin en anna mitään arvoa tämän proffan satuilulle,joten se lausunto jää minun puolestani
omaan arvoonsa.
Uskokoon ken halua,mutta minä en tuohon juttuun ollenkaan.