99,9%, mistä luku tulee???

kyllä, olen laiska, en jaksa aloittaa lukemaan noinkin pitkälti. etsi minulle kohta, jossa kerrotaan, miksi 99% häviää rahansa, kiitos...

kysyn vaan kirjoitti:

kyllä, olen laiska, en jaksa aloittaa lukemaan noinkin pitkälti. etsi minulle kohta, jossa kerrotaan, miksi 99% häviää rahansa, kiitos...

Asian selvittämiseen ei kulut kahtakaan minuuttia.

Sivulla 9:

Since only those with three levels below them are profitable, only the Top Level person
and the individuals in levels #2 and #3 qualify. Each of the people in next three levels
below does not have enough "downline" to generate a profit. (Those in Level #4 each
only have 25 in their downlines. Those in Level #5 each have only 5 people, and those
in Level #6 at the bottom have none. This means that only 31 out of 3,906, or less than
one percentage in the six-level chain, have as many as three levels below them and are

Faster kirjoitti:

Asian selvittämiseen ei kulut kahtakaan minuuttia.

Sivulla 9:

Since only those with three levels below them are profitable, only the Top Level person
and the individuals in levels #2 and #3 qualify. Each of the people in next three levels
below does not have enough "downline" to generate a profit. (Those in Level #4 each
only have 25 in their downlines. Those in Level #5 each have only 5 people, and those
in Level #6 at the bottom have none. This means that only 31 out of 3,906, or less than
one percentage in the six-level chain, have as many as three levels below them and are

tässä puhutaan vain pyramidirakenteesta ja rekrytoinnin tuomasta bonuksista, sanallakaan ei mainita tuotemyyntiä...

kysyn vaan kirjoitti:

tässä puhutaan vain pyramidirakenteesta ja rekrytoinnin tuomasta bonuksista, sanallakaan ei mainita tuotemyyntiä...

tuotemyynti ei yleensä paljon tuota. Movessa yhden prosentin profisiolla saat tonnin miinust verot, kun myyt sadallatuhannella.

Faster kirjoitti:

tuotemyynti ei yleensä paljon tuota. Movessa yhden prosentin profisiolla saat tonnin miinust verot, kun myyt sadallatuhannella.

"tuotemyynti ei yleensä paljon tuota."

mutta se kuitenkin tuottaa... pienistä puroista kasvaa iso joki...

kysyn vaan kirjoitti:

"tuotemyynti ei yleensä paljon tuota."

mutta se kuitenkin tuottaa... pienistä puroista kasvaa iso joki...

En viitsi kopioida, joten tässä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000010088816

"Suurimmassa osassa vm-verkostoja ei tienaa juuri mitään ilman alalinjaa. Monesti jopa häviää rahaa."

jos verkostossa ei tienaa ilman alalinjaa, eikö silloin ole kysymys pyramidihuijauksesta? jos voi tienata rahaa myymällä tuotteita, eikö silloin ole mahdollisuus saada omansa pois jo pelkästään myynnillä? onko silloin häviäjä, jos saa omansa pois? kuinka määritellään häviäjä?

kysyn vaan kirjoitti:

"Suurimmassa osassa vm-verkostoja ei tienaa juuri mitään ilman alalinjaa. Monesti jopa häviää rahaa."

jos verkostossa ei tienaa ilman alalinjaa, eikö silloin ole kysymys pyramidihuijauksesta? jos voi tienata rahaa myymällä tuotteita, eikö silloin ole mahdollisuus saada omansa pois jo pelkästään myynnillä? onko silloin häviäjä, jos saa omansa pois? kuinka määritellään häviäjä?

"jos verkostossa ei tienaa ilman alalinjaa, eikö silloin ole kysymys pyramidihuijauksesta?"

Mielestäni kyllä. Lainsäätäjien mielestä ilmeisesti ei.

"jos voi tienata rahaa myymällä tuotteita, eikö silloin ole mahdollisuus saada omansa pois jo pelkästään myynnillä?"

Kaikissa laillisissa se pitäisi olla mahdollista.
Joissain verkostoissa tämä on oikeasti mahdollista. Monissa verkostoissa mahdollisuus on olematon. Esim moven 999.

Kulut voivat myös jatkuvasti olla suuremmat kuin tulot.

"onko silloin häviäjä, jos saa omansa pois?"

Tämä kai on lähinnä mielipide kysymys.

"kuinka määritellään häviäjä?"

Häviäjä on kai hävinnyt jotakin, vaikka vain aikaansa.

kysyn vaan kirjoitti:

"Suurimmassa osassa vm-verkostoja ei tienaa juuri mitään ilman alalinjaa. Monesti jopa häviää rahaa."

jos verkostossa ei tienaa ilman alalinjaa, eikö silloin ole kysymys pyramidihuijauksesta? jos voi tienata rahaa myymällä tuotteita, eikö silloin ole mahdollisuus saada omansa pois jo pelkästään myynnillä? onko silloin häviäjä, jos saa omansa pois? kuinka määritellään häviäjä?

Movessa provikka on yksi prosentti. 100 000 euron liikevaihdolla olet ansainnut 1000 euron provikat. Paitsi, veron maksat tuostakin.

jaska kirjoitti:

"jos verkostossa ei tienaa ilman alalinjaa, eikö silloin ole kysymys pyramidihuijauksesta?"

Mielestäni kyllä. Lainsäätäjien mielestä ilmeisesti ei.

"jos voi tienata rahaa myymällä tuotteita, eikö silloin ole mahdollisuus saada omansa pois jo pelkästään myynnillä?"

Kaikissa laillisissa se pitäisi olla mahdollista.
Joissain verkostoissa tämä on oikeasti mahdollista. Monissa verkostoissa mahdollisuus on olematon. Esim moven 999.

Kulut voivat myös jatkuvasti olla suuremmat kuin tulot.

"onko silloin häviäjä, jos saa omansa pois?"

Tämä kai on lähinnä mielipide kysymys.

"kuinka määritellään häviäjä?"

Häviäjä on kai hävinnyt jotakin, vaikka vain aikaansa.

"Mielestäni kyllä. Lainsäätäjien mielestä ilmeisesti ei."

perustele.

"Monissa verkostoissa mahdollisuus on olematon."

mutta se on kuitenkin mahdollista... onko homma silloin "huonoa" jos siihen annetaan mahdolisuus... onhan lotossakin voittamisen mahdollisuus ipeni, silti moni lottoaa...

Faster kirjoitti:

Movessa provikka on yksi prosentti. 100 000 euron liikevaihdolla olet ansainnut 1000 euron provikat. Paitsi, veron maksat tuostakin.

Moven provisiojärjestelmässä tienaa 2100 euroa viikossa, kun 6000 pistettä on tasapainossa.

Eli myyntiä on tehty se 60000 euroa.

10 ja 10 starttia 300pts per pää = 6000 pts

tai sitten asiakkaita käy verkkokaupassa ja tekee saman tuloksen.
300 ja 300 tasapainossa ja jokainen ostaa 100 eurolla.

Ymmärrättekö?

kysyn vaan kirjoitti:

"Mielestäni kyllä. Lainsäätäjien mielestä ilmeisesti ei."

perustele.

"Monissa verkostoissa mahdollisuus on olematon."

mutta se on kuitenkin mahdollista... onko homma silloin "huonoa" jos siihen annetaan mahdolisuus... onhan lotossakin voittamisen mahdollisuus ipeni, silti moni lottoaa...

Se miksi lottoaminen ja verkostointi eivät ole keskenään verrannollisia, olisi myös selvinnyt linkistä jota tarjosin aiemmin.

"Each person who joins does not have an equal chance, as in a lottery. The people at the top of a recruitment-based MLM win every day, based on their position, not on "odds". When all recruits are included in the calculations and the incomes of the insiders at the top are excluded (a weighted average), the real chance of success for a new recruit is shown to be far worse than odds at a Las Vegas gambling table. When all the participants over a multi-year period are included in the calculations - all of whom sought a winning position - the failure rate rises to a point that is too small to be graphically illustrated.

Kävin vielä vilkaisemassa, mitä täällä tapahtuu ja tämä viesti osui silmiini.

Väite, että yli 99,9 % jälleenmyyjistä jää häviölle perustuu Pyramid Scheme Alert Organisationin julkaisemaan tutkimukseen, johon löytyy linkki sivultani

http://www.uskontie.net/petterihaipola/verkostomarkkinointi2.shtml

Käsittelen tuossa häviäjien osuutta Suomessa niiden tietojen perusteella, mitä on julkaistu jälleenmyyjien määrästä sekä aktiivisuudesta Työvoimaministeriön Työvoimahallinnon palvelusivulla.

Jaska osasi selittää sen, miten häviäjien määrä muodostuu noin suureksi. Ilman alalinjaa on lähes mahdoton voittaa rahansa takaisin pelkällä tuotemyynnillä. Alalinjaan ei riitä kuitenkaan se yksi uusi jälleenmyyjä vaan niitä tarvitaan vähintään kaksi tai enemmän riippuen systeemistä, että jälleenmyyjällä on oikeus saada palkkioita. Palkkiojärjestelmästä johtuen pelkästään kaksi jälleenmyyjää alalinjassa ei tuota vielä mitään vaan heidän alalinjassa pitää olla kummallakin kaksi lisää ja niin edelleen... (binäärinen järjestelmä) Eli jo lähtökohdalta voidaan sanoa, että häviäjiä on reilusi yli 50 % eli 2/3 jälleenmyyjästä (yksi jm ja alalinjassa kaksi) ja sekään ei riitä eli häviäjiä on yli 5/6 ja kun palkkiojärjestelmiä tutkitaan niin sekään ei riitä vaan mennään vielä suurempiin lukuihin suoran matemaattisen pakon sanelemana.

Käytännössä häviäjiä on se yli 99,9 %, koska matemaattisen pakon mukaan järjestelmästä riippuen heitä on yli 96 % (100% pakko tähän minimihäviäjien joukkoon) ja käytännössä luku tietysti on suurempi, koska verkosto ei koskaan etene maksimaalisella tavalla vaan verkoston linjat katkeilevat nopeasti ja useimmilla jälleenmyyjillä ei ole lainkaan alalinjaa tai on vain yksi tai kaksi henkilöä alalinjassa. Kun häviäjät eroavat nopeammin verkostosta kuin voittajat, kasvaa heidän suhteellinen osuus koko ajan, vuosi vuodelta, ja näin on päädytty tuohon lukuun yli 99,9%. Luku kasvaa koko ajan eli häviäjien suhteelinen osuus kaikista historiassa mukaan liittyneistä jälleenmyyjistä kasvaa, mitä kauemmin verkostomarkkiointia harjoitetaan.

phaipola kirjoitti:

Kävin vielä vilkaisemassa, mitä täällä tapahtuu ja tämä viesti osui silmiini.

Väite, että yli 99,9 % jälleenmyyjistä jää häviölle perustuu Pyramid Scheme Alert Organisationin julkaisemaan tutkimukseen, johon löytyy linkki sivultani

http://www.uskontie.net/petterihaipola/verkostomarkkinointi2.shtml

Käsittelen tuossa häviäjien osuutta Suomessa niiden tietojen perusteella, mitä on julkaistu jälleenmyyjien määrästä sekä aktiivisuudesta Työvoimaministeriön Työvoimahallinnon palvelusivulla.

Jaska osasi selittää sen, miten häviäjien määrä muodostuu noin suureksi. Ilman alalinjaa on lähes mahdoton voittaa rahansa takaisin pelkällä tuotemyynnillä. Alalinjaan ei riitä kuitenkaan se yksi uusi jälleenmyyjä vaan niitä tarvitaan vähintään kaksi tai enemmän riippuen systeemistä, että jälleenmyyjällä on oikeus saada palkkioita. Palkkiojärjestelmästä johtuen pelkästään kaksi jälleenmyyjää alalinjassa ei tuota vielä mitään vaan heidän alalinjassa pitää olla kummallakin kaksi lisää ja niin edelleen... (binäärinen järjestelmä) Eli jo lähtökohdalta voidaan sanoa, että häviäjiä on reilusi yli 50 % eli 2/3 jälleenmyyjästä (yksi jm ja alalinjassa kaksi) ja sekään ei riitä eli häviäjiä on yli 5/6 ja kun palkkiojärjestelmiä tutkitaan niin sekään ei riitä vaan mennään vielä suurempiin lukuihin suoran matemaattisen pakon sanelemana.

Käytännössä häviäjiä on se yli 99,9 %, koska matemaattisen pakon mukaan järjestelmästä riippuen heitä on yli 96 % (100% pakko tähän minimihäviäjien joukkoon) ja käytännössä luku tietysti on suurempi, koska verkosto ei koskaan etene maksimaalisella tavalla vaan verkoston linjat katkeilevat nopeasti ja useimmilla jälleenmyyjillä ei ole lainkaan alalinjaa tai on vain yksi tai kaksi henkilöä alalinjassa. Kun häviäjät eroavat nopeammin verkostosta kuin voittajat, kasvaa heidän suhteellinen osuus koko ajan, vuosi vuodelta, ja näin on päädytty tuohon lukuun yli 99,9%. Luku kasvaa koko ajan eli häviäjien suhteelinen osuus kaikista historiassa mukaan liittyneistä jälleenmyyjistä kasvaa, mitä kauemmin verkostomarkkiointia harjoitetaan.

Miten on niin vaikea uskoa, että pelkällä tuotemyynnillä voi saada omansa takaisin?! (tietyissä vm-yrityksissä ainakin)
esim. jos myyt aloituspaketin yhteydessä tulevat tuotteet ulkopuolisille, olet jo rahallisesti n. 130 € voitolla. Jos haluat laskea oman ajankäyttösi menoksi, niin olet ainakin omillasi. Siis ei tappiota. Ja jos et saa tuotteita myytyä, palauta yritykselle ja he palauttavat rahasi takaisin...

phaipola kirjoitti:

Kävin vielä vilkaisemassa, mitä täällä tapahtuu ja tämä viesti osui silmiini.

Väite, että yli 99,9 % jälleenmyyjistä jää häviölle perustuu Pyramid Scheme Alert Organisationin julkaisemaan tutkimukseen, johon löytyy linkki sivultani

http://www.uskontie.net/petterihaipola/verkostomarkkinointi2.shtml

Käsittelen tuossa häviäjien osuutta Suomessa niiden tietojen perusteella, mitä on julkaistu jälleenmyyjien määrästä sekä aktiivisuudesta Työvoimaministeriön Työvoimahallinnon palvelusivulla.

Jaska osasi selittää sen, miten häviäjien määrä muodostuu noin suureksi. Ilman alalinjaa on lähes mahdoton voittaa rahansa takaisin pelkällä tuotemyynnillä. Alalinjaan ei riitä kuitenkaan se yksi uusi jälleenmyyjä vaan niitä tarvitaan vähintään kaksi tai enemmän riippuen systeemistä, että jälleenmyyjällä on oikeus saada palkkioita. Palkkiojärjestelmästä johtuen pelkästään kaksi jälleenmyyjää alalinjassa ei tuota vielä mitään vaan heidän alalinjassa pitää olla kummallakin kaksi lisää ja niin edelleen... (binäärinen järjestelmä) Eli jo lähtökohdalta voidaan sanoa, että häviäjiä on reilusi yli 50 % eli 2/3 jälleenmyyjästä (yksi jm ja alalinjassa kaksi) ja sekään ei riitä eli häviäjiä on yli 5/6 ja kun palkkiojärjestelmiä tutkitaan niin sekään ei riitä vaan mennään vielä suurempiin lukuihin suoran matemaattisen pakon sanelemana.

Käytännössä häviäjiä on se yli 99,9 %, koska matemaattisen pakon mukaan järjestelmästä riippuen heitä on yli 96 % (100% pakko tähän minimihäviäjien joukkoon) ja käytännössä luku tietysti on suurempi, koska verkosto ei koskaan etene maksimaalisella tavalla vaan verkoston linjat katkeilevat nopeasti ja useimmilla jälleenmyyjillä ei ole lainkaan alalinjaa tai on vain yksi tai kaksi henkilöä alalinjassa. Kun häviäjät eroavat nopeammin verkostosta kuin voittajat, kasvaa heidän suhteellinen osuus koko ajan, vuosi vuodelta, ja näin on päädytty tuohon lukuun yli 99,9%. Luku kasvaa koko ajan eli häviäjien suhteelinen osuus kaikista historiassa mukaan liittyneistä jälleenmyyjistä kasvaa, mitä kauemmin verkostomarkkiointia harjoitetaan.

"Ilman alalinjaa on ______lähes______ mahdoton voittaa rahansa takaisin pelkällä tuotemyynnillä."

... mutta ei täysin?????? eli se siis on mahdollista?????

verkkosukka kirjoitti:

Se miksi lottoaminen ja verkostointi eivät ole keskenään verrannollisia, olisi myös selvinnyt linkistä jota tarjosin aiemmin.

"Each person who joins does not have an equal chance, as in a lottery. The people at the top of a recruitment-based MLM win every day, based on their position, not on "odds". When all recruits are included in the calculations and the incomes of the insiders at the top are excluded (a weighted average), the real chance of success for a new recruit is shown to be far worse than odds at a Las Vegas gambling table. When all the participants over a multi-year period are included in the calculations - all of whom sought a winning position - the failure rate rises to a point that is too small to be graphically illustrated.

et vastannut muihin kysymyksiin? lotto v.s. VM oli ainut mihin otit kantaa.... vastaisitko muihinkin kysymyksiin...

vale kirjoitti:

Moven provisiojärjestelmässä tienaa 2100 euroa viikossa, kun 6000 pistettä on tasapainossa.

Eli myyntiä on tehty se 60000 euroa.

10 ja 10 starttia 300pts per pää = 6000 pts

tai sitten asiakkaita käy verkkokaupassa ja tekee saman tuloksen.
300 ja 300 tasapainossa ja jokainen ostaa 100 eurolla.

Ymmärrättekö?

Jos löydät 300 asiakasta tai saat 100 000 euron liikevaihdon kuukaudessa, niin eikö silloin kannattaisi perustaa jo oma, ihan oikea yritys? On nuo jo sen verran kovia lukuja.

kysyn vaan kirjoitti:

"Ilman alalinjaa on ______lähes______ mahdoton voittaa rahansa takaisin pelkällä tuotemyynnillä."

... mutta ei täysin?????? eli se siis on mahdollista?????

Tuotemyynnillä on mahdollista saada omansa takaisin, jos ostaa itse halvemmalla ja myy asiakkaalle kallimmalla. Voitolle pääsy riippuu tietysti kuluista ja myyntituloista. Kuluja ovat liittymismaksut, aloituspaketit, puhelinkulut, matkakulut, markkinointikulut, toimistokulut, palkkioista perityt käsittelymaksut ja kirjanpitokulut, (jos on mukana osuuskunnassa tms.) postikulut jne. Aloituspaketti voi olla niin kallis, ettei sitä ihan heti takaisin tienata. Lisäksi on tuotteiden ostopakko joka kuukausi, jos haluaa pysyä aktiivisena ja siten saada mahdollisuus tienata myös alalinjan ostoista. Tuotteita ei tulisi ostettua ilman bisnesporkkanaa, joten nekin ovat osaksi ylimääräistä kulua jälleenmyjän talouteen.

Jos jälleenmyyjiä on liikaa eikä tuotteilla ole todellista kysyntää, on vaikea saada omiaan takaisin myymällä tuotteita. Tuotteet ovat yleensä ylihintaisia verkostomarkkinoinnissa ja alan huonon maineen vuoksi niitä on vaikea myydä. Eli kun tarjonta ylittää kysynnän ja hinta-laatu suhde on pielessä, niin vaikeata on saada omiaan takaisin. Jos verkosto etenee hyvin nopeasti tai on jo levinnyt omalle alueelle riittävän paljon, niin silloin useimmat uudet jälleenmyyjät eivät onnistu myymään tuotteita tarpeeksi päästäkseen omilleen. Kaikilla ei ole kavereita toisessa kaupungissa tai maassa eikä sieltä ylälinjasta tule uusia jäseniä jokaisen alalinjaan "yliheittona", joten kaikki eivät saa rakennettua alalinjaa ja kun oman alueen markkinat ovat kyllästyneet, niin tappiollehan siinä sitten jäädään.

Riippuu siis aika monesta asiasta, voiko saada omansa takaisin vai ei. Suurin osa ei saa ja se johtuu verkoston pyramidirakenteesta, joka kasvattaa hallitsemattomalla tavalla jälleenmyyjien verkostoa, jolloin markkinat kyllästyvät ennen pitkää... Tämä on suunnitelmallista eli pääyhtiö on suunnitellut järjestelmän semmoiseksi, että markkinat kyllästyvät, jos verkosto lähtee kasvamaan, niin kuin sen on tarkoitus kasvaa. Kun verkosto on kasvanut riittävän suureksi, eroaa siitä enemmän jäseniä kuin mitä uusi liittyy: verkostopyramidi romahtaa juuresta alkaen. Ylälinja voipi jäädä ennalleen eli ne, jotka tienaa, mutta alalinja pienenee eli jäsenmäärä vähenee. Sitten seuraa taantumavaihe, joka kestää muutamia vuosia, kunnes verkosto lähtee taas uuteen kasvuun. Taantumavaiheessa uusia jäseniä liittyy suurinpiirtein yhtä paljon kuin vanhoja eroaa eli jälleenmyyjien määrä ei vaihtele kovin paljon. (Huomaa se, että jälleenmyyjien suuri vaihtuvuus, yli 90 % kahdessa vuodessa, todistaa sen, ettei homma kannata!) Sitten jossakin vaiheessa tulee se uusi nousukausi, jolloin markkinat kyllästyvät ja näin verkosto jatkaa vuosikymmenestä toiseen eli sen huiput ja lamakaudet menevät syklinä markkinoiden lakien mukaan.

kysyn vaan kirjoitti:

"Ilman alalinjaa on ______lähes______ mahdoton voittaa rahansa takaisin pelkällä tuotemyynnillä."

... mutta ei täysin?????? eli se siis on mahdollista?????

Mitä sitten? Mihin pyrit tällä?

Paska homma se silti on vaikka joku onnistuisikin myymään niin paljon, että jäisi voitolle ilman alalinjaa. Tällainen ihminen tienaisi jossain muussa hommassa ihan oikeasti, eikä vain omiaan takaisin.

Suurin osa ilman alalinjaa olevista ei saa omiaan takaisin tai ainakin tekee ilmaiseksi työtä emofirmalle ja ylälinjalleen.

kysyn vaan kirjoitti:

"Mielestäni kyllä. Lainsäätäjien mielestä ilmeisesti ei."

perustele.

"Monissa verkostoissa mahdollisuus on olematon."

mutta se on kuitenkin mahdollista... onko homma silloin "huonoa" jos siihen annetaan mahdolisuus... onhan lotossakin voittamisen mahdollisuus ipeni, silti moni lottoaa...

" "jos verkostossa ei tienaa ilman alalinjaa, eikö silloin ole kysymys pyramidihuijauksesta?"

Mielestäni kyllä. Lainsäätäjien mielestä ilmeisesti ei. "

"perustele."

Oma mielipiteeni ei vaatine perusteluja. Lainsäätäjien ajatuksia en tiedä. Verkostoja, joissa ei tienaa ilman alalinjaa on olemassa. Esim. Move. Jos joku väittää, että movessa voi tienata ilman alalinjaa, niin esimerkin kanssa kiitos. Kuinkas paljon saa provikkaa, jos Movessa värvää jonkun vain myyjäksi( se 99e:n paketti) ?

"mutta se on kuitenkin mahdollista... onko homma silloin "huonoa" jos siihen annetaan mahdolisuus... onhan lotossakin voittamisen mahdollisuus ipeni, silti moni lottoaa..."

Lottohan on erittäin kannatamaton peli pelaajalle, mutta siitä ei salata mitään. Lotossa kaikilla pelaajilla on samat mahdollisuudet samalla panoksella. Vm:ssa ei.

http://koti.mbnet.fi/mantynen/ukk.htm#vaiheessa

Annetaan mahdollisuus kertomatta kuinka huono se todellisuudessa on. Vai luuletko, että kukaan värvääjä on ikinä kertonut esim. verkostoijan keskiansiota (oliko amwayssa 20e/kk?) tai kuinka moni jää tappiolle toiminnasta (joissain verkostoissa jopa 99,9%) ja silti saanut jonkun värvättyä. Kukaan ei värvätessä varmasti kerro sitä matemaattista faktaa, että puolella verkoston jäsenistä ei voi olla kuin korkeintaa yksi alainen ja tyhmät eivät sitä itsekään tajua. Värvääjäkään ei luultavasti tajua tätä, eikä varmasti sitä mistä se johtuu.

kysyn vaan kirjoitti:

"Ilman alalinjaa on ______lähes______ mahdoton voittaa rahansa takaisin pelkällä tuotemyynnillä."

... mutta ei täysin?????? eli se siis on mahdollista?????

"... mutta ei täysin?????? eli se siis on mahdollista????? "

Tuo järkeily tuo mieleen Jim Carreyn kysymässä leffassa "Nuija ja tosinuija" Lauren Hollylta, että olisiko mahdollisuuksia sillä, että he kaksi ryhtyisivät seurustelemaan. Holly vastaa että huonot. Carrey kysyy, että tarkoittaako tämä sellaista yhtä sadasta mahdollisuutta. Holly varovasti sanoo: "Pikemminkin yhtä miljoonasta". Carreyn naamalle leviää tyytyväinen ilme ja hän sanoo iloisena:

"Minulla siis on mahdollisuuksia"

Verkostoijallakin on Carreyn tavoin tainnut jäädä pointti huomaamatta. toki on mahdollista saada pelkällä tuotemyynnillä rahat takaisin verkostoinnissa. Muita asioita, jotka ovat (olleet) mahdollisia samaan tyyliin:

- Loton jättipotin voittaminen -lottoamatta
- Elefantin oppiminen lentämään
- Hitler olikin juutalaisten ystävyysseuran puheenjohtaja
- Uusin miss Suomi onkin oikeasti mies (Ja pitäisi nimetä siksi nimellä "Mies Suomi")
- Kärpässieni onkin osa terveellistä ruokavaliota
- Elvis elää

jne...jne.

Mahdollisia varmaan nuo kaikki, mutta eivät kovin todennäköisiä.

myyjä kirjoitti:

Miten on niin vaikea uskoa, että pelkällä tuotemyynnillä voi saada omansa takaisin?! (tietyissä vm-yrityksissä ainakin)
esim. jos myyt aloituspaketin yhteydessä tulevat tuotteet ulkopuolisille, olet jo rahallisesti n. 130 € voitolla. Jos haluat laskea oman ajankäyttösi menoksi, niin olet ainakin omillasi. Siis ei tappiota. Ja jos et saa tuotteita myytyä, palauta yritykselle ja he palauttavat rahasi takaisin...

"jos myyt aloituspaketin yhteydessä tulevat tuotteet ulkopuolisille, olet jo rahallisesti n. 130 € voitolla."

Niin jos... :D

"jos et saa tuotteita myytyä, palauta yritykselle ja he palauttavat rahasi takaisin... "

Ja KUN et saa noita myytyä, niin moniko verkkopulju ottaa krääsänsä takaisin suosiolla?

Koomikko' kirjoitti:

"jos myyt aloituspaketin yhteydessä tulevat tuotteet ulkopuolisille, olet jo rahallisesti n. 130 € voitolla."

Niin jos... :D

"jos et saa tuotteita myytyä, palauta yritykselle ja he palauttavat rahasi takaisin... "

Ja KUN et saa noita myytyä, niin moniko verkkopulju ottaa krääsänsä takaisin suosiolla?

takuuvarmasti ainakin yksi...