Nyt tehdään lista asioista, hämärästä menneisyydestä ja kaikesta, mikä vain mahdollisesti liittyy Tarja Haloseen. Kaikki kömmähdykset ja lipsumat, virheet ja kotkotukset, kaikki Stasi-yhteydet, ja lesbokartellit kaikki listaan. Ja tätä listaa minä aion käyttää aseena kun seuraavan kerran kohtaan näitä Tarja Halosen kannattajia. Joten täsmätietoa minulle. Haluan Suomeen uuden presidentin ja niin haluaa moni muukin.
Listataan asiat tähän.
Briit
14549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi alennut mustamaalaamiseen? Onko se siis ainoa keino saada Halosen suosio romahtamaan?
Fiksu ja viisas ihminen toimii toisin. Hän todistaa oman ehdokkaansa paremmuuden kertomalla kaikki ne hyvät asiat, mitä tämä on tehnyt.
Presidenttiä ei muuten valita näillä nettipalstoilla. Viime kerrallakin TV:n vaalikeskustelut paljastivat Ahon ja Halosen paremmuuden muihin kilpailijoihin verrattuna.
Annetaan nytkin ehdokkaiden itsensä näyttää, mikä heidän substanssinsa on. Toisia mustamaalaamalla emme ainakaan edistä oman ehdokkaamme asiaa!
Omissa ei kenties OLE KEHUMISTA?Ja kun sen itsekin tietävät,pakko kai jotain yrittää?Tunnustihan Tutkainkin,ettei ole OBJEKTIIVINEN,koska poliittisessa kirjoittelussa ei ole absoluuttista totuutta.Niinpä nämä vesselit eivät edes pyri siihen ,vaan tarkoitushakuiseen vihjailuun ja pahantahtoiseen spekulointiin Halosta vastaan.
Ja kun typerästi räkyttää,ei voi samalla nim.merkillä.omaa ehdokasta puolustaakaan,kun se voisi kääntyä Vanhasta,Niinistöä tai Soinia vastaan.On hyvä lymytä piilossa ja kiljua "vaalisalaisuutta".Netti laajentaa "sananvapautta" juoruämmäilyn suuntaan,mutta keskustelut käydään syksyllä,kun ehdokkaita tentitään.Juoruäämmät ja kylähullut jäävät unhoon,kun aletaan puhua oikeista asioista,eikä Tarjan valintaa estä mikään.PARAS voittaa.
DDR:stä kysytään keskusteluissa ja silloin on Halonen hätää kärsimässä.
Minun mielestäni "Presidentti" eikä Presidenttiehdokas ja noilla on vissi ero.
Oletko se sama henkilö joka päivästä toiseen jankuttaa jostain toisten ehdokkaista ?? ei tässä ole nyt kyse ehdokkaista vaan istuvasta Presidentistä ja noillakin on vissi ero.
Täällä tulee keskustella Presidentistä ja hänen tekemisistään sekä tekemättä jättämisistään,nuo kaikki voivat tietenkin myöhemmin vaikuttaa itse valintaan.
Jos ei tämän otsikon alla voida puhua presidenttiehdokkaista, niin missäs sitten?
Olisihan se ihan hassua, että ainoastaan yhtä presidenttiehdokasta arvioitaisiin. Eiköhän palstan ylläpito jossain vaiheessa muuta otsikkoa muotoon: "Keskustele presidenttiehdokkaista" - ainakin se olisi loogista.
Jokaisella puolueella joilla on oma ehdokas on myös oma "saittinsa",niillä voi keskustella puolueen presidenttiehdokkaasta.
Täällä on edelleenkin tarkoitus keskustella kuten otsikkokin kertoo.
Istuva presidentti on tietääkseni Tarja Halonen ja täällä siis keskustellaan hänestä,mikä tuossa ei nyt mahdu ymmärrykseesi.
Edelleen olen sitä mieltä, että olisi tosi hölmöä selata kaikkien puolueiden palstat läpi löytääkseen keskustelua presidenttiehdokkaista.
Otsikko presidentti käsittää minun mielestäni näin vaalien alla myös muut presidenttiehdokkaat istuvan presidentin lisäksi.
Meillä nyt tuntuvat nuo mielipiteet hieman eroavan mutta ei anneta sen häiritä.
Keskustelijat kuitenkin tuntuvat pääsääntöisesti käsittäneen tämän palstan tarkoituksen.
Tarjan "paras hyvä ystävä", kuten Forest Gump sanoisi on kuulemma eräs suomalainen, ranskassa työskentelevä toimittaja. Arvon rouvien huhuillaan tapailleen toisiaan viime aikoina.
Saapa nähdä kuinka kauan sensuuri sallii tämän kirjoituksen näkyä.
...ylläolevan kaltaisia valheita levitellään,kun housuissa on kosteaa.Minkäs teet,jos omissa ehdokkaissa EI OLE KEHUMISTA?Ja kun sen itsekin tietävät,pakko kai jotain yrittää?Tunnustihan Tutkainkin,ettei ole OBJEKTIIVINEN,koska poliittisessa kirjoittelussa ei ole absoluuttista totuutta.Niinpä nämä vesselit eivät edes pyri siihen ,vaan tarkoitushakuiseen vihjailuun ja pahantahtoiseen spekulointiin Halosta vastaan.
Ja kun typerästi räkyttää,ei voi samalla nim.merkillä.omaa ehdokasta puolustaakaan,kun se voisi kääntyä Vanhasta,Niinistöä tai Soinia vastaan.On hyvä lymytä piilossa ja kiljua "vaalisalaisuutta".Netti laajentaa "sananvapautta" juoruämmäilyn suuntaan,mutta keskustelut käydään syksyllä,kun ehdokkaita tentitään.Juoruäämmät ja kylähullut jäävät unhoon,kun aletaan puhua oikeista asioista,eikä Tarjan valintaa estä mikään.PARAS voittaa.
Tarjan avustajakuntaan liittyy eräs jännittävä ja hyvin tiedossa oleva yksityiskohta, jota ei voi tähän kuitenkaan kirjoittaa, koska sensuuri poistaisi sen. Häveliäisyys on tietysti hyvä asia, joten otappa itse selvää.
sensuuri poistaa.Teidän kirjoituksenne on aivan
lantatunkion hajuista mössöä.Teitä sapettaa niin
pirusti kun Tarja jatkaa pressana.
Minä en ainakaan rupea Vanhasta,Niinistöä ja muita
pressaehdokkaita mollaamaan saavat itse paneeleis-
sa esittää asiansa parhaansa mukaan.
Halosen mollaaminen on niin räikeän härskiä, että
sen huomaa kirjoittajien sivistyksen tason.Häveli-
äisyydestä ei tietoakaan.Kaikki on teille miinusta.
Kirjoittamani asiat eivät todennäköisesti liity Tarjan kykyyn hoitaa virkaansa, mutta niiden pitäminen pimennossa kertoo lehdistön valikoivasta ja ehkä tarpeettomastakin häveliäisyydestä.
....harhaisesta päästäsi.Lehdistö ei voi julkaista vailla todellisuuspohjaa olevia,keksimiäsi juoruja.Ei,vaikka sinua kuinka harmittaisi Tarjan ylivoimaisuus.By hyy,työ häviätte tän pelin....taas!