Jos oikeistolainen koklip- johtaja Lipponen olisi saanut rauhassa ja Suomen kansalta salassa viedä neuvottelut Bushin kanssa Irak-konkretiaan ,olisi Suomi nyt terroristien kohdemaa.
Jäätteenmäen rohkea esiintulo varmisti suomalaisille rauhantilan jatkumisen terrorismin uhkakuvilta pitkälle tulevaisuuteen.
Jäätteenmäen teko nostaa hänet tulevaisuutessa vielä arvoon arvaamattomaan.
Valitettavasti koston haluisen Lipposen masinoima lokaamiskampanja sekoitti vasta myöhemmin Jäätteenmäen konseptit ja johti hänen eronpyyntöönsä.
Jäätteenmäen rohkea esiintulo varmisti suomalaisille rauhantilan jatkumisen terrorismin uhkakuvilta pitkälle tulevaisuuteen.
Jäätteenmäen teko nostaa hänet tulevaisuutessa vielä arvoon arvaamattomaan.
Valitettavasti koston haluisen Lipposen masinoima lokaamiskampanja sekoitti vasta myöhemmin Jäätteenmäen konseptit ja johti hänen eronpyyntöönsä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
-"Valitettavasti koston haluisen Lipposen masinoima lokaamiskampanja sekoitti vasta myöhemmin Jäätteenmäen konseptit ja johti hänen eronpyyntöönsä."
Piti olla:Valitettavasti koston haluisen Lipposen masinoima lokaamiskampanja vaalien jälkeen sekoitti Jäätteenmäen konseptit ja johti hänen eronpyyntöönsä.
Eduskunnan suurimmat puhelinlaskut verorahoin kustannetulla kännykällä?
Salaiseksi laitettu numero verovaroin kustannetussa kännykässä?
Keikkamatka kansan piikkiin?
Aloite rakasteluvapaista?
Kellä oli eduskunnan isoin, kallein ja panssaroiduin mersu: LIPPOSELLA!
Ja se on kansakunnalle onneksi !
Vanhasella?
Ei Lipponen sitä omaksi saanut.
Onneksi nyt kuitenkin kun Vanhanen on pääministerinä ovat Lipposen lausunnot UM puolesta
tarkassa syynissä. Uskaltaa liikkua metrollakin.
Otsikossa ihmettelyä.
...
Jos oikeistolainen koklip- johtaja Lipponen olisi saanut rauhassa ja Suomen kansalta salassa viedä neuvottelut Bushin kanssa Irak-konkretiaan...
---------
Tasavallan persidentin, hallituksen, ulkoministerin, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan, USA:n ulkoministeriön ja itse pääministeri Lipposen sekä myös Esko Ahon, Timo Kallin, Mauri Pekkarisen ja keskustan koko eduskuntaryhmän mukaan tuollaisia neuvotteluja ei ole koskaan edes yritetty käydä, koska Lipponen on yllä mainittujen tahojen yksimielisen mielipiteen mukaan toiminut täysin Suomen liittoutumattoman ulkopoliittisen linjan mukaisesti.
..,olisi Suomi nyt terroristien kohdemaa.
------------
Mistähän syystä noin olisi?
Jäätteenmäen rohkea esiintulo varmisti suomalaisille rauhantilan jatkumisen terrorismin uhkakuvilta pitkälle tulevaisuuteen.
Jäätteenmäen teko nostaa hänet tulevaisuutessa vielä arvoon arvaamattomaan.
--------------
Jos esiintulo oli rohkea ja Jäätteenmäki pelasti maan, niin miksi keskusta erotti hänet pääministerin ja puheenjohtajan tehtävistä ja jätti yksin vastaamaan myös rikossyytteisiin oikeudessa ilman, että yksi ainutkaan keskustalainen ei missään yhteydessä puolustanut omaa pääministeriään ja omaa puheenjohtajaansa?
Tätä kysymystä kannattaa miettiä, ennen kuin päästää oman mielikuvituksensa kovin hurjaan lentoon.
Valitettavasti koston haluisen Lipposen masinoima lokaamiskampanja sekoitti vasta myöhemmin Jäätteenmäen konseptit ja johti hänen eronpyyntöönsä.
--------------
Sikäli kuin muistan mediasta lukeneeni ei Lipponen ole koko prosessin aikana edellyttänyt mitään muuta kuin sitä, että Jäätteenmäki peruu perättömät vihjailunsa Lipposesta ja "sotakoalitiosta", mitä Jäätteenmäki ei halunnut tehdä.
Tämä oli syy Jäätteenmäen poliittiseen itsetuhoon.
Otsikossa kiitos.
Terve Jäbä,
Jos todella haluat pitävän dokumentin siitä '
MITÄ LIPPONEN JA GWS puhuivat WDC:ssä 12.9.2002...
..niin etsi käsiisi tuo TV 1. saman illan pääuutisten nauhoite (siis 9.12.2002, klo 20.30., pääjuttu)
Se kertoo asian 1:1, -ei tarvitse kenenkään keuhkota.
Seli-selit "viralliseselta taholta", joihin viittaat, on synnytetty tuon tapahtuman jälkeen!
Siis 9.12.2002 jälkeen, ei ennen sitä.
Sinä tunnet maamme poliittista kulttuuria jonniin verran. Siksi ihmettelenkin että miksi helevetissä et etsi käsiisi tuota pitävää todistetta, josta taisit joskus mainitakin, että saat sen varmuudella ostaa pilkkahintaan YLE:n arkistosta. Kopiotovat halpoja.
t:
seppo Hietanen
"kerimäki st"'
CITY-Keskusta
.
PS: mulla on tuo nauha, jonka pitävä todistus nostaa pöydälle entistäkin häijymmälle saastalle haisevan raadon..
Jäätteenmäen paljastuksien jälkeen Suomen ulkopoliittinen johto kirkasti ja teki selväksi ,että Suomi ei kuulu Lipposen ylistämään Bush-rintamaan , vaan Suomen ratkaisut perustuvat Yk tekemiin päätöksiin.
Siitä emme ole eri mieltä.
"Jos esiintulo oli rohkea ja Jäätteenmäki pelasti maan, niin miksi keskusta erotti hänet pääministerin ja puheenjohtajan tehtävistä ja jätti yksin vastaamaan myös rikossyytteisiin oikeudessa ilman, että yksi ainutkaan keskustalainen ei missään yhteydessä puolustanut omaa pääministeriään ja omaa puheenjohtajaansa?"
Johan nyt koklip- populisti pisti puurot(yksittäisen ihmisen oikeuden käynnin) ja vellit(poliittisen puolueen toiminnan) sekaisin. Siitähän syntyisi puoluepoliittinen oikeuden istunto.Muutoin vastaus löytyy jo avauksestani, mikäli luku taitoa riittää.
"Valitettavasti koston haluisen Lipposen masinoima lokaamiskampanja vaalien jälkeen sekoitti Jäätteenmäen konseptit ja johti hänen omaan eronpyyntöönsä. Siis Jäätteenmäki pyysi eroa, eikä hän ole mikään tuhoutunut politikko, saihan hän liki samanverran ääniä EU-vaaleissa, kuin sossut yhteensä. Presidentti vaali ehdokkaana ääniä tulisi ropisemalla.
Kyllä täytyy hattua nostaa, hienosti vetelet.
Ainahan Lipposella on ollut joku järsittävänä.
Käytöskin on ala-arvoista, ihan hävettää.
Ja eipäs sitä puolueen kannattajiltakaan voi johtajaansa enempää vaatia. Tyhjäst on paha nyhjäst.
Suomi kuului terrorisminvastaiseen rintamaan, sen sijaan ei Irak-rintamaan. Tämän ymmärsivät jopa useimmat Keskustan johtavat poliitikot, mutta Jäätteenmäki ei joko ymmärtänyt tai ei tahtonut ymmärtää.
Jäätteenmäki sai runsaasti ääniä EU-vaaleissa, mutta Keskustan paikkamäärä ei kasvanut. Syy on selvä: keskustalaiset ryhmittyivät Jäätteenmäen taakse, muut eivät häntä äänestäneet. Eivätkä äänestäisi presidentinavaaleissakaan, sen verran halveksittu Jääteenmäki on ei-keskustalaisten keskuudessa.
Jääteenmäki on kaiken lisäksi pelkuri: ei uskalla asettua ehdolle enääö Helsinkiin, vaan pakenee Pohjanmaalle. Voi sinänsä olla viisasta, voisi nimittäin käydä muuten eduskuntavaaleissa huonosti. Helsinkiläiset tuskin antaisivat itseään pissiä silmään toista kertaa.
Keskustan olisi vain pitänyt jättää soskut oppositioon heti alussa. Olisipa sitten säästytty monenlaiselta sotkulta.
Lipponenhan alkoi välittömästi pääministerin nimityksestä lähtien etsimään keinoja hallitusyhteistyön romuttamiseksi.
Hamosella taitais olla puolueessa suurempaakin käyttöä.
Lipponen on lojaalisti tukenut hallitusta, niin Jäätteenmäen kuin Vanhasenkin aikana. Mikäli olet eri mieltä, pyydän sinua esittämään faktoja väitteidesi tueksi.
Sinun suosikkipohjasi on porvarihallitus, minun on sinipuna. Sellaista se demokratia on.
Hamosista en tiedä, mutta sinulle voisi olla lääkitys tarpeen.
Puhe Suomen Keskustan puoluevaltuuskunnan ja eduskuntaryhmän yhteiskokouksessa Helsingissä 14.4.2003. Julkaisuvapaa.
SINIVIHREÄ HALLITUS OLISI OLLUT PAREMPI VAIHTOEHTO
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät puoluevaltuuskunnan ja eduskuntaryhmän jäsenet!
Olemme kokoontuneet tänne Ostrobotnian juhlakerrokseen päättämään osallistumisestamme hallitusvastuuseen saavutetun neuvottelutuloksen perusteella. Käsillä olevat vaihtoehdot ovat mukaanmeno Anneli Jäätteenmäen johtamaan hallitukseen tai jääminen sen ulkopuolelle.
Vielä muutama viikko sitten tarjolla oli useampia vaihtoehtoja.
Keskusta oli vaalien suurin voittaja niin äänimäärällä kuin eduskuntapaikoillakin mitaten. Vaalien voittajana olimme avainasemassa siitä päätettäessä, minkä puolueiden kanssa lähdemme neuvottelemaan uuden hallituksen muodostamisesta.
Mielestäni keskustan olisi tullut ryhtyä muodostamaan uutta hallitusta vuoden 1991 pohjalle täydennettynä mahdollisesti Vihreällä liitolla. Tällä hallituspohjalla olisi ollut takanaan 125 kansanedustajaa eli 8 enemmän kuin nyt syntymässä olevalla hallituksella.
Sinivihreässä hallituksessa keskusta olisi ollut kiistattomasti johtava hallituspuolue. Olisimme voineet käydä päättäväisesti puolustamaan omia tavoitteitamme ja uudistamaan myös rakenteellisesti suomalaista yhteiskuntaa.
Sinivihreä hallituspohja olisi heijastunut keskustan kannalta myönteisesti myös ministerien salkkujen jakoon. Punamultahallituksessa keskustan on tyytyminen kolmeen sektoriministeriön ykköspaikkaan, kun Sdp:llä niitä on peräti kahdeksan: valtiovarainministeriö, ulkoministeriö, opetusministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö, työministeriö, oikeusministeriö sekä sisäministeriö. Lisäksi Rkp:lle annettiin toisen valtiovarainministerin salkku.
Pidän syntynyttä paikkajakoa vaaleissa Suomen suurimmaksi puolueeksi nousseelle keskustalle kohtuuttomana, sillä sinänsä tyydyttävältä vaikuttavan hallitusohjelman toteuttamista johtavat nimenomaan sosialidemokraattien käsiin tulevat sektoriministeriöt.
Hyvät puoluevaltuuskunnan jäsenet!
Kun olen näin tyytymätön syntymässä olevaan hallitusratkaisuun, olisi tietysti luonnollista, että esittäisin käsillä olevan ratkaisun hylkäämistä. En sitä kuitenkaan tee, sillä tässä vaiheessa hallitukseen menon vaihtoehto olisi todennäköinen jääminen oppositioon. Monien mielestä tämä vaihtoehto olisi vielä huonompi.
Syntymässä olevassa tilanteessa hallitukseen valittavilla keskustaministereillä on kova työ puolustaa puoluekokouksessa linjaamiamme yhteisiä tavoitteita. Uskon, että meidän kaikkien tuella he siinä kuitenkin tyydyttävästi onnistuvat.
PETRI NEITTAANMÄKI
kansanedustaja,
Jyväskylä
http://www.neittaanmaki.fi/14_4_2003.html
Väyrysklooni Neittaanmäki on poliittinen helppoheikki, jota ei edes omassa puolueessa arvosteta. Hänen sanomisiaan ei kyllä pidä kovinkaan korkealle noteerata.
-"Jäätteenmäki sai runsaasti ääniä EU-vaaleissa, mutta Keskustan paikkamäärä ei kasvanut. Syy on selvä: keskustalaiset ryhmittyivät Jäätteenmäen taakse, muut eivät häntä äänestäneet."
Vain yksisilmäinen "sekopää" kirjoittaa niin kuin kirjoitit.
-"Suomi kuului terrorisminvastaiseen rintamaan, sen sijaan ei Irak-rintamaan. Tämän ymmärsivät jopa useimmat Keskustan johtavat poliitikot, mutta Jäätteenmäki ei joko ymmärtänyt tai ei tahtonut ymmärtää."
Nimen omaan Jäätteenmäki ymmärsi , että Suomi ei kuulu Irak -rintamaan ja toi asian julkiseen keskusteluun Suomessa, kun Lipposen Bushin Irak-huumassa antamat lausunnot olivat länsimaisissa tiedoitusvälineissä tulkittu, myönteisiksi kannanotoiksi Bushin sotapolitiikalle.
Olihan syytä epäillä, että Lipponen toimisi perustuslailliset valtuudet ylittäen, niin kuin teki esim. Itävalta poikotissakin. Jäätteenmäki toi avoimuutta ja läpinäkyvyyttä poliittiseen keskusteluun ja siitähän Lipponen pillastui. Niin miksi muuten pillastui?
Lipponen sanoi Bushille haluavansa päästä Irak-rintamaan. Myöhemmin Suomessa hän selvitti sitten tarkemmin sanomisiaan parhain päin.
Lipponen kärys hölmöilystä jenkkilässä ja sillä siisti.
(Kuis sinä voit huolehtia muiden lääkityksistä kun omasikin ovat näköjään jääneet ottamatta)
Petri Neittaanmäki: Julkaistu Keskisuomalaisessa ja Suomenmaassa, Demarissa 21.1.1997.
”Keskustan ja SDP:n palattava pikaisesti yhteistyöhön!”
... nauhoitetta, mutta muistan hyvin tuon uutislähetyksen. Monttu aukesi sitä kuunnellessa.
Siinä Lipponen tuoreeltaan kertoi todellisen intonsa Bushin sotapolitiikan tukemisesta. Myöhemmin kun alettiin vähän kysellä, Lipposella meni selitysten puolelle. Hupaisin oli selitys siitä, että hänen kehuessaan Bushin koalition johtajuutta, tarkoittikin sitä koalitiota, joka YK:n mantaatilla toimisi Irakissa. Silloin Bush kerjäsi YK:ta siunaamaan hänen hyökkäyksensä. Hän tosin antoi ymmärtää, että hykkäys tehdään riippumatta turvaneuvoston päätöksestä. Lipponen tiesi tämän, mutta silti kehui. YK ei sitten siunannut ja Bush hyökkäsi.
Se sota jatkuu vieläkin ja on lisäksi levinnyt ainakin Lontoon ja Madridin kaduille.
Hävisit tämän väittelyn. Et osannut selittää, miksi Keskustan äänimäärä EU-vaaleissa ei oleellisesti noussut, huolimatta Jäätteenmäen äänistä. Näin ollen minun näkemykseni voitti.
Lipponen ei oikein pitänyt siitä, että Jäätteenmäki leimasi hänet sotapääministeriksi. Jälkeenpäin saimme huomata, että Jäätteenmäki käytti vilpillisiä keinoja, ja joutui sen vuoksi eroamaan.
"Perustuslailliset valtuudet ylittäen " ?? Sinä olet huvittava. Jos näin tapahtui, miksi Lipposta ei ole asiasta tuomittu, tai edes syytettä nostettu ?
Jos todella olisit asoita seuraava, niin tietäisit miten ja mikä laillisuuden valvoja huomautti Lipposta Itävalta boikotin yhteydessä.
Mutta kun et näköjään ole muuta kuin tyhjänpäiväinen, epä-älyllisiä ja epä-oleellisia asioita pälpättävä sossu-mulkku, katson aiheettomaksi jatkaa pitempään.
Ei ruutia kannata haaskata räkyttäviin harakoihin.
Voi sinua pientä pojua. Netissäkin tulee turpaan, eikä mitään mahda. Kun olet niin kova poika esittämään syytöksiä täällä, voisi luulla sinun edes alkeellisesti osaavan puolustaa kantojasi. Mutta ei, kun on lusikalla annettu, ei kauhalla voi ottaa.
Minä olen kokoomus-mulkku, mutta en kuitenkaan viitsi hiljaa katsella, kun höpiset puuta heinää täällä.
Hankkisit uuden harrastuksen, politiikka ei ole sinua varten. Olet yksinkertaisesti älyllisesti alamittainen.
http://fi.wikiquote.org/wiki/Anneli_Jäätteenmäki
Ei Anneli itsekkään tajunnu kuin hyvän teon teki Suomenmaalle.
Jännittävää on kuitenkin nähdä kilometritehtaalla olevan paperityöläisen äänestyskäyttäytyminen seuraavissa vaaleissa, kun kaikki tuottavat firmat on optioineen sosialisoitu tuottavimpiin maihin.
otsikossa kaikki
"Minulla on kaksi faxia ja niistä tulee kaikenlaista"
Valheella on lyhyet siivet. Lipponen pyrki vimmatusti EU:n korkeille paikoille, mutta tuli kohteliaasti torjutuksi. Lopulta omatkin sen huomasivat ja siirsivät siististi puoluejohtajan pallilta sivuun. Se oli myös Suomen kansan tahto ek-vaaleissa.
Ei Lipposta siirretty puoluejohdosta sivuun, kuten kepussa on tapana.
Suomen kansan tahtoa Lipposen suhteen voit miettiä vaikkapa siltä pohjalta, mikä oli hänen henkilökohtaisten äänimääränsä Jäätteenmäkeen verrattuna.
Mutta mikä oli Jäätteenmäen tahto Lipposen suhteen, kun hän ruinasi kovasti kehumaansa (hallituksen muodostamisvaiheessa) Lipposta hallitukseensa ministeriksi?
Ja minkäs Lipponen sille mahtoi, että Jäätteenmäki ei ehtinyt elintarvikevirastoasiaa hoitamaan ollenkaan ja Vanhanen kävi kielitaidottomana vaihtamassa sen kemikaalivirastoon, joka tulee, jos tulee, en tiedä siitä.
Mutta elintarvikevirastostahan sinä puhuitkin.
Lipponenhan olisi tällöin olut parhaiten vahdittavissa, no ei haittaa vaikka siitä ei tullutkaan mitään,eipä hän nyt enään vaarin päivillä poliittisen kastraation jälkeen vaarallinen olekkaan. Äläkä sekota koko kansan tahtoon soskujen tahtoa. Lipponen ei muuten koskaan saanut sitovaa lupausta elintarvikevirastosta Suomeen, ainoastaan ehkä ehkä ja jos vastauksia. Brysselin herrat naureksivat vieläkin ja solvailevat suomalaista ruokaa.
Olkoon sitten soskujen tahto, mutta soskut tahtoivat antaa noin 10 000 ääntä enemmän Lipposelle kuin ne, jotka tahtoivat antaa äänensä Jäätteenmäelle, mitä ne sitten lieneekään?
No, usko sinä sitten, että Jäätteenmäki halusi Lipposen vahdittavakseen, kun kehui hänen ulkopoliittista osaamistaan.
Sekin siis oli valhetta, olisi pitänyt Jäätteenmäestä, patologisesta palturin puhujasta arvatakin.
Laitatko vielä tasan tarkkaan ne lupaukset, joita Lipponen sai ja ei saanut, kun tunnut asoista niin hyvin olevan selvillä, vai kirjoitteletko omia luulottelujasi vaan?
Hyvä ainakin, että Putin kehui suomalaista ruokaa, sillä ei meidän sovikaan idänsuhteitamme ainakaan pilata tarjoamalla huonoa ruokaa hänelle.
Berlusconille ja hänen lausunnoilleenko ei naura kukaan?
Ja mitä Chiraciin tulee, niin kepulaiset muistaakseni ovat täällä kertoneet hänenolevan joku linnakundi, jollaisille en paljon minäkään arvoa anna.
Sikäli hämmästyin sitä, että kepulaiset arvostelivat hänen rikollista luonnettaan, kun kepussa toisaalta tunnutaan rikollinen tausta arvostettavan joskus kovinkin korkealle, tai ainakin vähätellään sen negatiivista merkitystä.
Mutta tällä kertaa se taidettiin saittikepulaisten toimesta Chiracin kohdalla vetääkin esiin vain siksi, että Chirac sanoi Vanhasen olevan maakuntasarjan poliitikon tasoa;-)
Otsikko kertoo kaiken.
Ja jos joku kävelee alle, eihän sille sitten mitään mahda, ainakaan tässä kunnossa...
Otsikossa sekä raastuvassa kaikki!